简介：种类股的实质是股权的类别化，即股权内容的自治性配置。我国公司能否设置种类股，公司法并无明确规定。作为国际通行的公司股份类别，种类股立法在发达国家已经非常完备，种类股股权设计也灵活多样。我国的公司法面对多变的国内市场和激烈的国际竞争，已经表现出公司股份制度供给不足，而种类股的设置正是提升我国公司法竞争力的一项制度创新，是我国公司法制现代化的必然选择。设置种类股能充分发挥公司的融资价值，科学理解并深化股权平等原则，促进私法自治理念在公司法领域更好贯彻。我国在种类股的具体设置时，应当考虑公司自由配置的公司利润分配事项、剩余财产分配事项、表决权事项、转换权事项、偿还权事项等因素。同时，对种类股股权的保护，是种类股制度得以顺利实施的关键。

简介：公司已经成为现代企业的重要表现形式，但是我国《行政许可法》仍然将公司等企业设立需要确定主体资格的事项列为可以设定行政许可的事项，致使行政许可的目的与设立公司从事生产经营活动的社会意义产生法理上的背离。行政许可的目的是防止危害公共利益的行为发生，而公民设立公司从事生产经营活动并不会危害公共利益。在公司设立领域，行政许可的工具性价值与目的性价值无法和谐，导致公司登记行政许可性质法理依据不充足。

简介：(一)大势所趋:中国公司法修订与改革之必然中国公司法的成就世人注目.20世纪80年代起始,中国的公司法理论和实践总结经济改革和对外开放的经验,借鉴国外的传统理论和先例,经过十几年的积极努力,到90年代后期,基本建立和形成了中国系统、完整的公司法理论和原理.与此同时,公司法的立法也取得了突出的成就,先后制定了公司法及一系列相关法律法规,基本上形成了较为完备的中国公司法的体系.

简介：公司法和证券法均为市场经济法律体系的重要组成部分，其完备程度直接决定了法律对市场经济关系的调整力度和调整效果。鉴于公司法与证券法在调整对象上的密切关联性，立法宗旨上的高度一致性，具体内容上的相互渗透性，因此只有将证券法的修改与公司法的修改同步进行，才能实现制度关系上的无缝衔接。公司法和证券法的修改应以完善公司治理为切入点，正确处理公司的营利性与公司社会责任之间的关系，进一步完善公司资本制度，协调公司设立制度与股票发行制度，重构公司经理制度，以最大限度地发挥公司对社会经济关系的正向调整效用。

简介：ＢＯＴ是８０年代以来全球兴起的一种投资方式。本文从应然角度，以实证为方法，说明了ＢＯＴ方式的运作特点。从实然角度，以比较为方法，分析了我国适用ＢＯＴ的法律冲突。本文最后得出结论，应通过立法实现ＢＯＴ与现行法律体系的衔接，使ＢＯＴ成为可操作的规范的投资方式。

简介：<正>党的十三届五中全会公报强调:“必须继续坚持对外开放的方针,积极利用外资和引进先进技术,更有成效地扩展对外贸易和经济技术交流。”要积极有效地利用外资,就法律方面来说,当前需要研究和解决的一个重要问题,就是要进一步完善外商投资的法律环境。本文拟从现状分析入手,试就这个问题谈些思考或探索性的意见。一、对我国外商投资法律环境现状的宏观评价对于我国外商投资法律环境的现状,中外学者以及其他有关方面的人士都曾经作过各种不同的评价,褒贬不一。概括起来,大致可以归纳为乐观主义和悲观主义两种类

简介：目前国际投资仲裁体制的特点决定了投资仲裁员的临时性、非专职性以及来源的多元性。投资仲裁员与律师身份重合所带来的利益冲突损害了仲裁员的公正性，当事人失去信任，从而进一步加剧正当性危机。身份冲突问题不宜通过笼统的禁止性规范预防，而应从个案着手解决。首先需要当事方与仲裁员对该问题给予重视和重新认识，进而将其纳入仲裁员披露范围，并充分、合理利用回避制度，确保实现仲裁员公正性这一最终目标。

简介：海外投资制度比较研究及对我国立法的思考胡盛涛（本校９３级国经系研究生）海外私人投资与国内投资不同，利益既大、风险亦多，除了一般商业风险之外，更主要的还有政治风险。例如，东道国基于国家及社会公共利益的需要，对外国投资企业实行国有化、征用或没收；或因国际...

简介：在国际投资保护问题上，国内法制度有其一定的局限性。因而，资本输出国与东道诉诸国际法制度就成为必要。而从国际法角度上讲，私人（包括自然人和法人）是否与国家或其他国际法主体平等地享有作为国际法主体的能力，是有疑问的。无论如何，外商投资企业是东道国或母国国内法的产物，不是国际法的产物。从而，外商投资企业不是国际法的主体。但另一方面，世界贸易组织协定的实践似乎又表明，

简介：目前我国主要有外商投诉中心、外商投资企业协会和台商投诉协调处﹙中心﹚三类平台处理外资对行政机关的投诉。这些平台下的投诉机制通过协调处理外资行政争议,在一定程度上改善了我国的外资软环境,但也存在诸如投诉机构分散及定位不清晰,处理的争议范围过于宽泛、处理投诉的方式不尽合理、解决争议的原则不统一等问题。因此,以我国制定“三法合一”的《外国投资法》为契机,建立新型的外国投资投诉协调处理机制显得尤为重要。未来我国外资投诉协调处理机制的构建应以《外国投资法﹙草案征求意见稿﹚》规定为蓝本,并明确、细化其法律地位、受案范围、处理方式与程序、处理结果效力、与行政复议及行政诉讼机制的衔接协调等方面的内容。

简介：随着法律服务市场的日益全球化和法律服务贸易的日益国际化，律师事务所的发展面临着新的挑战，其中之一就是资本的巨大需求，而这就需要律师事务所走向公众，允许非律师投资于律师事务所。然而，由于律师职业的特殊性，理论上对非律师投资于律师事务所一直争论不休。有鉴于此，本文在阐述禁止非律师投资于律师事务所之历史发展的基础上，对非律师投资于律师事务所的经济利益和潜在影响作了分析。

简介：<正>美国严重的社会问题直接导致了其监狱拥挤不堪、人满为患的恶况。随着囚犯人数的急剧增加,监狱条件不断恶化,甚至连具有百年"安全史"的监狱其囚犯也因不堪忍受而群起骚乱、暴动。在这种情况下,美国有36个州的法院通过了决定:必须采取措施缓解其所管监狱人满为患的状况。根据法院的要求,这些州不得不设法筹集资金,但处境颇为窘迫。政府为资助监狱而征收更高税收的做法引起了公众的抗议,许多为资助监狱而发行的公债,情况也颇不景气。虽

简介：我国当前面临的跨国公司犯罪包括来华的跨国公司犯罪和＂走出去＂的公司犯罪。然而,查处这两种跨国公司犯罪皆遭遇了种种困境。有效抗制跨国公司犯罪的主要措施,在刑法方面是准确适用法律,严格区分跨国公司母公司、子公司、分公司及其成员等不同主体的刑事责任,在刑事政策方面,应当平等保护,对来华投资经营的跨国公司进行有效的管理,对于我国＂走出去＂的企业,应当促使其守法经营。通过对跨国公司犯罪的类型化研究,有效抗制跨国公司犯罪,促进经济国际化进程中跨国公司的＂合规＂经营、健康发展。

简介：作者认为,中国公司法在实践中存在以下缺陷:有限公司与股份公司的组织机构之间区别模糊、国有独资公司定位不当、股份公司之董事会缺少有效约束、监事会的监督职能虚拟化以及对关联公司以及公司集团的约束不力.为更好地发挥公司在市场经济中的作用,实有改革有限公司制度以及重新塑造股份公司之董事会与监事会关系的必要.此外,还应当增加对关联公司与公司集团的法律规定.

简介：我国《公司法》在第一百八十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》中首次规定了公司僵局的司法救济制度，但没有涉及到除了调解、收购股份和减资以外的其它方法。虽然用了一个“等”以示补充，但是仍然让人感到公司僵局救济制度的单薄，这也很容易在实践中造成法官对自由裁量空间把握的疑惑。美国公司僵局救济制度为我国法院在处理有限责任公司僵局案件时的救济方法提供了有益的借鉴，我国法院可以立足国情，充分将法律赋予的裁量空间和公司的自治理念相结合，善用司法调解，妥善处理公司僵局。

简介：证券公司的财务管理与风险控制存在很多问题。为了提高证券公司的业务水平，在资本管理方面应该遵循五个基本原则，在风险控制方面应该采取三种途径。

简介：有限责任是现代公司乃至整个法人制度的重要特点,而滥用有限责任逃避法律责任,从而损害债权人利益的行为是对有限责任制度的严重侵害,各国立法和司法都不同程度地对其予以抵制,建立严格责任制度则是其中最重要的一项措施。本文探讨了严格责任与有限责任的关系,严格责任的历史发展和法律渊源、严格责任的适用要件、严格责任对中国公司法的影响等问题。本文认为在中国公司法律制度完善过程中,建立严格责任制度是一项极为重要的工作。

简介：当公司长期不向股东分配利润时,司法是否应该积极介入,这在理论及实践中存在分歧。基于公司自治、股东平等、债权人保护等多重原则,在通常情况下法院不宜替代公司进行利润分配。继而,公司增资困难、股权回购条件过严、章程地位虚化等因素,是造成公司利润分配产生纠纷的深层原因。法院在处理公司利润分配纠纷时应当区分不同的情形,在充分尊重公司自治的前提下谨慎介入,并在现行法的框架下寻求中小股东权益保护措施。然而,最根本的变革仍是完善相关的制度,使得股东利益保障更为全面、有效。

简介：关于公司、股东与董事的法律关系，英美法系的通说认为是信托关系和代理关系，大陆法系的通说认为是委任关系。本文赞同传统私法理论已经无法全面彻底地解释现代公司法上公司、股东与董事的法律关系的观点。本文认为，我国公司、股东与董事法律关系由我国经济基础决定，是不同于传统私法的一种公司法上的权利责任关系和权利义务关系。其中由国有投资主体选举的董事，以委派关系为主导；由非国有投资主体选举的董事，以委托关系为主导。

简介：在现代股份公司里,经营者权力显赫,滥权与专横之事不断发生。世界各国为了对经营者实施监督与制衡力量,形成了四种经营监督模式:公司经营监督且参与决策模式;公司业务管理监督模式;公司财会事务监督模式;公司章程任意择定经营监督模式。本文认为,现代公司对经营者实施监督及设立独立的、专门的监督机构的原因是:权力制约的需要、即时监督的需要、监督者以客观、公正、超然的立场行使监督权的需要。在我国,应强化监事会机关的力量,促使现代公司规范发展。