简介：摘要： 目的： 研究高血压脑出血微创手术治疗的最佳时间。 方法 : 选取 52 例高血压脑出血为研究对象，患者均被临床诊断为高血压脑出血，抽取时间段介于 2019 年 2 月 ~2019 年 7 月期间，符合本次研究标准。采用分组式结果分析，对照组（ n=26 例）高血压脑出血患者在 6h 内进行微创手术，观察组（ n=26 例）高血压脑出血患者在 6~24 内行微创手术，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录两组患者 电解质紊乱、呼吸道感染、颅内感染以及肾功能衰竭发生率、 SSS 、 MRS 评分。 结果： 观察组高血压脑出血患者在 6~24h 行微创手术治疗， SSS 为 33.46±6.25 分、 MRS 为 8.69±3.22 分，对照 组高血压脑出血患者在 6h 内行微创手术治疗， SSS 为 28.42±6.03 分、 MRS 为 6.23±2.12 分，观察组患者评分优于对照组，两组研究数据差异度高（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在 6~24 h 内对高血压脑出血患者行微创手术治疗，可以有效降低患者电解质紊乱、呼吸道感染等并发症发生率，提升机体神经功能。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究肿瘤化疗患者静脉通路的选择原则及临床护理。方法：选择在2021年1月至2022年1月期间我院接收的肿瘤化疗患者25例，均采取综合护理以及科学静脉通路选择的方式的方法。比较患者护理前后的治疗效果。结果：经过护理后，病人护理后的治疗效果理想。结论：对肿瘤化疗患者采用综合护理以及科学静脉通路选择的方式后能够有效提高临床护理效果，值得在临床护理中进行广泛的推广。

简介：[摘要]目的：分析妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响。方法：选取我院2020年2月—2021年9月收治的产妇80例作为研究对象，将产妇随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理干预，实验组在常规护理基础上实施妊娠前期护理，对比产妇心理状态评分和妊娠方式的选择。结果：两组患者护理前的心理状态评分对比无较大差异，实验组患者护理后的焦虑、抑郁评分均低于对照组，因此实施妊娠晚期护理能够改善患者不良情绪，让产妇保持良好的情绪，两组对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组产妇选择顺产的几率高于对照组，对照组实施剖宫产的几率依然高于实验组，两组产妇妊娠方式选择上还有一定的差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在产妇妊娠阶段进行妊娠晚期护理干预，不仅能够让产妇在临近分娩以及分娩的时候保持愉快、积极的情绪，改善患者焦虑、紧张的不良情绪，同时也能影响产妇对妊娠方式的选择，让更多产妇选择顺产，对降低临床剖宫产率有积极的影响。

简介：摘要：目的 观察在对孕产妇护理时将妊娠晚期护理干预进行运用对于分娩方式的影响。方法 结合对比护理观察的方式开展探究，选入2021年3月至2022年4月本院收治孕产妇64例，双盲法均分为对照组（32例，常规护理）和观察组（32例，妊娠晚期护理）。分析两组分娩方式等。结果 观察组自然分娩率高于对照组，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析基层医院重度妊高征终止妊娠时机与分娩方式。方法：回顾性分析我院2020年5月～2022年5月收治的80例重度妊高征产妇的临床妊娠和分娩资料，其中剖宫产59例，阴道产21例，用于分析最佳妊娠终止时机，明确不同分娩方式对母婴结局的影响。结果：剖宫产产妇的血压检测水平，新生儿死亡和窒息率分别为5.00%和2.50%，均明显低于阴道产的13.75%和10.00%，并发症7.50%、出血量均明显低于阴道产（P＜0.05）；剖宫产和阴道产的≤34周新生儿死亡与窒息率为6.25%和21.25%，明显高于＞34周（P＜0.05）。结论：≤34周分娩胎儿围生死亡和窒息率较高，故建议34周终止妊娠，剖宫产不会对血压造成过多影响，母婴结局较好，可作为理想的分娩方式。

简介：

简介：目的：探讨三级护理质控选择式目标管理模式的临床效果。方法选取来医院治疗的92例患者，随机分为治疗组和对照组，治疗组48例患者采用三级质控选择式目标管理模式进行护理，对照组44例患者实施常规护理，评价两组患者护理前后的临床基础护理指标。结果两组患者在护理前后临床指标评价差异性较大；治疗组患者与实施护理前相比差异性显著，具有统计学意义（P＜0．05）。对照组患者实施常规护理前后评价指标无差异性（P＞0．05），没有统计学意义。结论三级护理质控选择式目标管理模式具有重要的意义，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：公共财政错位是县级公立医院发展的绊脚石,有限的县域公共财政应该从主要＂养＂公立医院向主要＂补＂医疗保险转型。政府购买服务是县级公立医院发展的推动力,产供分离是政府购买服务机制的基本原理,医保付费是政府购买服务机制的主导形式。

简介：摘要目的探究溃疡性结肠炎的药物选择及作用机制。方法抽选我院2015年3月～2018年6月收治的70例溃疡性结肠炎患者资料，随机分为研究组和对照组各35例，经检查确诊后，对照组予以常规用药，研究组予以系统用药，比较两组患者的治疗效果。结果两组患者经治疗后，研究组中，显效24例（占68.6%），有效10例（占28.6%），无效1例（占2.9%），治疗总有效率为97.1%；对照组中，显效16例（占45.7%），有效12例（占34.3%），无效7例（占20%），治疗总有效率为80%。可见，研究组患者的治疗效果优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经检查确诊后，根据溃疡性结肠炎患者的具体情况，合理选择用药，能够有效提高溃疡性结肠炎的临床疗效，降低并发症及药物不良反应的发生率，促进患者康复，值得推广应用。