简介:摘要:预防性护理是老年呼吸内科及感染的主要控制方法,通过该方法能够对老年患者进行相应的治疗,避免老年患者在出现呼吸疾病之后出现突发性严重的病害影响。为了有效的探讨预防性护理对老年呼吸内科感染效果的情况,需要通过分组护理模式差异原则设置对照组和观察组,对这两组患者进行不同的护理模式,观察感染发生的情况以及护理质量,从而有效的提升老年患者的满意度。经过探索,我们能够发现不同的护理方式对内科感染的效果不同,并且差值P小于0.05有研究意义,由此可见,预防性护理对于降低老年呼吸内科感染发生频率有着重要的意义,为老年呼吸内科治疗提供相应的护理手段,保障了老年呼吸内科的痊愈率。
简介:在我们的日常生活中,“感冒”是一个极其普遍的词汇。每当身体稍有不适,我们可能会不假思索地认为自己“感冒”了。然而,感冒真的是那么简单吗?在我们平常所说的感冒背后,隐藏着哪些病原体的侵袭?流感与支原体感染,这两种看似相似的疾病,又有着怎样的区别和联系?让我们一起走进这场关于“感冒”的深入思考,重新认识这两种常见的感染性疾病。
简介:【摘要】目的:对糖尿病足合并感染的患者,应用预见性护理措施进行干预,分析效果。方法: 2018年 1月至 2019年 1月来我院进行治疗的糖尿病足合并感染患者,选其中的 100名进行研究。把应用常规护理进行干预的定为实验 1组,把应用预见性护理进行干预的患者定为实验 2组。对比两组患者的护理满意度和糖尿病足知识评分。结果:与实验 1组相比,实验 2组对护理的满意度是比较高的,对糖尿病组知识的掌握程度较高,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对糖尿病足合并感染的患者,应用预见性护理措施进行干预,可提升患者的护理满意度,利于患者健康的恢复,价值大,值得应用。
简介:摘要:目的 :探析胃肠道患者手术后使用手术室护理对切口感染预防的效果。方法:选取我院 2018年 10月 -2019年 10月收治的胃肠道手术患者,共计 100例。采用随机分组的方法,将 50例患者分到观察组,另外 50例分到对照组。对照组患者的护理工作实施常规护理,观察在则在常规护理的基础上进行手术室护理。两组接受不同方法护理后,记录患者的临床数据进行比较。结果:观察组切口感染率明显低于对照组,两组存在区别有统计学意义( P< 0.05);另外观察组患者的住院时间低于对照组,两组数据比较差异明显,有统计学意义( P< 0.05)。结论:在胃肠道手术患者中,使用手术室护理方法,能够有效的提高护理质量,对切口感染率的减少有着积极作用,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:分析ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施,总结护理效果。方法:选择2019年7月2020年6月我院接受接受的54例肺部感染案例为对象,按照入院顺序分组,分别是甲组和乙组,前者实施常规护理,后者实施针对性护理,干预后总结效果。结果:对各项评分对比得知,护理前的差异不明显(p>0.05),护理后乙组的评分相对比较低,数据分析具备统计学意义(p<0.05)。乙组的并发症几率更低是7.4%,甲组是14.8%,资料分析证实了乙组的效果(p<0.05)。乙组的满意度评分是90.25±0.25分,高于甲组,数据分析差异明显(p<0.05)。结论:针对ICU气管切开的肺部感染案例实施针对性护理方案,可减少并发症几率,患者的生活质量随之提高,值得实施和借鉴。
简介:【摘要】目的:分析重症监护病房新生儿医院感染特点及危险因素。方法:选择我院2018年7月-2019年8月接受的76例重症监护病房新生儿为研究对象,结合临床的资料进行分析,对导致新生儿医院感染的影响因素进行深入的分析。结果:在本次研究中对76例患者进行分析,感染部分分别是肺部、血液、口腔、皮肤、结膜、尿路等,百分比分别是19.7%、18.4%、13.1%、10.7%、19.7%、18.4%。感染发生的高危因素分别是基础疾病,出生体重低、羊水粪染和胎膜早破及母亲因素。结论:重症监护病房新生儿感染的影响因素比较多,考虑到具体情况,需要注意的是进行感染因素的进一步分析,只有了解感染的特点之后,才能进行危险因素的分析,及时进行治疗。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 尿常规检验对尿路感染患者实施病情分析。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于尿路感染。通过回顾式分析对 86 例患者做以检验分析。对照组患者为健康体检者,观察组则为尿路感染患者,分析白细胞计数和细菌计数情况。 结果: 从 检验质量 上看,观察组 患者的白细胞计数 为( 31.25±2.96 )个 /uL ,对照组为(
简介:【摘要】 目的:分析尿常规检验在尿路感染患者诊断中发挥的作用效果。方法:回顾性分析我院 2017 年 3月至 2019 年 3 月间来我中心就诊 的尿路感染患者 87例,将其作为实验组,另选取 87例尿路正常到 中心 进行体检患者作为对照组,对两组患者均进行尿常规检测,并为实验组患者再进行尿培养检测,将相关指标进行对比以观察尿常规检测的效果。结果:尿常规检测下,实验组患者的白细胞计数明显高于对照组患者,其细菌计数也明显高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P< 0.05);实验组患者的尿常规、尿培养检测结果阳性率分别为 94.25%( 82/87)和 96.55%( 84/87),差异不具有统计学意义( P> 0.05)。 结论:尿常规检验对尿路感染病症有着较高的检测率,其检测报告能够帮助医生对患者进行准确判断并制定治疗方案。