简介:【摘 要】目的:研究凝血检验及血常规分析的影响因素及控制变异方法。方法:选取 2017年 02月~ 2019年 06月期间于本院接受常规体检者 80名作为观察对象。入组患者均接受凝血检验以及血常规检查。结果:压脉带使用 3min时入组体检者的活化凝血活酶时间、凝血酶时间、凝血酶原时间较压脉带使用即可时点低。压脉带使用 3min时点,体检者红细胞、血红细胞指标水平较压脉带使用即刻时点高 ;白细胞、血小板指标水平较压脉带使用即刻点低。经离心处理放置 2h,凝血酶原时间、凝血酶时间以及纤维蛋白原水平对比并不显著,经离心处理方式 4h,对凝血酶原时间、凝血酶时间以及纤维蛋白原水平有显著影响。结论:凝血检验以及血常规分析可获取较为准确的检验结果,重视血液检验样本变异控制结果对临床工作具有重大意义。 【关键词】凝血检验 ;血常规 ;影响因素 ;控制变异方法 [Abstract] Objective: To study the influencing factors of coagulation test and blood routine analysis and the method of controlling variation. Methods: from February 2017 to June 2019, 80 people who received routine physical examination in our hospital were selected as the observation objects. All the patients received coagulation test and blood routine test. Results: the activation time, prothrombin time and prothrombin time of the patients were lower than those of the patients when the pulse compression band was used for 3 minutes. At the time point of 3min, the indexes of red blood cell and blood red blood cell were higher and the indexes of white blood cell and platelet were lower. After centrifugation for 2 hours, there was no significant difference in prothrombin time, thrombin time and fibrinogen level. Conclusion: blood coagulation test and blood routine analysis can obtain more accurate test results. It is of great significance to pay attention to the variation control results of blood test samples for clinical work.
简介:摘要:目的文章主要针对临床医学检验中血液细胞检验质量控制的策略进行分析研究。方法随机选取2019年9月—2020年8月到该院进行血液细胞检验的100份患者血液样本作为本次研究观察对象,按照影响血液样本质量的因素对样本进行科学的处理,比较抗凝配比不同、常温下保存不同时间段和低温度下保存不同时间段对血细胞检验结果造成的显著差异。结果抗凝比对血细胞检验结果的影响比较大,1∶5000的HGB、WBC、RBC、PLT分别为(106.3±6.3)g/L、(6.2±0.3)×109/L、(4.0±0.6)×1012/L、(137.2±6.6)×109/L,对比1∶10000比例的(132.1±8.7)g/L、(10.8±0.2)×109/L、(5.3±0.6)×1012/L、(183.7±8.7)×109/L,差异有明显统计学意义(t=24.010、127.580、15.320、42.040,P<0.05);常温下保存不同时间段血细胞检验结果差异大,采血后30分钟的HGB、WBC、RBC、PLT分别为(116.8±3.5)g/L、(6.5±1.2)×109/L、(4.5±1.4)×1012/L、(12.9±4.1)×109/L,采血后3小时的HGB、WBC、RBC和PLT的值分别为(127.2±3.7)g/L、(7.1±1.1)×109/L、(4.9±1.3)×1012/L和(17.2±3.2)×109/L,差异有统计学意义(t=24.410、3.680、3.660、8.260,P<0.05);低温度下保存不同时间段血细胞检验结果差异大,采血后30分钟的HGB、WBC、RBC、PLT分别为(119.8±2.5)g/L、(13.5±1.2)×109/L、(14.4±1.3)×1012/L、(183.7±4.0)×109/L,采血后3小时候的HGB、WBC、RBC和PLT的值分别为(126.2±2.7)g/L、(15.1±1.2)×109/L、(15.6±0.2)×1012/L、(186.9±3.2)×109/L,差异有统计学意义(t=17.390、9.420、9.120、6.340,P<0.05)。结论为了检验的质量控制,应该严格按照科学抗凝配比,做好温度监测和检测时间控制,保证血液细胞检验结果的科学性和准确性。
简介:摘要:目的 :分析在临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法 : 选取时间段为 2019.5 月 ~2020.5 月期间,于本院进行血液细胞检验的患者共计 58 例,将其作为本次实验的研究对象,并在入组后按照血液抗凝剂稀释比例的不同进行随机分组,一组为 1∶10000 稀释比例的对照组,一组为 1∶5000 稀释比例的观察组,每组患者均为 29 例,将两组患者的血液细胞检验结果进行对比分析。 结果 :对比两组患者的血液细胞检测结果,实施 1∶5000 正常抗凝剂稀释比例的观察组检测结果更具代表性,与实施 1∶10000 非正常抗凝剂稀释比例的对照组相比,数据差异显著,( P < 0.05 ),具有统计学意义。 结论 : 对于临床医学检验中血液细胞检验质量的控制,需要严格按照规定的血液抗凝剂稀释比例要求,根据制定的操作标准进行实际操作,从而能够提高质量控制的效果。
简介: 【摘 要】目的:有针对性的分析和探究突发食物中毒事件理化检验质量控制的作用。方法:着重选取在 2016年 10月到 2018年 10月这个时间段内突发的食物中毒事件作为研究对象,然后按照时间的顺序分成两个组别,其中对照组是 2016年 10月到 2017年 9月这个时间段所发生的突发食物中毒事件,观察组是选取 2017年 10月到 2018年 10月这个时间段所发生的突发食物中毒事件,针对两组都进行了相对应的理化检验分析,其中针对对照组所采取的是常规理化检验方式与管理方式,而针对观察组则采用精密电解分析仪进行检验,针对两组的质量控制管理效果进行相对应的分析和对比。结果:有针对性的把检验方法展开相应的完善和改进之后,在食物中毒事件理化检验的偏差率方面,观察组要比对照组有十分明显的降低,两者比较差异比较显著,有统计学意义,( P<0.05)。结论:在突发性的食物中毒事件检验的过程中,理化检验质量控制有着十分显著的作用,能够有效降低食物中毒事件理化检验的偏差率,这种方法值得应用和推广。
简介:摘要:目的: 对医院检验科生化质量控制管理工作中存在的问题进行分析,同时针对性地提供相应的应对措施。 方法: 选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 5 月间收治的共 200 例进行生化检验的患者作为研究对象,对患者进行病历资料的回顾分析,在完成常规检查,判断医院检验科的生化质量控制状,同时针对性地制定改进措施。 结果: 所有 200 例患者中,共存在样本污染的问题 20 例,不合格率为 10% ,其中生活质量控制管理效果不合格率最高者为门诊患者,占比 50% 。 结论: 当前医院的检验生化科存在一系列的问题,对此 医院应该强化落实相关的控制措施,严格管理医院检验科的生化质量,从而为患者提供更加安全、健康的治疗环境。
简介:【摘要】目的:观察 PDCA循环法在临床药学质量控制体系建立中的应用。 方法: 选择 2018 年 6 月至 2018 年 10 月我 院实施药学质量 PDCA循环管理期间的临床药学质量 工作 为对象, 选择实施施药学质量 PDCA循环管理前的临床药学质量 工作 为对象,对比 两组的用药不合理事件 。结果: 在此次 研究中,实施 PDCA循环管理后用药不合理事件明显降低。 结论: 实施药学质量 PDCA循环管理有利于优化提高临床药学质量,避免用药不合理事件,该管理模式具有一定使用 价值。
简介:【摘要】目的:探讨规范化护理管理在预防与控制医院感染中的应用效果。 方法:选择于 2017 年 10月— 2019 年 12月 期间我院收治
简介:摘要:目的:探究临床医学检验中血液细胞检验质量控制的方法。方法:选择收集于2017年1月至2018年1月期间进行血液细胞检验的患者40例,采用优质、系统化的血液细胞检验质量管理的血常规检测,观察效果。结果:对两种血液稀释比例的血液样本进行医学测试,白细胞、红细胞、血小板和血红蛋白的含量有显着变化,两份血样的数据有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义;血液样本放置时间与测试结果之间存在明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论:在血液细胞检验极易受多方面因素影响,为了确保血液检测结果的有效性应从事前、事中、事后等方面来控制管理,在血液细胞检测中应对血液标本质量加强管理,并对抗凝剂进行合理配置,对检测温度合理控制,为血液细胞检验工作的推行奠定基础。
简介:摘要:目的:为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量,本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析,并深入研究其应对措施。方法:本院选择2018年12月~2019年8月入本院入院就诊及治疗的患者500名患者检验样本为研究主体,统计检验失误的样本数量,分析检验失误的因素,并且评判失误影响原因同时给予科学的解决方案由。结果:在本次实验之中,共计检验1000次,在检验中有297次(29.7% )检验发生失误,在检验中失误最多的阶段为检验准备阶段,为 59.8% ( 242/ 356 ),其次是标本采集阶段,失误量为21.5( 73/321);最后为标本处理阶段,失误率为4.76% (17/323 )和检验设备应用不当,失误率为4.33% (13/315)。P<0.05,符合医学及统计学标准。结论:临床医学检验中,质量控制的影响因素比较多,降低失误率要从多方面分析检验整体过程的每个环节,通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。
简介:摘要: 目的: 探究优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的临床价值。 方法 : 为探究优质护理的临床应用价值,实验前于我院所收治的患者中选取 74 例作为研究对象,经诊断均为原发性高血压,患者存在不同程度的头痛、头晕等临床症状,符合实验入组标准。同时,将 74 例研究对象分配为两组,分别为对照组和观察组,分别使用常规护理、优质护理,对比两种不同护理模式下患者的 24h 、白天、夜间的血压值以及生活质量评分。 结果: 据分析来看,使用优质护理的观察组,患者不同时间段的血压指标得到了明显改善,不仅优于护理干预前,也更优于使用常规护理的对照组,( P < 0.05 )。同时,经护理干预后,观察组患者心理功能、躯体功能、社会功能等生活质量评分分别提升至( 78.26±6.79 )分、( 81.25±6.64 )分、( 80.52±7.48 )分,较之对照组更高,( P < 0.05 )。 结论 : 对 原发性高血压患者使用优质护理对控制血压、提升生活质量有积极意义。