简介：摘要目的探讨分析喜炎平不同给药途径治疗病毒性咽炎的效果分析。方法采用随机抽选法从本院2013年2月~2017年2月期间收治的病毒性咽炎患者中抽选100例，以此作为本次研究的探讨对象，按照单、双号将其分为对照组和观察组，给予对照组50例患者喜炎平注射液静脉滴注治疗，给予观察组50例患者喜炎平氧雾化吸入治疗，对两组患者治疗效果进行对比分析。结果观察组治疗的总有效率为94.00％，对照组总有效率为96.00％，经过统计学对数据进行分析显示，观察组与对照组相比无明显差异（p＞0.05），两组不良反应发生率对比无明显差异（p＞0.05）。结论临床治疗病毒性咽炎采用喜炎平不同给药途径效果相当，不过喜炎平氧雾化吸入治疗更为方便，耐受性高，价格实惠，具有较高的临床应用价值，值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨在患有急性胰腺炎患者的治疗中，奥曲肽的不同给药方式对患者临床疗效的影响。方法选择我院在2017年一整年中收治的72例急性胰腺炎患者为主要对象，两组患者都接受奥曲肽治疗，将其均分成为常规组与研究组，常规组给药方式为静脉滴注，研究组给药方式则为微量输液泵持续静滴，对比两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者的临床疗效明显好于常规组，两组患者的数据对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论针对患有急性胰腺炎的患者奥曲肽治疗而言，选择微量输液泵方式给药的效果较好，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探究呼吸道持续正压给氧治疗小儿呼吸衰竭的临床效果。方法选择2015年1月-2016年12月在我院接受治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患儿60例，按照就诊顺序，将患儿分成对照组及观察组，每组各30例，对照组予面罩给氧，观察组利用鼻塞式经呼吸道持续正压给氧（NCPAP），对比两组患者临床效果。结果观察组血气分析观察指标改善程度均优于对照组（<0.05）；观察组机械通气率低于对照组（<0.05）；观察组患者治疗总有效率、以及家属对治疗的总满意率相对于对照组均显著增高（<0.05）。结论应用鼻塞式经呼吸道持续正压给氧治疗小儿呼吸衰竭具有良好的临床效果。

简介：摘要：目的：对速尿不同给药方式对危重患者脱水效果的影响及护理措施进行分析探讨。方法：将2020年1月～2020年12月在我院接受治疗的82例危重患者随机分为两组，对照组41例行速尿持续给药，观察组41例行速尿间断给药，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗有效率为95.12%，高于对照组的78.05%（P

简介：摘要目的探讨分析地佐辛给药时间对全麻老年患者苏醒期躁动的影响。方法在我院自2014年1月至2016年12月这段期间内收治的手术中行全麻的老年患者中选择90例作为临床研究对象，以随机对照分组法将其分成三组，分别为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例），A、B两组均在手术结束前注射地佐辛，但A组在手术结束前20min给药，B组在手术结束前60min给药，C组为对照组，不注射地佐辛；观察比较三组患者的苏醒时间及在拔管即刻、拔管后5min、拔管后10min、拔管后20min的躁动评分。结果A组和B组患者的苏醒时间均长于C组患者，差异显著（P＜0.05）；A组患者的苏醒时间长于B组患者，差异显著（P＜0.05）。A组和B组患者在拔管即刻、拔管后5min、拔管后10min、拔管后20min的躁动评分均低于C组患者，差异显著（P＜0.05）；A组和B组患者在拔管即刻、拔管后5min、拔管后10min的躁动评分比较差异均不显著（P＞0.05），但A组患者在拔管后20min的躁动评分长于B组患者，差异显著（P＜0.05）。结论在全麻老年患者手术结束前使用地佐辛可有效预防全麻苏醒期躁动，但在手术结束前20min给药的镇静程度过深，会造成麻醉苏醒时间延长，而在手术结束前60min给药更加适宜。

简介：

简介：【摘要】目的：分析不同胰岛素给药方案用于糖尿病患者中治疗效果。方法：2018年5月-2020年5月本院糖尿病患者中择取34例，随机分组，A组胰岛素泵持续输注给药，B组多次皮下注射给药。结果：A组FPG、2hPBG等血糖指标低于B组，P＜0.05；A组血糖达标时间短于B组、胰岛素用量均值小于B组，用药期间低血糖发生率5.88%低于B组29.41%，P＜0.05。结论：糖尿病患者采取胰岛素泵持续输注给药，可减少用药剂量，稳定血糖。

简介：【摘要】目的：分析不同胰岛素给药方案治疗糖尿病疗效。方法：2020年2月-2021年2月，70例糖尿病患者为样本，随机分组，均给予胰岛素治疗，胰岛素泵连续皮下输注归入A组，多次皮下注射归入B组。结果：A组FPG、2hPG等血糖指标均低于B组，P＜0.05；A组血糖到达目标值时间、胰岛素平均用量均低于B组，P＜0.05。结论：糖尿病患者采取胰岛素泵持续皮下输注方式给予胰岛素治疗，可减少胰岛素应用剂量，在短时间内调节血糖指标，安全高效。

简介：摘要：目的：探讨关于使用不同胰岛素给药方法进行糖尿病治疗的不同效果。方法：选取2020年12月～2021年6月在我院内分泌科进行糖尿病治疗的84名患者，平均分为两组，其中一组为对照组，对该组患者进行多次皮下注射给药方式来进行胰岛素的摄入；另一组设置为观察组，并对该组患者采取胰岛素泵皮下埋置针头的方法，使胰岛素的摄入具有连续性、不间断性，在组别设置完毕后，需要密切监视两组患者接受治疗前后空腹状态下的血糖值，发生低血糖或其他不良并发症的概率以及糖尿病患者是否对自己的治疗方法感到满意等情况进行对比而得出探究结果。结果：经过一段时间的研究观察可知，观察组患者所使用的给药方法在便捷性、安全性、血糖水平、给药连续性等诸多方面均优于对照组患者所使用的给药方法，并且可以降低低血糖事件发生的概率，而且可以有效避免长时间地皮下注射对身体所造成的疼痛感，患者也更加满意这项方式进行治疗。结论：使用胰岛素泵皮下持续输注胰岛素治疗糖尿病，其控制血糖效果较常规皮下注射治疗效果好，能够避免出现峰值且血液中胰岛素浓度较恒定，对血管影响较小，不良反应的发生率较低，接受该治疗措施的患者对此治疗方式的评价也更好，因此，临床上应该将胰岛素泵连续皮下注射的方式广泛应用于糖尿病的治疗，对于改善临床治疗糖尿病技术有很大意义。

简介：【摘要】目的：研究分析阿奇霉素的不同给药途径对儿科抗感染患儿的临床疗效以及不良反应。方法：选取我院儿科2021年1月-2021年12月间收治的抗感染患儿128例，按照治疗方式分组，阿奇霉素口服治疗为对照组，另一组静脉注射为观察组，每组64例，对比2组患儿的治疗效果，并评价安全性。结果：两组患儿临床疗效均相对较高（P＞0.05）；但观察组患儿的见效时间比对照组快，不良反应率也明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：阿奇霉素口服或静脉注射都会起到良好的治疗效果，但静脉注射见效更快，不良反应也相对较少，安全性高。

简介：摘要：目的：探讨控制常用抗菌药物的给药时间对用药安全性的影响以及临床合理用药的注意事项。方法：选取我院收治的72例接受抗菌药物治疗的患者，实验时间为2019.5—2022.2，随机分为实验组（36例）予以抗菌药物的同时控制给药时间、剂量，参照组（36例）常规给药治疗，观察和比较组间给药间隔合理性、用药合理性、不良反应发生率。结果：实验组的给药间隔合理性（91.67%）、用药合理性（97.22%）均比参照组要高（P

简介：[摘要] 目的：探析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效价值。方法：2019.02~2021.09为研究样本采集时间点，急性胰腺炎患者60例为研究样本，随机数字表法分组，对比不同给药方法，分析临床应用价值，甲组/30（奥曲肽微量输液泵静滴），乙组/30（奥曲肽静脉滴注），对比患者临床治疗指标（腹痛恢复时间、发热恢复时间、血淀粉酶恢复时间、恢复进食时间、住院时间）；治疗有效率。结果：甲组相较乙组，患者临床治疗指标、治疗有效率有积极优化趋势，（P＜0.05）。结论：奥曲肽微量输液泵静滴治疗急性胰腺炎，积极改善患者临床症状，维持稳定血药浓度，保障患者用药安全，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 以2%盐酸米诺环素软膏局部给药法对慢性牙周炎患者进行治疗，评价治疗作用。 方法 从我院接收（2019年2月～2020年2月）的慢性牙周炎患者中选择100例开展研究，以数字单双号法划分组别：参照组（n=50）和研究组（n=50），参照组开展基础治疗＋碘甘油治疗，研究组开展基础治疗+盐酸米诺环素软膏治疗，比较炎性因子水平、牙周炎指标和治疗效果。 结果 炎性因子水平、牙周炎指标，研究组均优于参照组，治疗有效率，研究组高于参照组，差异显著，P＜0.05。结论 以2%盐酸米诺环素软膏局部给药治疗法治疗慢性牙周炎，可优化相关指标、改善临床症状，取得显著治疗效果。

简介：【摘要】目的：针对于糖尿病患者，在治疗中针对不同胰岛素给药方法以及临床疗效差异进行研究和分析。方法：从2019年8月开始，截止到2022年7月，从我医院上述阶段收诊治疗的糖尿病患者随机选取46例作为试验对象，对照组与研究组各有23例。对照组采用连续多次皮下注射方法，研究组应用胰岛素泵连续给药方法，对两组疗效情况进行研究和分析。结果：比较治疗之后的血糖指标以及血糖控制时间，结果发现研究组均要优于对照组，p

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析用药安全管理对减少老年病科患者给药错误的价值。方法 选取我院老年病科收治的患者作为此次的观察对象，从中抽取48例，均于2022.05-2023.05参与研究，并将随机法作为分组依据，设置组别为对照组、观察组，分别开展常规管理、用药安全管理，对比不同的管理效果。结果 给药错误发生率，两组对比差异显著（p<0.05），其中观察组的发生率更低；对管理的满意度，两组对比差异显著（p<0.05），其中观察组的满意度更高；用药依从性，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组患者的用药依从性更高。结论 对老年病科患者实施用药安全管理的价值显著，可推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨阿托伐他汀不同剂量给药治疗心肌梗死合并心衰的效果。方法：采集 2015年 12月 -2018年 12月收治的 100例心肌梗死合并心衰患者随机数字表分组。结果：大剂量阿托伐他汀治疗组效果 100%高于小剂量阿托伐他汀治疗组的 80%， P＜ 0.05。治疗后大剂量阿托伐他汀治疗组心功能指标、生活质量优于小剂量阿托伐他汀治疗组， P＜ 0.05。大剂量阿托伐他汀治疗组血脂正时间、住院日数优于小剂量阿托伐他汀治疗组， P＜ 0.05。两组均无出现不良反应。结论：心肌梗死合并心衰患者行大剂量阿托伐他汀效果确切，可加速血脂指标和心功能指标控制达标速度，改善预后，缩短治疗时间。