简介:【摘要】目的:分析骨科患者临床应用心理护理联合人性化护理的应用价值。方法:选入研究病例共计100例,均来自2020年12月到2021年12月间在我院经治疗护理的骨科患者,依据应用护理措施的不同将所有参与人员均分为两组,对照组(临床应用常规护理)以及研究组(心理护理联合人性化护理模式),比较两组患者心理状态以及护理满意度。结果:研究组患者焦虑、抑郁、焦躁评分分别为(10.54±1.13)(9.51±1.13)(9.68±1.43)相比对照组焦虑、抑郁、焦躁评分(17.98±2.42)(13.57±2.36)(13.71±2.12)组间数值P<0.05,存在对比意义。结论:心理护理联合人性化护理在骨科患者临床应用中显优势,可改善患者预后生活质量。
简介:信息支持(informationalsupport)是社会支持的一个重要组成部分[1,2,3].Lazarus认为,当人们面对有压力的环境时,会对压力源进行认知评判,如果评判结果为压力源对自己是一种威胁或挑战,他就会采取应对策略,以缓解心理压力.寻求信息和支持就是应对措施之一[2].大量研究表明,通常人患病时需要较多的信息帮助[4].Fieler等[4]曾对患者认为重要的信息内容作了排列,它们分别是:①与疾病和治疗有关的信息;②与身体健康有关的信息;③如何减少治疗中药物副反应的信息;④与工作和休息有关的信息;⑤能增强患者对治疗作用机制理解的信息;⑥认知(包括情感和行为)方面的信息.
简介:目的探讨Excel软件在拟合医疗工作指标的时间序列资料中的应用;建立急诊人次的预测模型,以便为合理配置急诊护理人力资源,提高急救服务工作效率提供依据。方法运用Excel软件对深圳市某医院1997—2007年的急诊人次数列建立预测模型,并对2008年的急诊人次进行预测。结果建立该医院1997—2007年急诊人次的拟合模型为:y=18138e^0.1444x,决定系数为R^2=0.9268,拟合效果良好,利用此模型外推预测2008年的急诊人次为102597人次。结论该医院1997—2007年的急诊人次呈明显上升趋势。利用Excel软件的函数和数据分析工具,为建立复杂急诊护理的统计或计量分析工作带来极大的便利,可为急诊护理人力资源的合理配置提供科学依据。
简介:【摘要】 目的:观察并探讨个性化护理措施在甲状腺手术护理中的护理效果。方法:随机挑选自2020年1月起至2022年3月就诊于我院的172名甲状腺手术患者。秉持随机数字表法分成两组:对照组和观察组(n=86)。对照组患者给予常规护理,观察组患者则应用个性化护理措施。对比分析护理干预前后两组患者的舒适状况量表(GCQ)评分情况及术后并发症的发生情况。结果:护理后,观察组GCQ评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率4.65%(4/86)低于对照组的15.12%(13/86),差异显著(P<0.05)。结论:在甲状腺手术护理中采取个性化护理措施具有优越的护理效果。
简介:摘要:目的:针对基础护理与细节化护理在神经内科护理中的应用效果进行对比分析。方法:选取我院在2020年12月到2021年12月收治的78例神经内科患者作为研究对象,对其进行随机分组,分别分为对照组和观察组,每组患者39例,对上述方案实施后患者的疾病恢复情况进行对比,观察细节化护理的可行性。结果观察组护理满意度、护理效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);风险事件、并发症发生率对比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与基础护理相比,细节化护理效果显著,对神经内科患者具有积极意义,可以帮助患者实现快速康复。
简介:【摘要】目的 对神经内科患者实施基础护理与细节化护理的临床效果进行对比。方法 对 2021 年 1 月—2021 年 12 月收治的 78 例神经内科患者的相关数据进行总结及回顾性分析。按照患者住院号实施奇偶分组法,将患者分为研究组(细节化护理)与对照组(基础护理),每组 39 例,对上述方案实施后患者的疾病恢复情况进行对比,观察细节化护理的可行性。结果 研究组护理满意度、护理效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);风险事件、并发症发生率对比,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P< 0.05)。结论 与基础护理相比,细节化护理效果显著,对神经内科患者具有积极意义,可以帮助患者实现快速康复。
简介:摘要:目的基础护理与细节化护理在神经内科护理中的应用。方法对2019年12月—2020年12月收治的78例神经内科患者的相关数据进行总结及回顾性分析。按照患者住院号实施奇偶分组法,将患者分为研究组(细节化护理)与对照组(基础护理),每组39例,对上述方案实施后患者的疾病恢复情况进行对比,观察细节化护理的可行性。结果研究组护理满意度、护理效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);风险事件、并发症发生率对比,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与基础护理相比,细节化护理效果显著,对神经内科患者具有积极意义,可以帮助患者实现快速康复。
简介:【摘要】目的:分析心理护理和人性化护理联合用于骨科的价值。方法:2020年9月-2022年8月本院骨科接诊病人96名,随机均分2组。试验组采取心理护理和人性化护理,对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果:关于SDS和SAS评分:试验组数据分别是(30.24±3.91)分、(32.52±3.65)分,和对照组数据(43.14±4.28)分、(45.67±4.96)分相比更低(P<0.05)。关于并发症:试验组发生率2.08%,和对照组数据14.58%相比更低(P<0.05)。结论:骨科联用心理护理和人性化护理,负性情绪缓解更为迅速,并发症发生率也更低。
简介:【摘要】 目的 研究比较神经内科患者护理中基础护理与细节化护理的临床效果,为临床提供参考经验。 方法 从我院2021年4月-2022年8月期间收治的神经内科患者中随机抽取88例作为研究对象,随机抽签分成两组,参考组(给予基础护理)和研究组(给予细节化护理),每组44例患者,其中参考组实施基础护理,研究组在基础护理上加入细节化护理,比较两组的临床护理效果。结果 经过护理以后,研究组4.5%的并发症发生率明显低于参考组18.2%;P<0.05,研究组95.4%护理满意度高于参考组79.5%护理满意度,P<0.05,具体统计学意义。 结论 细节化护理可有效减少神经内科患者在治疗过程中并发症的发生,提高治疗依从感,增强治疗效果;同时使患者对护理满意度提升,缓和医患关系,值得应用和推广。
简介:摘要:目的:对人性化护理在新生儿肺炎护理中的护理效果进行探讨。方法:研究时间段选择2022年4月~2023年9月,对象为此期间在我院接受治疗与护理的新生儿肺炎患儿,其中有25例患儿运用人性化护理,设置为观察组;另外25例应用常规护理,设置为对照组。比较两组患儿的体温恢复时间与复发情况。结果:(1)观察组患儿体温恢复时间与复发情况均要显著性的优于对照组患儿,组间差异显著(P均<0.05,X =1.971,1.889)。(2)观察组患儿家长对护理工作满意23例,92.0%;不满意2例,8.0%。对照组患儿家长对护理工作满意19例,76.0%;不满意6例,24.0%。组间差异显著(P<0.05,X =2.259)。结论:人性化护理在新生儿肺炎护理中可以取得较佳的护理效果。