简介:在传统计划经济时代,劳动就业一直采取国家全包、一包到底的政策;进入市场经济后,劳动者作为经济资源,开始变国家计划安置为市场调节配置就业.安置与配置,虽一字之差,内涵却迥然不同.第一,从市场主体上来看,“安置”是政府行为,“配置”是市场行为.“安置”多为从一而终,即使这个企业倒了,还需由政府安排到另一个企业去工作;配置则是动态的,以市场为导向,从业者随时可以转换工作岗位,转换所在企业,变换从事的行业工种.第二,从二者的性质上来看,安置者挂的是“金字招牌”,大多为国家企事业单位,端的是“铁饭碗”;配置者则青睐“天高任鸟飞”的民营经济领域.第三,从动力上来看,安置不求竞
简介:摘要目的探讨静脉药物配置中心化疗药物配置的注意事项分析及研究。方法选择从2018年1月至2018年12月静脉药物配置中心化疗药物配置有“特殊注意事项”提示标签为研究组(静脉配置数为1000,n=100),另选择从2017年1月至2017年12月静脉药物配置中心化疗药物配置无“特殊注意事项”提示标签为对照组(静脉配置数为1000,n=100);比较分析两组的相关参数错误发生情况以及不良反应发生严重程度。结果研究组的溶媒量出错数有1例,给药途径出错数有1例,配液超时放置出错数有1例,无溶媒选择出错数、无给药速度出错数、无给药顺序出错数、无给药次数出错数,合计3例,占比率为3.00%;对照组的溶媒选择出错数有3例,溶媒量出错数有1例,给药途径出错数有3例,给药速度出错数有1例,给药顺序出错数有1例,给药次数出错数有1例,配液超时放置出错数有4例,合计14例,占比率为14.00%;组间比较,研究组的相关参数错误发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应Ⅰ度有24例,不良反应Ⅱ度有7例,不良反应Ⅲ度有3例,无不良反应Ⅳ度;对照组不良反应Ⅰ度有37例,不良反应Ⅱ度有16例,不良反应Ⅲ度有11例,不良反应Ⅳ度有1例;组间比较,研究组的不良反应Ⅰ度占比率、不良反应Ⅱ度占比率、不良反应Ⅲ度占比率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉药物配置中心化疗药物配置过程中,需加强分析其存在的注意事项,并制作有“特殊注意事项”提示标签,从而有助于规范输液药物调配过程、输液药物冲配过程以及输液药物使用过程,以有助于提高临床药师的正确审方率、正确调配率,以及更有效、更安全的用药。