简介:摘要目的观察并探讨神经外科患者临床治疗中应用程序化护理干预的临床效果。方法选取我院2016年4月——2018年4月期间收治的130例神经外科患者,将所有患者按照临床护理措施分为对照组(65例患者)与实验组(65例患者),所有患者入院之后均给予常规护理措施,实验组患者同时联合程序化护理手段,对所有患者治疗后并发症发生情况、不良事件发生情况、住院时间以及护理满意度进行观察与比较。结果实验组患者护理干预后治疗后并发症发生率\不良事件发生率、住院时间及护理满意度显著高于对照组,经统计学检验,结果间具有显著差异,具有统计学意义,P<0.05。结论程序化护理干预在神经外科患者临床治疗中应用具有显著效果,值得推广应用。
简介:摘要目的观察分析神经外科疾病合并糖尿病患者围手术期的护理措施。方法将我院自2016年5月—2017年4月收治的80例神经外科疾病合并糖尿病患者随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予常规护理措施,观察组根据患者的具体情况进行个性化护理。在此基础上,观察并比较两组围手术期是否有低血糖、伤口感染等不良反应。两组均观察糖尿病的急性并发症。结果观察组低血糖发生率明显低于对照组(P<0.05),围手术期感染发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组急性糖尿病并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论神经外科疾病合并糖尿病患者的围手术期护理十分重要。这有助于减少神经外科疾病患者的低血糖和感染等不良反应的发生。同时,还能降低急性糖尿病并发症的发生率,值得临床应用。
简介:摘要目的总结对神经外科护理工作中开展单元流程优化护理的具体方法,以及对于护理质量所产生的影响,为临床神经外科护理工作提供可靠的参考依据。方法选取我院神经外科在以往一年之内患者资料100例实施回顾性分析,根据护理方案的差异将所选100例患者进行分组,每组各50例,对照组接受常规护理,研究组接受单元流程优化护理措施,比较两组患者对于护理工作的满意度情况以及护理考核评分,具体包括护理安全、消毒隔离以及病房管理等,将所得各项数值进行统计学计算。结果和对照组比较,研究组患者对于护理工作的满意度显著提升,两组比较存在统计学差异;研究组护理考核评分显著高于对照组,两组比较存在统计学差异。结论对于神经外科护理工作中开展单元流程优化护理措施,能够显著提升于护理工作满意度,提高护理考核评分,具有推广与应用价值。
简介:摘要讨论实施全面护理对神经外科危重症患者的临床应用效果。由于危重症病人病情危重,变化快,给患者和家属的心理上带来沉重的压力,严重影响他们的生活质量;例如高血压脑出血患者发病率较高的大多是老年人,患者出血后残疾的率较高,出血量较大的是外科治疗,围手术期护理干预对高血压脑出血类患者手术后治预后起着很重要的作用,研究显示,综合、全面、强化、延续的整体护理服务将常规的基础护理与专科专业护理有机结合,在增进患者康复、减少患者并发症、提高患者及家属满意度方面起了重要作用。对我院神经外科2013年12月—2017年1月收治的90例神经外科患者实施全面护理干预,取得了良好效果,现将报告如下。
简介:摘要目的探索在神经外科护理中,优质护理服务临床路径表的建立与实施效果。方法选取该院神经外科收治的患者240例,随机分为对照组与研究组,各120例。均给予两组常规的病情观察、心理护理、饮食护理、并发症护理和皮肤护理等。在此基础上,给予研究组建立并实施优质护理服务临床路径表。观察两组的住院时间与护理满意度。护理满意度按很满意、满意、一般、不满意进行计算。结果对照组对常规护理的满意度为68.33%,研究组对优质护理服务临床路径表的满意度为93.33%。实施优质护理服务临床路径表的研究组的满意度明显较高,且住院时间明显较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过建立优质护理服务临床路径表,神经外科患者的满意度显著提高,住院时间明显减少,进而有助于减少患者的治疗费用,促进患者的康复,有助于提高护理质量,建立良好护患关系。
简介:摘要目的探讨风险管理在神经外科住院患者皮肤护理中的应用价值。方法随机选取从2016年11月~2017年11月在我院进行治疗的神经外科患者80例为研究对象,将所有患者随机分为观察组40例(风险管理护理组)和对照组40例(常规护理组),分别接受不同的护理措施。比较2组患者因护理人员因素、家属因素以及环境因素引起皮肤损伤的情况。结果观察组患者因护理人员因素、家属因素以及环境因素所产生的皮肤损伤显著少于对照组。结论应用风险管理护理方法在神经外科住院患者的皮肤护理中效果显著,对神经外科住院患者实施皮肤护理风险管理能提高护士的沟通能力,增强工作责任心和法律意识,从而明显减少患者皮肤的损伤率,建议在神经外科住院患者中广泛推广使用。
简介:摘要目的阐述优质护理在神经外科护理中的应用体会。方法选取本院神经外科2015年11月--2017年11月收治的患者82例作为样本,分为优质组与对照组。对照组给予常规护理,优质组实施优质护理干预。结果护理后,优质组患者护患沟通评分(98.6±1.0)、生活护理(99.0±0.3)分、饮食护理(98.7±0.9)分、康复锻炼(97.5±1.6)分、心理护理(99.3±0.1)分、护理风险发生率2.44%、投诉率2.44%,与对照组相比优势显著(p<0.05)。结论将优质护理应用到神经外科患者的护理中,是提高科室护理质量的主要途径,在提高护理安全性方面,临床效果显著。