简介:【摘要】目的:了解老年股骨粗隆间骨折治疗中 PFNA的应用疗效。方法:选择 2017年 11月 -2019年 1月 30例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分组。 DHS内固定组选择 DHS内固定, PFNA内固定组选择 PFNA内固定。结果: PFNA内固定组髋关节功能 Harris评分、 ADL评分和疼痛 VAS评分、手术后卧床天数、手术后需要引流量、手术后老年股骨粗隆间骨折完全愈合时间、并发症和 DHS内固定组比较有优势, P< 0.05。结论:老年股骨粗隆间骨折患者实施 PFNA内固定可获得较好效果,可减少引流量,加速术后恢复,加速骨折愈合速度和减轻疼痛,改善肢体功能和生活自理能力,减少并发症。
简介:摘要目的分析股骨粗隆间锁定钢板(IntertrochantericLockingPlate,ILP)与股骨近端解剖型锁定钢板(LPFP)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果,比较两者的优缺点。方法我院自2011年1月至2015年5月收治的股骨粗隆间患者43例,采用ILP治疗23例,采用LPFP治疗者20例,分别观察两组术中的手术时间、出血量以及术后的愈合时间、术后Harris评分。结果股骨粗隆间锁定钢板麻醉选择要求低,手术时间短、术中出血量较少,两组对比骨折术后愈合时间无明显差异,术后6个月股骨粗隆间锁定钢板组与股骨近端锁定钢板组Harris评分比较无显著差异。结论股骨粗隆间锁定钢板用于股骨粗隆间骨折治疗,具有麻醉简单,患者对手术耐受性好,较传统LPFP治疗组用于体弱年迈患者具有明显优势。
简介:【摘要】目的 探究 DHS和 PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果 。方法 选取我院2015年 2月~ 2016年 2月收治的 80例肱老年股骨粗隆间骨折患者,按照治疗方法的不同将其分为对照组和观察组。各 40例,对照组采用 DHS固定 手术方法进行治疗,观察组采用PFNA固定 手术方法进行治疗,比较两组患者的术中出血量,手术时间,术后恢复时间,骨头愈合时间。结果 观察组患者的术中出血量少于对照组,手术时间、术后恢复时间和骨头愈合时间短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,两组差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 采用 PFNA固定手术方法治疗老年股骨粗隆间骨折患者 具有较大的意义,能够较好的提高患者的治疗效果。