首页 > 《医药前沿》 > 2018年5期 > 血液常规检验中两种采血方法的临床差异研究

血液常规检验中两种采血方法的临床差异研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的分析两种采血方法在血液常规检验中临床应用情况。方法按照采血的方法把2016年4月—2017年6月收治70例血常规检验的体检患者分为对照组与观察组，两组分别采用末梢端采血、静脉采血，比较二者各采血结果情况。结果与对照组相比，观察组除红细胞计数、白细胞计数外，血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05）。结论相比末梢端采血，静脉采血检测方法较为准确，为临床诊治提供有力支撑。

DOI 7j63ngnqj0/2628818

作者李虹

机构地区（四川省射洪县中医院四川遂宁629200）

出处《医药前沿》 2018年5期

关键词血液常规采血静脉采血

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2018年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1杨筱洋. 两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究.公共卫生与预防医学,2015-01.
2黄凯. 两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究黄凯.公共卫生与预防医学,2018-11.
3刘建全崔军. 两种采血方法在血液常规检验中的临床对比分析.临床医学,2016-03.
4任柏静. 两种采血方法在血液常规检验中的临床对比分析.临床医学,2024-05.
5龚建军. 血液常规检验中两种采血方法的对比分析.诊断学,2018-06.
6彭波. 两种采血方法在血常规检验中的临床应用结果的差异.临床医学,2015-12.
7孟文萍. 两种采血方法在血常规检验中的差异性.医药卫生,2023-03.
8张洪. 两种采血方法在血常规检验中的差异性.医药卫生,2023-06.
9彭波. 两种采血方法在血常规检验中的临床应用结果的差异彭波.公共卫生与预防医学,2015-12.
10刘淑芬. 两种采血方法在血常规检验中的差异性研究进展.公共卫生与预防医学,2014-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

血液常规采血静脉采血

返回顶部