虎林市红十字医院 黑龙江 虎林 158400
【摘要】目的:对比分析急性胃穿孔应用胃大部分切除术和单纯修补术治疗的效果。方法:选择我院2017年3月~2018年4月收治的74例急性胃穿孔患者作为研究对象,通过抽签法将其平均分为试验组(n=37)与对照组(n=37),给予对照组患者胃大部分切除术进行治疗,给予试验组患者单纯胃修补术进行治疗,比较两组患者的平均手术时间、平均住院时间、平均手术出血量以及术后并发症总发生率。结果:参照组患者平均手术时间、平均住院时间、平均术中出血量均明显高于试验组患者,组间差异对比呈(P<0.05),产生统计学意义;两组患者并发症总发生率对比未产生统计学意义,(P>0.05)。结论:对急性胃穿孔患者行单纯胃修补术可以有效降低患者术中出血量,缩短住院时间与手术时间,可以降低患者所承受的痛苦,利于患者术后的康复。
【关键词】急性胃穿孔;胃大部分切除术;单纯修补术
本次研究选择我院收治的74例急性胃穿孔患者作为研究对象,对比分析急性胃穿孔应用胃大部分切除术和单纯修补术治疗的效果。
1 资料与方法
1.1一般临床资料
选择我院2017年3月~2018年4月收治的74例急性胃穿孔患者作为研究对象,通过抽签法将其平均分为试验组(n=37)与对照组(n=37),试验组患者中,男性16例,女性21例,最小年龄为24岁,最大年龄为57岁,平均年龄为(34±4.5);对照组患者中,男性17例,女性20例,最小年龄为25岁,最大年龄为58岁,平均年龄为(34±3.9)岁,对比两组患者的各项一般资料未见较大差异(P>0.05),无统计学意义产生。
1.2方法
给予对照组患者胃大部分切除术进行治疗,即:对患者实施麻醉、探查、清洗与,清理患者尾部残渣,然后根据尾部穿孔的位置、穿孔大小等情况,对患者进行胃大部分切除手术,切除并缝合结扎后再进行肠胃吻合手术,最后清晰腹腔、缝合切口,结束手术。
给予试验组患者单纯胃修补术进行治疗,即:对患者实施硬膜外麻醉,选患者腹部峙直肌肉做切口进入路径,术中检查患者穿孔大小、位置等情况,以氯化钠溶液或生理盐水清洗穿孔,随后使用7号缝合线以全层针脚进行缝合;完成缝合后用网膜全覆盖该穿孔,缝合结扎并留置引流管,术后给予患者胃肠减压、抗生素治疗,根据患者实际情况禁食2~3d,以静脉点击维持患者生命体征,3d后可根据患者实际情况给予半流食或全流食,同时注意做好相关并发症的处理。
1.3评定指标
记录并对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症发生情况。
1.4 统计学分析
使用SPSS20.0软件对本文74例急性胃穿孔患者的指标数据进行分析,应用卡方检验两组患者的并发症总发生率,所得结果用率(%)的形式表示,应用( )形式展检验患者手术时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症发生情况,予以t表达,两组患者组间差异存在统计学意义以P<0.05展开。
2 结果
2.1 比较两组患者的平均手术时间、平均住院时间、平均术中出血量
参照组患者平均手术时间、平均住院时间、平均术中出血量均明显高于试验组患者,组间差异对比呈(P<0.05),产生统计学意义,详见表1。
表1 两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量{n( )}
组别 | 例数 | 手术时间(min) | 住院时间(d) | 术中出血量(ml) |
对照组 | 37 | 139.71±13.59 | 14.55±3.00 | 63.94±20.09 |
试验组 | 37 | 54.83±5.12 | 8.75±3.15 | 41.31±19.27 |
t | 35.5521 | 8.1103 | 4.9448 | |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 比较两组患者的并发症总发生率
两组患者并发症总发生率对比未产生统计学意义,(P>0.05),详见表2。
表2两组患者的并发症发生情况
组别 | 例数 | 十二指肠瘘 | 休克 | 感染 | 总发生 |
对照组 | 37 | 1(2.70) | 2(5.40) | 3(8.10) | 6(16.21) |
试验组 | 37 | 0(0.00) | 1(2.70) | 2(5.40) | 3(8.10) |
X2 | 1.1385 | ||||
P | 0.2859 |
3 讨论
胃穿孔是普通外科较为常见的一种急腹症,多发生于患者的胃窦前壁小弯侧。胃穿孔是胃部病变的深度发展,常因患者胃壁变薄或是胃内压力突然剧增,导致胃内容物穿破胃壁流入腹腔进而引发急性弥漫性腹膜炎、剧烈腹痛等并发症。根据相关调查数据显示,溃疡所致胃穿孔占溃疡病患者的5~10%,约为溃疡病住院者的20~30%,其中以急性胃穿孔较为多见,病情较为严重患者会出现休克甚至死亡[1-2]。目前对于该疾病主要是通过手术的方式进行治疗,二临床则主要采用胃大部分切除书与单纯胃修补术进行治疗,相比而言两种方法各有优缺[3-4]。其中,胃大部分切除术多是为了彻底解决胃穿孔切除患者胃溃疡病灶、抑制复发而采用的,且效果显著,但是由于该手术难度相对较高,并对患者的消化功能有一定程度的影响;而单纯胃修补术则是一种较为简单、安全、操作便捷的胃穿孔治疗方式,以往该治疗方式多做应急治疗方案,且治疗后溃疡复发率较高,但随着医疗的发展该方法已经得到了进一步的改良,成为了治疗急性胃穿孔的首选治疗方案[5]。根据本次研究结果显示参照组患者平均手术时间、平均住院时间、平均术中出血量均明显高于试验组患者,两组患者并发症总发生率未见较大差异。说明,对急性胃穿孔患者行单纯胃修补术可以有效降低患者术中出血量,缩短住院时间与手术时间,可以降低患者所承受的痛苦,利于患者术后的康复。
参考文献:
[1]王丁.胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床治疗效果观察[J].心血管外科杂志(电子版),2018,7(4):750-751.
[2]白雪东,刘建娜.胃大部分切除术与胃单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果对比[J].当代医药论丛,2018,16(19):63-64.
[3]崔文卓.对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床治疗效果[J].中国医药指南,2018,16(29):36.
[4]张春明.分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果[J].健康大视野,2018(18):252,255.
[5]沈象吉.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效比较[J].中外医疗,2018,37(24):4-6.