不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

陆敏丽

（广西平南县妇幼保健院检验科广西贵港537300）

【摘要】对不同采血方法进行血常规检验在临床应用的价值进行分析。方法：选取我院在2015年1月—2016年1月期间所接受血常规检查的患者作为研究对象，共纳入对象220例。对220患者进行两份血样采取，分别是静脉血和末梢血，进行检测，然后对两种不同采血方式的检查结果差异性进行分析。结果：两种不同的采血方式下进行检测结果的对比，血常规检验中静脉血的白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板和红细胞压积要明显的高于末梢血的检测结果，两者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：不同的采血方式可能会对血常规检验的结果带来影响。在进行实际的检测中由于建议使用静脉血检测效果更加，真实性也更强。同时使用静脉血检测方式也能为临床治疗和诊断提供更加科学的依据，十分值得临床推广和应用。

【关键词】不同采血方式；血常规；应用价值

【中图分类号】R446.11【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）36-0137-02

血常规检查是临床上比较常见的一种血液化验和检查方式，对于患者来说是进行体检中的一个必要环节，并且十分的重要。在血常规检测中包含了红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白等多种相关的血液指标检查。通过检查能够发现患者身体中的血细胞变化和分布情况，从而帮助医生进一步的进行疾病的诊断。血常规检验中有着不同的采血方式，主要为动、静脉血采集和末梢血采集。末梢血采集方式是临床应用时间最长的一种方式，由于其造成的痛苦较小，因此也比较容易接受。但近年来在相关研究中发现静脉血的采集方式对于血常规的检验结果科学性提升具有更高的意义，因此在临床上得到了广泛的推广。本次研究中主要选取我院在2015年1月—2016年1月期间所接受血常规检查的患者作为研究对象，共纳入对象220例。对220患者进行两份血样采取，分别是静脉血和末梢血，进行检测，然后对两种不同采血方式的检查结果差异性进行分析。详细报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院在2015年1月—2016年1月期间所接受血常规检查的患者作为研究对象，共纳入对象220例。在220例患者中共有男性25例，女性195例，年龄在2～50岁，患者的年龄跨度较大。患者在一般资料上并无显著差异，因此具有临床对比性。

1.2方法

对220患者进行两份血样采取，分别是静脉血和末梢血，进行检测，然后对两种不同采血方式的检查结果差异性进行分析[1]。受检人员在血液采集之前均要保证空腹状态。使用真空试管对患者进行肘前静脉血采集；用微量吸管再进行手指末梢血采集，并用稀释液进行稀释，摇晃均匀，将末梢血置于抗凝管中。其次使用西门子ADVIA2120i血液分析仪完成血常规检测，并对结果进行分析。两组分析均要保证在2小时内完成。

1.3观察指标

利用两种不同的采血方式对220例患者进行血液手机。对患者的白细胞、红细胞、血小板、红细胞压积以及血红蛋白进行对比。

1.4统计学方法

使用SPSS18.0软件进行所有相关数据分析，使用χ2检验，当P＜0.05说明差异具有统计学意义。

2.结果

两种不同的采血方式下进行检测结果的对比，血常规检验中静脉血的白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板和红细胞压积要明显的高于末梢血的检测结果，两者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。详细见表。

3.讨论

人体血液主要由白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板以及血浆等组成，当人体发生了组织器官或者其他的变异情况下，人的血液成分也会随之发生一定的改变，因此在临床的诊疗上，对于患者的血常规检验是十分重要的。当前阶段的血常规检测中主要包含了白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板和红细胞压积检测[2]。在本次研究中发现不同的采血方式会给检验的结果带来一定的影响，因此在临床的应用上需要根据实际情况来选择采血的方式。

临床主要进行采血的方式有三种分别是动脉采血、静脉采血和末梢采血。但在进行血常规检验中通常会选择末梢采血和静脉采血两种方式[3]。末梢采血方式是当前采血方式中疼痛最轻的一种，但由于末梢的毛细血管较多，因此出血量会较少，需要在采集的过程中使用手指挤压的方式来采血，这种情况下会使得一些组织液到血液的采集标本当中去，从而给血液中的红细胞等造成不良的影响，同时也会导致标本被稀释。而静脉采血方式主要是在采血者的前肘处进行性脉采血，这部分的静脉内部所受到的外部环境影响是较小的，因此在采血的过程中能够较为全面的反映出患者的身体血液循环情况。同时，通过静脉采血的方式所收集到的血量也比较大，可以进行重复性的应用。

在本次研究中发现，220例患者使用两种不同的方式进行血液采集，结果表明，末梢血液的指标没有静脉血液的指标稳定，并且检测的结果也呈现出了一定的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。因此说明了末梢血液的采集方式容易给检验的结果造成误导性的问题，从而导致检验的结果产生偏差，最终影响病情的判断。

当前阶段随着社会的快速发展，各种先进的采血方式也在逐渐的出现，静脉血作为一种稳定性较强的采血方式，在当前应用较为广泛。综上所述，在临床血常规检验中，不同的采血方式可能会对检验的结果带来影响。在进行实际的检测中由于建议使用静脉血检测效果更加，真实性也更强。同时使用静脉血检测方式也能为临床治疗和诊断提供更加科学的依据，十分值得临床推广和应用。

【参考文献】

[1]高洋.不同采血方式下的血常规检验的价值分析[J].中国民康医学，2016，(19)：77-79.

[2]陈小燕，魏花.妊娠期贫血患者的血常规检验分析[J].中国医药导刊，2016，(09)：410-415.

[3]张斌，张建坤.血常规检验的常见误差原因分析[J].中国妇幼健康研究，2016，(S2)：78-88.