予以重度宫颈糜烂患者实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗的价值探究

予以重度宫颈糜烂患者实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗的价值探究

尹春玲

云南省昭通市昭阳区妇幼保健计划生育服务中心云南昭通657000

【摘要】目的探究与分析对重度宫颈糜烂患者实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗的价值。方法以在我院诊治的70例重度宫颈糜烂患者为研究对象，采用奇偶数字法将其平均分为对照组（n=35例）、研究组（n=35例）两组。对照组仅实施微波治疗，而研究组则实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物进行治疗，观察两组患者不良反应的发生情况及治疗的总有效率，并进行比较。结果对照组的不良反应发生率（45.71%）高于研究组不良反应发生率（14.29%），且对照组治疗的总有效率（68.57%）显著低于研究组（94.29%），经对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对重度宫颈糜烂患者实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗，有效地降低了不良反应的发生率，治疗效果显著，值得推广及应用。

【关键词】重度宫颈糜烂；微波；抗宫炎分散片；康复新液

前言

宫颈糜烂在妇科疾病中较为常见，其发病率高，且极易复发，属于慢性宫颈炎症[1]。主要症状表现为宫颈那囊和肥大、白带异常等。若不及时治疗，会有其他严重的并发症发生，从而引起宫颈癌，威胁患者的生命安全[2]。近年来，针对该疾病多用物理方法进行治疗，但治疗效果并不理想。在本研究中，对我院选取的部分患者实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物进行治疗，疗效显著，报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

研究对象为2014年6月～2016年8月在我院接受治疗的重度宫颈糜烂患者（共70例），均分为对照组、研究组（各35例）。经检查后均确诊为重度宫颈糜烂，且无其他综合症状。对照组患者中，年龄为22～45岁，平均年龄为（30.87±2.41）岁；病程为2～14个月，平均病程为（8.52±2.34）个月；其中病型为乳头型的有18例，颗粒型的有17例。研究组患者中，年龄为24～50岁，平均年龄为（30.52±2.17）岁；病程为3～17个月，平均病程为（8.11±2.43）个月；其中乳头型有15例，颗粒型有20例。两组间一般资料相比较，P>0.05，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2治疗方法

对照组患者仅实施微波进行治疗，治疗时间从患者月经干净的第三天开始，治疗保证在10～15min/次，微波功率控制在50～55W之间，取截石位，对患者的阴道进行常规消毒，采用窥阴器将其阴道撑开，清除内部的分泌物，使用微波探头对病灶进行破坏，完成后再次进行消毒并撤出窥阴器；研究组在对照组治疗的基础上，联合抗宫炎分散片、康复新液进行治疗，其中康复新液用于微波治疗完毕后，先对患者的创面进行消毒，再将浸了康复新液的纱布覆盖于创面处，6h后可将纱布取出，该治疗持续一周；同时，患者需口服抗宫炎分散片（国药准字Z20090163，恒拓集团广西圣康制药有限公司），剂量为每次6片，3次/d，持续8周。在治疗60天内，严禁盆浴、阴道上药、性生活等，禁止食用辛辣刺激的食物[3]。

1.3判断标准

以患者在治疗后发生不良反应的情况，如阴道出血、感染、腰酸腹痛等以及治疗的效果来判断实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗的价值。将治疗效果分为显效、有效、无效三个标准，若患者临床症状完全消失，糜烂面完全消失即为显效；若患者的临床症状有所好转，糜烂面有一半或一半以上逐渐消失即为有效；若患者的临床症状完全没有好转，糜烂面也没有消失，甚至更为严重即为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。

1.4统计学处理

使用SPSS20.0统计学软件对数据进行分析处理，以（）表示计量资料，行t检验，计数资料采用进行比较，若P<0.05，则差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组不良反应发生率对比

对照组患者中，发生不良反应的共有16例；研究组患者中，发生不良反应的共有5例，研究组不良反应的发生率明显比对照组低，差异具有统计学意义，（X2=8.23，P<0.05）。如表1所示。

3.讨论

有性生活史的妇女极易发生宫颈糜烂，其属于慢性宫颈炎症，若发展为重度宫颈糜烂，治疗难度将加大，恢复速度慢，复发率极高，甚至会导致宫颈癌，从而使患者的生命安全受到不同程度的威胁。目前，在临床上常对重度宫颈糜烂患者实施微波治疗，使糜烂面坏死部分凝固、结痂从而脱落[4]，但微波治疗极易发生不良反应，使患者要承受更大的痛苦，效果并不理想。在微波治疗中加入抗宫炎分散片、康复新液等药物配合治疗，疗效更为显著。抗宫炎分散片有止血化瘀、活血、调经、理气止血、清热解毒等功能[5]，可有效的实现消炎、灭菌、修复糜烂面等三个功能，不仅能使糜烂面上的死皮迅速脱落，而且还能对阴道起到止血作用，并修复了创面加速愈合的速度。而康复新液则有消肿、活血化瘀等功效，对伤口处的血液循环、细胞增生起到促进作用，并能有效消除水肿，有效地提高了创面的修复速度。在本研究中，实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗的研究组患者，不仅不良反应发生率（14.29%）低于对照组（45.71%），且总有效率（94.29%）明显优于对照组（68.57%）。

综上所述，予以重度宫颈糜烂患者实施微波联合抗宫炎分散片、康复新液药物治疗，极大降低了不良反应的发生率，并且提高了治疗效果，值得推广及应用。

【参考文献】

[1]冯律华.微波联合药物治疗重度宫颈糜烂的疗效观察[J].数理医药学杂志,2017,30(02):203-204.

[2]刘立敏.微波联合康复新液治疗重度宫颈糜烂的疗效观察[J].临床医药文献杂志,2016,3(07):1202-1203.

[3]孙菊云.中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察[J].医学信息，2013,26(11):495.

[4]桑泽新.中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察[J].世界中西医结合杂志,2012,7(04):336-350.

[5]徐满如.宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂60例疗效分析[J].中国医药指南,2014,(22):99-100.