喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效分析

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效分析

周艳

（解放军163医院暨湖南师范大学附属第二医院湖南长沙410000）

摘要：目的对喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效进行分析。方法于我院2014年4月——2015年4月之间收治的小儿上呼吸道感染患儿中随机抽取110例作为研究对象，将其分为两组各55例患儿，给予对照组患儿常规治疗，给予实验组患儿喜炎平进行治疗，对两组患者的治疗情况进行对比。结果实验组患儿治疗总有效人数为54（98.18）例，多于对照组患儿的治疗总有效人数42（76.36）例，实验组患儿体温恢复时间短于对照组，分别为（2.02±0.28）和（4.36±1.34），实验组患儿咽痛缓解时间短于对照组，分别为（3.31±0.85）和（5.02±1.75），实验组患儿咳嗽消失时间短于对照组，分别为（3.14±0.51）和（5.09±0.98），组间对比P均＜0.05，差异明显。结论采用喜炎平注射液对小儿上呼吸道感染患儿进行治疗，能够提高患儿的治疗有效率，减少患者康复所需的时间，有利于促进患儿的身心健康，具有良好的临床应用价值，值得进行推广。

关键词：喜炎平注射液；小儿上呼吸道感染；疗效

小儿呼吸道感染一般由病毒感染所导致，属于临床上较为常见的一种疾病，患儿发病以后，主要的临床症状是咳嗽、咳痰、流鼻涕等，对患儿的身心健康以及正常的学习、生活均能够造成不利的影响，所以应该给予及时有效的治疗[1]。在临床上对小儿上呼吸道感染进行治疗一般采用抗病毒药物和抗菌药物，但是因为当前我国抗生素滥用的情况较为严重，所以应该尽量避免采用抗病毒药物和抗菌药物进行治疗[2]。本次研究将2014年4月——2015年4月之间收治的小儿上呼吸道感染患儿中随机抽取110例作为研究对象，分为两组并给予不同的护理方法，对比两组治疗情况，现在进行如下报道。

1.研究资料与方法

1.1两组患者基本资料

本次研究将2014年4月——2015年4月之间收治的小儿上呼吸道感染患儿中随机抽取110例作为研究对象，均符合小儿上呼吸道感染的临床诊断标准，并且其家属已经签署知情同意书。采用抽签的方式将110例患者随机分为实验组和对照组，两组各55例患儿。实验组中男性患儿和女性患儿的数量分别为31例和24例，年龄范围是3岁——12岁，平均（6.7±1.8）岁；对照组中男性患儿和女性患儿的数量分别为29例和26例，年龄范围是3岁——11岁，平均（6.2±1.4）岁。全部研究对象各方面基本资料P均＞0.05，能够进行对比。

1.2治疗方法

对对照组患者和观察组患者分别给予常规治疗和喜炎平注射液治疗，方法如下：

1.2.1常规治疗

给予患儿采用山东辰欣药业股份有限公司生产的利巴韦林注射液进行治疗，使用剂量为10mg，将其加入200ml的5%葡萄糖注射液中，为患者进行静脉滴注，每日一次，连续治疗7日。

1.2.2喜炎平注射液治疗

给予患儿采用江西青峰药业有限公司生产的喜炎平注射液进行治疗，使用剂量为5mg，将其加入200ml的5%葡萄糖注射液中，为患者进行静脉滴注，每日一次，连续治疗7日。

1.3观察项目及标准

对两组患儿的治疗效果及临床症状改善情况进行对比。

治疗效果判定标准：患儿各项临床症状全部消失、体温恢复正常为痊愈；患儿各项临床症状明显好转，体温恢复正常为显效；患儿各项临床症状有所好转、体温下降为有效；患儿各项临床症状及体温均无变化甚至更加严重为无效。痊愈+显效+有效=总有效率。

临床症状改善情况主要包括：患儿体温恢复时间、患儿咽痛缓解时间、患儿咳嗽消失时间。

1.4统计学分析

采用SPSS19.统计软件对本次研究数据进行统计，治疗效果属于计数资料，应采用例（n）、率（%），通过卡方（X2）检验分析计数资料，临床症状改善情况属于计量资料，应通过均数±标准差（x±s）的形式表达，组间比较基于t检验进行分析，P＜.05时组间对比具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患儿治疗效果对比

由表1可知，实验组患儿治疗总有效人数为54（98.18）例，多于对照组患儿的治疗总有效人数42（76.36）例，组间对比P＜0.05，差异明显。

2.2两组患儿临床症状改善情况对比

由表2可知，实验组患儿体温恢复时间短于对照组，分别为（2.02±0.28）和（4.36±1.34），实验组患儿咽痛缓解时间短于对照组，分别为（3.31±0.85）和（5.02±1.75），实验组患儿咳嗽消失时间短于对照组，分别为（3.14±0.51）和（5.09±0.98），组间对比P＜0.05，差异明显。

3.讨论

小儿上呼吸道感染具有起病急和病情发展迅速的特点，若不能够给予患儿及时有效的治疗，随着患儿病情的发展，患者可能发生心肌炎及脑炎等严重的并发症[3]，对患儿的身心健康具有严重的影响，病情严重的患儿甚至存在生命危险，所以我们必须予以重视[4]。目前临床上治疗小儿上呼吸道感染的主要方法就是抗病毒与抗菌药物治疗，但是效果欠佳。并且，长期使用抗菌药物进行治疗易导致患儿体内出现耐药菌，使治疗的难度提高[5]。所以应该采用非抗菌药物为患儿进行治疗。喜炎平注射液属于中药制剂，具有清热解毒、抗菌消炎的作用，将其应用于小儿上呼吸道感染的治疗中，其还能够促进白细胞对病菌进行吞噬的能力得到提升，使患儿的身体得到快速的恢复[6]。在我院本次研究中，给予对照组患儿常规治疗，给予同阶段进行治疗的实验组患儿采用喜炎平注射液进行治疗，根据本次研究，实验组患儿治疗总有效人数为54（98.18）例，多于对照组患儿的治疗总有效人数42（76.36）例，实验组患儿体温恢复时间短于对照组，分别为（2.02±0.28）和（4.36±1.34），实验组患儿咽痛缓解时间短于对照组，分别为（3.31±0.85）和（5.02±1.75），实验组患儿咳嗽消失时间短于对照组，分别为（3.14±0.51）和（5.09±0.98），组间对比P均＜0.05，差异明显。

综上我们认为，采用喜炎平注射液对小为上呼吸道感染患儿进行治疗，能够提高患儿的治疗有效率，减少患者康复所需的时间，有利于促进患儿的身心健康，具有良好的临床应用价值，值得进行推广。

参考文献

[1]何足元.喜炎平与利巴韦林治疗165例小儿上呼吸道感染的疗效观察[J].河北医学，2013，19（10）：1527-1529.

[2]王美凤.喜炎平在小儿上呼吸道感染中的临床应用及护理体会[J].海峡药学，2012，24（8）：205-206.

[3]梁道琼.喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析[J].中国医疗前沿，2012，07（8）：42，37.

[4]高丹.探讨喜炎平在小儿上呼吸道感染中的临床应用及护理分析[J].中外医疗，2014，（31）：100-101，103.

[5]黄文静.喜炎平对小儿上呼吸道感染的临床应用以及护理体会[J].中国实用医药，2014，（25）：204-205.

[6]蔡建英.喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察[J].中国药业，2011，20（12）：62-62.