浅析辛酉政变的性质

浅析辛酉政变的性质

牟晓忠

山东省潍坊滨海中学261000

摘要：1861年清政府高层发生了一次权力争夺斗争——辛酉政变。它是晚清史上的一次重大政治事件，是在三个集团两种力量之间为争夺统治权力的一场宫廷政变。同时西方列强在这次政变中扮演了重要的角色。

关键词：辛酉政变性质慈禧奕??

如果说第二次鸦片战争以前的清王朝在咸丰帝的威慑下尚可保持权力的平衡，那么第二次鸦片战争的爆发和咸丰帝的离京北逃便促成了清统治集团核心层的分化。同时咸丰帝的驾崩更是引发了皇室各种力量和集团间错综复杂的权力斗争，最终导致辛酉政变的爆发。这里便有了三个集团两种力量的争权斗争，即既得利益者肃顺集团与奕?集团和太后集团的结盟（皇室力量）两种力量的较量。

既得利益者——肃顺集团主要以怡亲王载垣、郑亲王端华、户部尚书肃顺为核心，是在咸丰帝周围进行内外决策的主要骨干，是咸丰帝所信任和依赖的力量，是皇宫中的实际掌权派。咸丰帝驾崩之后肃顺集团八大臣更是凭借先皇遗命取得了万众嘱目的中枢大权。但在对外关系上，他们的态度是盲目排外的，他们害怕外国侵略势力与国内反清势力相结合，推翻他们的统治。在恭亲王多次请求咸丰帝回京亲理朝政时，肃顺等人总以“敌情叵测”为词，力阻回銮。因为在他们看来：“外国人不来则已，来则必起争端。一旦回京，洋人又来要挟，那时必将去而复返，一再逃跑未免不成事体。”肃顺集团的这种排外政策损害了外国列强的利益，因此，培植一个为列强控制和服务的权力集团成为列强的共识，奕?集团就是在这种背景下应时而生的。

奕?，道光帝第六子，被封为恭亲王。1860年英法联军攻占北京，咸丰帝西逃中命他留守北京。在北京通过与列强的接触,他的对外思想发生了重大变化，对列强态度由“闭关罢市，纠合兵勇，以决胜负”转变为“洋人内则志在通商，外则力争体面……并非争城夺地而来”，进而提出了“灭发捻为先，治俄次之，治英又次之”处理“内忧外患”的行动原则，赢得了西方列强的支持，因而被西方列强视为“聪明才达，必有权能”的理想人物。在他周围逐渐聚集起一股以亲贵重臣文华殿大学士桂良、户部左侍郎文祥为核心，以满汉大员沈兆霖、宝鋆、胜保为骨干的政治势力，形成了奕?集团。

奕?等人与肃顺集团之间的矛盾由来已久。1859年，肃顺借户部钞票舞弊案，打击奕?党人周祖培，奕?的家人也因此受到牵连。同时，在咸丰帝重病时，肃顺等人极力阻挠和反对奕?到热河探望。咸丰病逝后，肃顺集团大权在握，他与奕?集团可算是前嫌未释又添新仇，这更是增强了奕?夺权的野心。

正当奕?肃顺两大派别的矛盾日益尖锐时，以咸丰帝的驾崩为契机，慈禧为代表的两宫太后集团迅速崛起，但羽翼尚未丰满，因此慈禧便积极争取和拉拢恭亲王奕?。而对于奕?来说，他可以借此利用太后及同治帝反客为主，克服自身“师出无名”的缺陷，以“天子”的名义宣布肃顺等人为叛逆，然后把摄政大权抓在自己手里。于是以慈禧为代表的两宫太后集团与奕?集团一拍即合，共同策划了震惊中外的辛酉政变。

从上面的分析看来，这次政变是实力偏弱的两宫太后集团与奕?集团为分享清朝的最高权力密谋合作，共同对付掌权者肃顺集团而发起的宫廷政变。它同以往的宫廷政变一样，都是权力的再分配；但又有其特殊之处，这就是西方列强在这次政变中扮演了十分重要的角色：西方列强对华态度的转变和对奕?集团的支持对政变产生了重大影响。

第二次鸦片战争之后，英法侵略者认识到，只有把清政府变为自己手中的工具，大量特权的攫取才能成为可能。因此在《北京条约》签订后，英法对华态度便由强硬改为了怀柔。但掌权的肃顺集团却盲目排外，这便引起了西方列强的不满与反感。于是他们积极在朝廷内部选取和扶植自己的代理人，这时政治失势、留守北京的恭亲王奕?便成了他们的扶植对象。他们尽量以“温和协调的态度获致恭亲王及其同僚的信任，消除他们的惊恐”。为了支持奕?重掌大权，英国驻广州领事罗伯逊在咸丰弥留之际就已经考虑过“变更皇位”的“惊人问题”。两宫太后集团把合作的对象定为奕?，很重要的一点就是很看好奕?与西方势力关系交往甚密。在热河两宫太后与奕?的密谈中，针对慈禧的疑虑，奕?敢作出“外国无异议，如有难，惟奴才是问”的承诺，也是因为在奕?北上热河之前，就已与英国公使普鲁斯达成了默契。同时普鲁斯还“顺从了奕?的意见，和他的同僚们一起，注意防止外国人冒犯皇帝一行入京时的行列”。在这里西方列强对事态发展的态度及对奕?等人的影响是不容忽视的。这也是半殖民地半封建的社会性质在这次事件上留下的一个特殊烙印。

综上所述，辛酉政变就是各利益集团为争夺权力、进行权力再分配的一次宫廷政变。同时，西方列强在其中扮演了十分重要的角色。

参考文献

[1]费正清剑桥中国晚清史·卷上[M].北京：中国社会科学出版社，2006。

[2]筹办夷务始末·卷67[M].北京：中华书局，1979。

[3]严中平一八六一年北京政变前后中英反革命的勾结[J].历史教学，1952。