不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用价值及安全性分析

不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用价值及安全性分析

李霞

李霞

四川省成都市华西医院龙泉第一人民医院610000

【摘要】目的：分析不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用价值及安全性。方法：选取我院脑血栓患者100例，时间为2017.5.30-2018.5.30，按照“数字表法”随机分成对照组（常规护理）和观察组（全面护理），每组50例患者。对比两组患者疗效及住院时间指标数据。结果：对观察组实施全面护理后，患者疗效及住院时间指标均取得良好的效果，P小于0.05。结论：对脑血栓患者实施全面护理后，患者疗效指标改善效果佳，提高了安全性，且住院时间指标效果理想。

【关键词】：护理；干预；脑血栓；应用价值

前言

在脑血管常见的疾病当中，脑血栓即为其中一种[1]。脑血栓患者主要的临床表现为：共济失调、失语、偏瘫及认知障碍等。且脑血栓发病率正逐年上升，具有发病快、病程长、恢复慢等特点。情况严重者甚至会危及生命，因此，对脑血栓患者进行科学有效的护理干预至关重要，在本文中，选取了我院100例脑血栓患者随机分成对照组与观察组进行护理方面的研究，分析不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用价值及安全性，具体见下文：

1资料和方法

1.1资料

选取我院100例脑血栓患者，选取时间为2017.5.30-2018.5.30。按照“数字表法”方式对脑血栓患者进行随机分组，每组50例脑血栓患者。一组为对照组，另一组为观察组。

对照组在性别比例方面，男女比例为，男：女=18例：32例；年龄区分方面，最高年龄为（74）岁，最低年龄为（42）岁，平均年龄为（57.69±2.56）岁。

对照组在性别比例方面，男女比例为，男：女=20例：30例；年龄区分方面，最高年龄为（72）岁，最低年龄为（40）岁，平均年龄为（56.13±2.22）岁。

两组脑血栓患者的纳入标准与排除标准[2]为：

纳入标准：

（1）患者经相关检查确诊为脑血栓。

（2）患者家属同意知情。

排除标准：

（1）患者存在严重精神方面疾病。

（2）不能配合完成此项研究者。

对比两组脑血栓患者上述性别比例、年龄区分等资料，结果没有明显差异，不具有统计学意义，P大于0.05。

1.2方法

1.2.1对照组脑血栓患者护理方案：常规护理。护理人员保持脑血栓患者病房的干净、整洁，定时给患者用药，进行常规教育。两组患者均静脉注射奥扎格雷钠进行治疗，每天一次，疗程为两周。

1.2.2观察组脑血栓患者护理方案：全面护理。观察组患者在对照组基础上进行全面护理，具体有以下几方面。

第一方面，心理护理。缓解脑血栓患者不安、紧张等情绪，加强与患者家属的沟通，建立起良好的护患关系，增强患者对抗疾病的信心及信念。

第二方面呢，饮食护理。正确指导脑血栓患者健康饮食，控制好患者对盐的摄入，避免脂肪含量高、刺激以及辛辣等食物。禁止脑血栓患者饮酒、吸烟。

第三方面，并发症护理。脑血栓患者通常会出现并发症等情况，如尿路感染，需要叮嘱患者及时清洗膀胱，定期对脑血栓患者腹部进行按摩，以防患者出现便秘等情况。

（4）第四方面，康复护理。制定好脑血栓患者的训练计划，以便脑血栓患者按照计划能够有效的进行康复方面相关训练。

1.3观测指标

测量两组脑血栓患者疗效指标、住院时间指标。

1.4统计方法

研究所采用的核算软件为：SPSS22.0版本，其中以“均数±平均差”的形式来表示两组脑血栓患者住院时间指标，并用t值来检验。两组脑血栓患者的疗效指标采用“%”形式来表示，用卡方来检验。若P小于0.05，则说明两组脑血栓患者的指标数据具有统计学意义。

2结果

2.1.1对比两组脑血栓患者疗效指标

观察组脑血栓患者显效例数36例、有效例数10例、无效例数4例、总有效率为92.00%；对照组脑血栓患者显效例数21例、有效例数18例、无效例数11例、总有效率为78.00%；观察组结果均优于对照组，P＜0.05。

如图表1所示：

2.1.2对比两组脑血栓患者住院时间指标

观察组脑血栓患者住院时间为（13.2±6.5）d，对照组患者住院时间为（25.6±7.1）d，结果与对照组相比，前者更具优势，P小于0.05。

3讨论

脑血栓患者在治疗过程当中，往往会出现焦虑、恐惧及不安等情况，且容易出现尿路感染等并发症[3]，情况严重者甚至会危及生命。因此，需要加强对脑血栓患者的护理干预，全面护理干预能够很好的改善脑血栓患者的预后，提高安全性，减少了患者住院时间[4]，在本文中，选取了我院100例脑血栓患者随机分成对照组与观察组进行护理方面的研究，分析不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用价值及安全性[5]，结果显示，观察组脑血栓患者显效例数36例、有效例数10例、无效例数4例、总有效率为92.00%；对照组脑血栓患者显效例数21例、有效例数18例、无效例数11例、总有效率为78.00%；观察组脑血栓患者住院时间为（13.2±6.5）d，对照组患者住院时间为（25.6±7.1）d；观察组结果与对照组相比，前者更具优势，P小于0.05。

总而言之，对脑血栓患者实施全面护理后，脑血栓患者疗效指标改善效果佳，提高了安全性，且脑血栓患者住院时间指标效果理想，全面护理干预模式值得医院推广及应用[6]。

参考文献：

[1]徐家喜，顾伟萍，王忠玲等.不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用[J].护理实践与研究，2013，10（5）：52-53.

[2]廖群英.脑血栓患者行不同护理干预措施的应用价值探析[J].当代医学，2016，22（27）：113-114.

[3]孙晓明，刘静霞，曹丽娟等.不同护理干预措施在脑血栓患者临床护理中的应用效果观察[J].中国医药指南，2017，15（17）：238-239.

[4]宋俊莉.探讨不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用效果[J].中外医疗，2014（21）：149-150.

[5]王春华.探讨不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用效果[J].中外女性健康研究，2015（16）：150-150.

[6]赖珊，雷存香，王芳芳.探讨不同护理干预措施在脑血栓患者中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（11）：147-148.

作者简介：李霞，1984.3.27，汉族，女，四川省成都市华西医院龙泉第一人民医院，本科，主管护师，研究方向，脑血管病