阿奇霉素与头孢呋辛治疗儿童呼吸道感染疗效比较

阿奇霉素与头孢呋辛治疗儿童呼吸道感染疗效比较

沈荣旺

罗定市妇幼保健院 527200

[摘要] 目的 对比分析在为儿童呼吸道感染患儿提供治疗服务的过程中阿奇霉素与头孢呋辛的临床应用效果。方法 本文选取2016年1月-2017年1月在我院接受阿奇霉素治疗的儿童呼吸道感染患儿62例作为观察组，并选取同期接受头孢呋辛治疗的儿童呼吸道感染患儿62例作为对照组，对比分析两组患儿的治疗效果。结果 观察组患儿治疗效果、咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间和各种不良反应的发生概率均显著优于对照组患儿，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 在为儿童呼吸道感染患儿提供治疗的过程中，阿奇霉素的治疗效果显著优于头孢呋辛，提高了治疗质量，缩短了咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间，减少了不良反应的发生，值得予以临床推广。

关键词：阿奇霉素；头孢呋辛；儿童呼吸道感染；临床症状

呼吸道感染可以分为上呼吸道感染与下呼吸道感染，这一疾病任何年龄均可能发病，以春冬为主要的发病季节，小儿比较容易感染这一疾病，属于儿科的高发病，对小儿患者的身心健康均有着一定的影响，且儿童呼吸道感染为世界范围内引起儿童死亡的一个主要因素，应该引起人们的高度重视，在这样的情况下就应该对更好的治疗这一疾病的药物进行分析^[1-2]。本文选取2016年1月-2017年1月在我院接受阿奇霉素治疗的儿童呼吸道感染患儿62例和同期接受头孢呋辛治疗的儿童呼吸道感染患儿62例作为研究的对象，对比分析在为儿童呼吸道感染患儿提供治疗服务的过程中阿奇霉素与头孢呋辛的临床应用效果，取得效果显著，实验结果现总结如下。

1资料与方法

1.1基本资料

本文选取2016年1月-2017年1月在我院接受阿奇霉素治疗的儿童呼吸道感染患儿62例作为观察组，并选取同期接受头孢呋辛治疗的儿童呼吸道感染患儿62例作为对照组，观察组中男儿童33例，女儿童29例，年龄最大的有6岁，年龄最小的有1岁，平均年龄为（3.45±0.76）岁；对照组中男儿童有35例，女儿童有27例，年龄最大的有7岁，年龄最小的有1岁，平均年龄为（3.62±0.58）岁。所有儿童均符合呼吸道感染的诊断标准，且发病时间在4天以内，排除药物过敏和伴有严重并发症的患儿。观察组患儿基本临床资料与对照组患儿不存在明显差异，具有可比性（P>0.05)。

1.2治疗方法

1.2.1观察组患儿给予阿奇霉素治疗，给药的方式为静脉滴注，将10mg/kg的阿奇霉素融入到250ml氯化钠注射液中，每天治疗1次，连续治疗1个星期。

1.2.2对照组患儿给予头孢呋辛治疗，给药的方式为静脉滴注，将30mg/kg头孢呋辛融入到50ml氯化钠注射液中，每天治疗1次，连续治疗1个星期。

1.3观察指标

对本次实验研究中两组患儿治疗效果、咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间和各种不良反应（恶心呕吐、肝功能异常、腹泻、皮疹）的发生概率等情况均进行细致的观察和全面的记录，以供实验统计和分析。

治疗效果判定标准：患儿用药治疗5天内各种生命体征均基本恢复正常，咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状有所好转为显效；患儿用药5天后各种生命体征以及咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状有所改善为好转；患儿用药治疗5天后各项生命体征以及咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状无变化，甚至有加重的情况为无效，有效率=（显效例数+好转例数）/总例数x100%。

1.4统计学分析

采用SPSS19.0收集、整理和分析本次实验研究中的相关数据，治疗效果和不良反应发生情况用百分比（%）表示，各种临床症状消失时间用均数标准差（X±S）表示，军用卡方（X²）和用独立样本t检验，如果P<0.05则表示实验数据结果间差异具有统计学意义。

2结果

2.1观察组与对照组各有患儿62例，观察组患儿治疗效果显著优于对照组患儿，差异具有统计学意义（p<0.05）。详见表1。

表1 观察组与对照组患儿治疗效果对比分析

*注：观察组患儿治疗效果与对照组患儿比较，P<0.05。

2.2观察组与对照组各有62例患儿，与对照组患儿相比观察组患儿在咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间上存在显著优势，差异具有统计学意义（p<0.05）。详见表2。

表2 观察组与对照组患儿各种临床症状消失时间分析比较（d）

*注：观察组患儿各种临床症状消失时间与对照组患儿比较，P<0.05。

2.3观察组62例患儿各种不良反应的发生概率均显著低于对照组62例患儿，差异具有统计学意义（p<0.05）。详见表3。

表3 观察组与对照组患儿不良反应发生情况对比分析

*注：观察组患儿不良反应发生情况与对照组患儿比较，P<0.05。

3 讨论

儿童呼吸道感染为儿科较为常见的一种疾病，这一疾病大多数因为病菌感染引起的，影响了儿童的生长于发育，甚至会威胁到患儿的生命。目前，在为儿童呼吸道感染患儿实施治疗的过程中主要的治疗方式为抗生素治疗，因此为了提高临床治疗效果就应该分析更加安全、高效的抗生素^[3-4]。

头孢呋辛是头孢抗生素的一种，其脂溶性较强，可以控制细胞的有效合成，但是可能引起皮疹、腹泻以及肝功能异常等不良反应，影响了治疗的效果。而阿奇霉素也属于抗生素，其与传统的抗生素相比药效更加的持久，血药浓度较高，对肝脏等器官的损伤较小，安全系数高于头孢呋辛等抗生素。在为儿童呼吸道感染患者提供治疗的过程中阿奇霉素取得了更加理想的治疗效果，促进了患儿的更好治疗以及康复^[5-6]。在本次试验研究中，观察组患儿治疗效果、咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间和各种不良反应的发生概率均显著优于对照组患儿，差异具有统计学意义（p<0.05）。

综上所述，在为儿童呼吸道感染患儿提供治疗的过程中，阿奇霉素的治疗效果显著优于头孢呋辛，提高了治疗质量，缩短了咳嗽、发热、肺啰音以及气急等临床症状的消失时间，减少了不良反应的发生，值得予以临床推广。

参考文献

[1]杨爱英，杨俊红，肖雪娜，等．阿奇霉素与头孢呋辛治疗儿童呼吸道感染疗效比较[J]．中国药师．2016，19(01):112-114

[2]温兆华．阿奇霉素与头孢呋辛治疗儿童呼吸道感染的临床研究[J]．临床医药文献电子杂志．2016,03（38）:7678-7678

[3]沈红欣，张伶俐，杨春松，等．舒他西林治疗呼吸道感染的有效性与安全性的系统评价[J]．中国药物应用与监测．2017，14（01）:13-18

[4]王志敏．呼吸道感染应用阿奇霉素治疗的药理特性及临床分析[J]．中国实用医药．2017，12（03）：116-118

[5]闵双武．头孢类抗生素与阿奇霉素联合治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效及安全性分析[J]．中国继续医学教育．2017，09（12）：183-184

[6]叶钦松．不同抗生素用于小儿呼吸道感染治疗的临床疗效分析[J]．医学信息．2017，30（09）：64-65