延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺康复的影响分析

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺康复的影响分析

李玲芳

中国人民解放军联勤保障部队第 九二四医院 广西桂林 541000

[摘要]目的：分析探讨针对慢性阻塞性肺病患者实施延续性护理干预的临床效果。方法：选取我院收治的老年慢性阻塞性肺病患者80例，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组实施延续性护理；对比两组患者护理治疗依从性及护理前后肺功能情况。结果：观察组总依从性为92.5%明显高于对照组的77.5%；护理后两组肺功能均有所改善，但观察组改善幅度明显大于对照组，上述数据统计学比较P<0.05。结论：针对慢性阻塞性肺病实施延续性护理效果显著，可明显改善患者的肺功能，减轻患者的痛苦，同时提高患者的护理治疗依从性，应用价值高。

关键词：延续性护理；慢性阻塞性肺病；肺康复；效果观察

近些年来，慢性阻塞性肺病发病率越来越高，尤其是老年人患病风险更高，肺功能进行性下降是该病的典型表现，一旦患病将严重影响患者的正常生活、工作，给患者带来巨大的生理痛苦和心理压力，加强对慢性阻塞性肺病的治疗尤其重要。近些年来，护理工作不断开展发展其重要性逐渐为人所知，科学准确的护理方案能够发挥显著的改善作用。基于此，本文着重就延续性护理方案对慢性阻塞性肺病患者病情产生的影响进行分析，详情见下文：

1资料与方法 1.1一般资料 本研究特地选取我院收治的慢性阻塞性肺病患者80例，随机分为对照组和观察组，对照组40例，其中男性患者23例，女性患者17例，平均年龄（65.58±5.23）岁；观察组40例，其中男性患者20例，女性患者20例，平均年龄（64.23±4.98）岁；对比两组患者的基本资料P>0.05。

1.2临床病例选择标准

1.2.1纳入标准

1. 符合慢性阻塞性肺病诊断标准^[1]；（2）无相关治疗护理不适症；（3）本研究开展征得医院和患者同意。

1.2.2排除标准

（1）排除罹患严重器官疾病患者；（2）排除合并其他类型肺病患者；（3）不配合或中途退出者。

1.3护理方法 两组患者入院后均行基础的检查和治疗，综合评估患者病情严重程度，并采用相同的治疗方案，对照组患者实施常规护理，观察组患者则实施延续性护理干预；善于利用网络工具例如微信、qq等，基于微信平台患者和护理人员建立联系群，首先确定参与的护理人员，根据其资历和专长进行科学合理的分工，建立微信公众号每日上传有关慢性阻塞性肺病护理的相关宣传资料，叮嘱患者及其照顾者每日阅读了解，护理人员则利用微信及时认真解答患者的疑惑和问题；每日定期询问患者及照顾者的心理状态和情绪变化情况，及时发现患者及照顾者的不良情绪，并采用专业的心理疏导方式进行缓解；通过发布视频等形式，指导患者照顾者规范操作，通过视频的形式认真讲解护理过程中应注意的问题，强调规范操作及保持良好心情的重要性；最后叮嘱患者及其照顾者需时刻注意的病情的变化，认真记录好患者生命体征的变化情况，一旦发生异常及时来院接受复查。护理人员在护理过程中应始终保持在线，为患者及其照顾者提供优质的服务和指导，做好相关的工作记录，这针对不能及时解决的问题进行开会讨论，保障最快速度提出有效的解决方案。

1.4观察项目和指标 对比两组患者的护理治疗依从性，分为完全依从、部分依从和不依从三个级别，以总依从性为观察指标；对比两组患者护理前后肺功能恢复情况。

1.5统计学方法 采用SPSS18.0系统软件统计分析资料；其中选择（n，%）表示计数资料，同时通过X²进行相应检测；有统计学意义用P<0.05表示；（ ±s）表示计量资料，同时通过t进行检验。

2结果

2.1两组患者护理治疗总依从性的比较 结果详见表1，观察组总依从性为92.5%，对照组为77.5%；统计学比较P<0.05。

表1 两组患者护理治疗总依从性的比较（n，%）

2.2护理前后肺功能恢复情况对比 结果详见表2，护理前两组对比P>0.05无显著性差异；护理后观察组各项指标明显优于对照组，统计学比较P<0.05。

表2 两组患者护理前后肺功能指标变化的比较（ ±s）

注：护理后，观察组与对照组进行统计学比较，^aP<0.05即存在显著差异。

3讨论

本研究实验数据证实，针对慢性阻塞性肺病患者实施延续性护理方案效果显著，患者的肺功能指标明显改善，对于改善患者生活质量、减轻患者痛苦等具有重要的积极意义；此外，延续性护理方案的实施能够显著提高治疗护理依从性，提高患者的配合度，有利于改善医患关系，临床应用价值高。

延续性护理方案着重从生理和心理双方面进行护理，包含多种科学专业、全面完善的护理措施，能够从各个方面延缓病情的恶化及对患者心理产生的不良应激，从而增强治疗方案的效果^[4]；延续性护理方案的实施能够有效提高护理质量和水平，整个护理过程更加流畅具有条理性，在护理过程中注重患者的参与度，明确了患者在护理过程中的主体地位，转变了原有的以护理人员为中心的护理模式，实现了临床护理工作的改革和完善^[5]。

参考文献：

[1]潘虹,熊浪,柏兵梅, 等.延续性肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响[J].广西医科大学学报,2019,36(11):1863-1866.

[2]杨潇,华莹.延续性护理对慢阻肺患者肺功能的影响及护理质量观察[J].保健文汇,2019,(10):102-103.

[3]袁慧,夏红梅,李钰, 等.延续性护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果分析[J].中国卫生标准管理,2019,10(19):143-145.

[4]刘艳,冉瑞珍.家庭延续性呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响[J].中国社区医师,2019,35(28):128-129,132.

[5]陈卓莲,陈冰凌,林伟嫦, 等.延续性护理对慢性阻塞性肺疾病依从性及肺功能的应用效果[J].国际医药卫生导报,2019,25(16):2666-2669.