昆山市中医医院 江苏省 昆山市 215300
【摘要】:目的: 肿瘤外科临床护理教学当中PBL法与传统教学方法的效果比较。方法:本次研究选取本院2018年8月-2019年8月收治的肿瘤科护理实习生44 例,按照电脑随机法将其分为了两组,对对照组22例患者采用常规化的护理干预法,对实验组22例患者在对照组基础上采用“PBL”(问题导向教学法),差异教学后,对比两组患者的综合能力变化,教学满意结果。所有患者分组无差异,(p>0.05),有可比性。结果:以上可知,实验组不满意0例(0.00%),综合满意率22例(100.00%),对照组不满意3例(13.64%),综合满意19例(86.36%)。经过差异性的教学干预后,实验组的实践能力,理论能力和综合能力变化明显,实验组优于对照组(p<0.05)。结论:综上所述,采用PBL干预法,可以优化临床肿瘤外科护理实习生的满意率,实践能力和理论能力,优于传统的护理干预教学建议研究推广。
【关键词】: 肿瘤外科临床护理教学;PBL法;传统教学方法;效果比较
随着现代医学发展和进步,我国加强了肿瘤外科的临床教学研究,PBL教学法是一种现代化的教学方法,其借助问题导向的方式,让学生有针对性的带着问题学习,为了进一步提升医院的治疗质量,对应的医院也要深刻钻研PBL教学质量,有助于肿瘤外科临床护理教学。本文针对肿瘤外科临床护理教学研究进行分析,[1],现将相关病例报道如下:
1.1一般资料
本次研究选取本院2018年8月-2019年8月收治的肿瘤科护理实习生44 例,按照电脑随机法将其分为了两组,对对照组22例患者采用常规化的护理干预法,其中男性4例,年龄为18-24岁,平均年龄为( 20.3±185 )岁,女性18例,年龄为18-23岁,平均年龄为(21.2±1.25)岁;对实验组22例患者在对照组基础上采用“PBL”(问题导向教学法),男性3例,年龄为18-21岁,平均年龄为( 20.2±1.02)岁,女性17例,年龄为 19-24岁,平均年龄为(20.3±1.02 )岁;差异教学后,对比两组患者的综合能力变化,教学满意结果。所有患者分组无差异,(p>0.05),有可比性。
1.2方法
对照组患者采用常规化的护理教学分析法,护理导师按照院内的教育要求,对学生综合教学。
实验组学生采用PBL“问题导向”教学方法,在传统的教学基础上,按照学生的学习能力,实践能力分为等级小组,对每个小组采用不同专题的问题导向教学,在课堂前提出肿瘤科护理问题以及常见风险问题,让学生先吸收问题,借助手中的资料尝试理解问题,最后,在教师的带领下在进行模拟实践教学[2]。
1.3观察指标
差异教学后,对比两组患者的综合能力变化,教学满意结果。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0统计学软件,计数资料为[n(%)],予以X2检验;计量资料为(x±s),予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。
2.1两组教学后总满意率对比见表1
表1 两组教学后总满意率对比[n(%)]
小组 | 病例 | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 综合满意率 | ||||||||
实验组 | 22 | 10 | (45.45%) | 12 | (54.55%) | 0 | (0.00%) | 22 | (100.00%) | ||||
对照组 | 22 | 5 | (22.73%) | 14 | (63.64%) | 3 | (13.64%) | 19 | (86.36%) | ||||
X2 | - | 10.5050 | 1.3540 | 12.5665 | 12.5665 | ||||||||
p | - | 0.001 | 0.245 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组教学后综合能力变化对比见表2 表2 两组教学后综合能力对比(x±s) | ||||||||||||||
小组 | 病例 | 时期 | 实践能力 | 理论能力 | 综合能力 | |||||||||
实验组 | 22 | 干预前 | 72.4 | ± | 4.00 | 70.2 | ± | 0.50 | 72.7 | ± | 2.60 | |||
干预后 | 92.2 | ± | 9.70 | 98.9 | ± | 8.20 | 99.0 | ± | 3.90 | |||||
对照组 | 22 | 干预前 | 72.5 | ± | 5.80 | 75.0 | ± | 6.10 | 73.6 | ± | 8.70 | |||
干预后 | 84.0 | ± | 2.80 | 81.8 | ± | 5.00 | 80.9 | ± | 2.00 | |||||
t | 3.2068 | 16.7690 | 18.1201 | |||||||||||
p | 0.073 | 0.000 | 0.000 |
PBL教学方式是一种现代化的教学手段,其能够提升学生的学习质量,优化学生的学习积极性,这种教学方式和传统的教学方式差异在于,PBL教学是围绕着问题为教学目标,以此来增强学生对护理学科的学习兴趣,借助PBL教学法,可以提升学生的学习积极性,提升学生的学习自信心,有助于优化教学质量[3-5]。综上所述,本次研究选取本院收治的肿瘤科护理实习生44 例,按照电脑随机法将其分为了两组,对对照组22例患者采用常规化的护理干预法,对实验组22例患者在对照组基础上采用“PBL”(问题导向教学法),差异教学后,对比两组患者的综合能力变化,教学满意结果。以上可知,实验组不满意0例(0.00%),综合满意率22例(100.00%),对照组不满意3例(13.64%),综合满意19例(86.36%)。经过差异性的教学干预后,实验组的实践能力,理论能力和综合能力变化明显,实验组优于对照组(p<0.05)。综上所述,采用PBL干预法,可以优化临床肿瘤外科护理实习生的满意率,实践能力和理论能力,优于传统的护理干预教学建议研究推广。
[1]康小云,郝楠,乔丽娜,高睿,李洁琼,李晓梅,李小妹. PBL与传统教学法在肿瘤外科临床护理教学中的应用比较[J]. 中国医药科学,2015,5(17):74-76.
[2]魏岩,岑爱萍. PBL教学模式在肿瘤外科护理教学查房中的应用和体会[J]. 实用临床医药杂志,2012,16(20):93-94.
[3]周菲. PBL教学法在护理学教学中的研究进展[J]. 继续医学教育,2017,31(04):71-73.
[4]刘春芳,王万霞,顾侠,崔苗,谢晖,李秀川. PBL结合真实案例教学在肿瘤外科护理临床见习中应用效果评价[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2017,38(13):1587-1589.
[5]王翀,田征,艾克拜尔·尤努斯,丁俐文,宋兴华. 多媒体教学结合PBL在骨肿瘤外科见习教学中的应用[J]. 继续医学教育,2014,28(07):72-74.