汕头大学医学院附属肿瘤医院 广东汕头 515000
摘要 目的 研究对乳腺癌化疗的患者施行电子止吐仪的价值。方法 选择从2019年8月到2020年4月在我院确诊并进行治疗的乳腺癌化疗患者总共80例进行观察和研究。随机分为两个小组,对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上联合电子止吐仪治疗,两组患者数目相同,比较经过差异化治疗干预后,组间患者治疗前后SAS、SDS及呕吐有效控制率的差异。结果 干预完成后,统计患者呕吐控制情况情况,实验组化疗后第1天、化疗后第2天、化疗后第3天的呕吐控制率明显高于对照组,差异显著,P<0.05;护理干预后,实验组患者SAS、化疗依从评分优于另一组患者,差异显著,P<0.05。结论 对乳腺癌化疗的患者施行常规护理及电子止呕仪联合治疗,有利于患者胃肠道症状的改善,加强临床治疗的效果,可以作为此类患者临床治疗之外的辅助干预方法。
关键词:乳腺癌化疗;电子止吐仪;焦虑;抑郁;化疗依从性
临床工作中,乳腺癌的诊断率越来越高,乳腺癌是当今女性的第一杀手,其发病率及致死率较高,目前在我国的发病趋势逐渐朝着年轻化的方向发展。在乳腺癌的治疗当中,化疗通常作为治疗的主要手段,对于新发或者是复发转移的患者都适用,但是化疗完成之后通常会有一定的胃肠道反应,如恶心呕吐、食欲下降,患者大多因此产生一定的心理问题,化疗完成后,目前的主流方案是对患者进行西医护理模式进行护理干预。有研究显示,对乳腺癌化疗的患者进行电子止吐仪干预,能取得较为满意的效果[1],有效改善患者的呕吐症状,为进一步确定该治疗方案的疗效,本院特进行本次研究并报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
经过患者及院伦理会的同意,选择从2019年8月到2020年4月在我院确诊并进行治疗的乳腺癌患者总共80例进行观察和研究,采用随机数字生成的方法将这些患者分成两个小组。所有患者年龄在30—75岁之间,平均(53.6±3.46)岁。她们的病程约在2—8年之间,平均(2.32±0.26)年。各组患者性别、年龄、以及病程构成等基线资料对比,没有显著差异(P>0.05)。纳入标准:所有患者均经病理诊断确诊,并行改良根治术,所有患者在化疗前无恶心呕吐症状。
1.2方法
对照组患者施行目前主流的治疗方案,按时做好查房记录,责任护士在病房宣教关于化疗的相关知识。实施常规物理治疗等[2],同时调配补血益气以及活血作用的药物,指导患者合理饮食,并采取合理的饮食方案,少吃多餐多食流质食物。在护理上要尤其注意其心理方面的开导,帮助病人积极面对疾病,以乐观的心态去治疗,可以尽可能的让患者了解乳腺疾病的特点,加强患者对于乳腺化疗的认识,进而消除对疾病的恐惧心理,对于有心理压力的患者,要给予贴心照顾,询问患者近期大小便情况,评估患者的消化情况,定期评定患者的心理状况,对于化疗后焦虑及抑郁的患者定期做心理疏导。
实验组患者在对照组的基础上应用电子止呕仪,具体措施如下:首先在化疗前对相关的护理工作人员进行培训,包括电子止吐仪的使用原理,佩带的方法及使用注意事项,此外在化疗前1天内对需进行化疗的患者进行健康教育,化疗前30 min佩戴电子止吐仪(法罗适),佩戴1小时,暂停半小时,直再重复佩戴,到睡前取下,共佩戴24h。佩戴位置为非乳腺癌侧手腕,仪器的金属板应紧贴腕部(在桡侧腕屈肌和掌长肌之间距离远侧碗横纹2 cm~3 cm处的腕部正中位置) ,调节档位至病人舒适、耐受档。
1.3观察指标与标准
观察统计并记录各组间患者治疗前后SAS、SDS评分的差异。评分越低,代表反映焦虑及抑郁的心理状况越好,此外按照化疗药物毒副反应的分级,将呕吐分为6个等级,其中0级:患者不发生呕吐;Ⅰ级:患者发生1-2次呕吐;Ⅱ级:患者发生3-5次呕吐;Ⅲ级:患者呕吐在6次以上,需要进行营养液干预;Ⅳ级:患者有生命危险;V级;患者在治疗期间死亡,同时呕吐有效控制率为(0级例数+Ⅰ级例数)/总例数*100%。统计两组患者化疗后第1天、化疗后第2天、化疗后第3天患者呕吐有效控制率的差异。
1.4统计学方法
本次研究的实验数据采用SPSS 20.0进行相关的整理以及计算,计量资料表示形式是( ),用t-test,计数资料选取卡方检验,进行单因素分析。P<0.05时差异在统计学上有意义。
2结果
2.1统计两组呕吐控制率的差异
干预完成后,统计患者呕吐控制情况情况,实验组化疗后第1天、化疗后第2天、化疗后第3天的呕吐控制率明显高于对照组,差异显著,P<0.05。详见表1。
表1两组患者呕吐控制情况比较[n(%)]
时间 | 组别 | 呕吐0级 | 呕吐Ⅰ级 | 呕吐Ⅱ级 | 呕吐Ⅲ级 | 呕吐有效控制率 |
化疗后第1天 | 实验组 | 17 | 9 | 8 | 6 | 26(65.00%) |
对照组 | 4 | 7 | 15 | 14 | 11(27.50%) | |
化疗后第2天 | 实验组 | 18 | 10 | 6 | 6 | 28(70.00%) |
对照组 | 5 | 8 | 14 | 13 | 13(32.50%) | |
化疗后第3天 | 实验组 | 22 | 9 | 6 | 3 | 31(77.50%) |
对照组 | 9 | 11 | 14 | 6 | 20(50.00%) |
护理干预后,实验组患者SAS、化疗依从评分优于另一组患者,差异显著,P<0.05。详见表2.
表1.组间患者心理状态、化疗依从评分比较( )
组别 | 对照组 | 实验组 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
SAS | 53.66±4.05 | 43.11±3.22 | 52.89±3.75 | 32.11±3.11 |
SDS | 54.38±3.52 | 41.55±3.43 | 54.33±3.71 | 35.39±3.21 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
乳腺癌在临床工作中比较常见,对于该病,需要早诊早治,早期有效的干预可以保证患者的预后[3]。化疗是乳腺癌患者治疗的主要手段,但化疗药对于胃肠道上皮细胞有一定的损害作用,造成患者产生消化道不良反应,影响了生活质量,因此对于患者胃肠道症状的护理及预防极为关键。
以往常规的护理方式通常较难改善患者的消化道症状,因此患者的负性心理严重且化疗的依从性较低。目前,针对胃肠道症状有多种护理方案,电子止吐仪联合常规护理是当今较为先进的治疗理念[4],在临床工作中也在不断证实,电子止吐仪属于体外经神经电刺激的治疗仪,可发放低频脉冲经神经传至高位中枢,作用于胃内的神经,同时也可降低胃内迷走神经的兴奋性[5],起到降低胃部蠕动的效果。此外还可减少脑部5-HT的释放,因此降低呕吐中枢的兴奋性,有效预防胃肠道反应,本次研究采用此方案对患者进行干预,创伤小、花费少、毒副作用少[6]。因此理论上可以取得较好的治疗效果。干预后,实验组的SAS、SDS评分评分较优于对照组,此外化疗后第1天、化疗后第2天、化疗后第3天实验组呕吐有效率明显高于对照组,差异具有统计学的意义(P <0.05)。该治疗方案有较好的临床价值。
综上所述,以不同的护理方案应用于乳腺癌化疗的效果不一致[7],电子止吐仪联合常规护理在治疗过程中有较好的效果,可改善患者的消化道症状并缓解焦虑及抑郁等心理问题,除此以外,患者的化疗依从性较高,值得临床工作者借鉴与应用。
参考文献
[1]冯小娟,胡小霞,陈合波.电子止吐仪联合昂丹司琼预防乳腺癌延迟性化疗相关恶心、呕吐的效果观察[J].护理研究,2017,31(16):2039-2041.
[2]吴丽平,吴咪咪,任媛媛.电子止吐仪联合耳穴埋籽在化疗患者中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(20):87-88+92.
[3]路鹤晴,杨林,王文刚.基于经皮低频电刺激的电子孕妇止吐仪的设计与研发[J].中国医疗设备,2018,33(08):53-57.
[4]温文姬,陈玉红,简黎.探讨电子止吐仪在预防和治疗造血干细胞移植预处理所致呕吐的护理效果[J].中国现代药物应用,2018,12(14):180-181.
[5]张国华.法罗适电子止吐仪对剖宫产术恶心呕吐治疗的80例临床分析[J].智慧健康,2018,4(09):91-92.
[6]熊敏芳,罗瑞君.电子止吐仪联合盐酸阿扎司琼防治奈达铂化疗所致恶心、呕吐的疗效观察[J].护理研究,2018,32(02):311-313.
[7]赵萍.电子止吐仪在乳癌化疗患者护理干预中的应用及效果评价[J].社区医学杂志,2017,15(08):31-33.