武警四川总队医院药械科 四川乐山 614000
【摘要】目的:研究舒芬太尼的药理学和临床应用效果。方法:选取我院麻醉科2019年6月-2020年6月收治的80例麻醉患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各40例,给予患者不同麻醉处置,对比其临床效果,指标选取不同时间点躁动评分及视觉疼痛评分。结果:患者入室前躁动评分对比无差异(P>0.05),入室后15min、30min及60min躁动评分对比中,实验组要显著好于对照组(P<0.05),且实验组患者与对照组患者术后6h疼痛评分对比无差异(P>0.05),无统计学意义。术后24h和术后72h术后疼痛评分对比中,实验组显著好于对照组(P<0.05)。结论:舒芬太尼在患者麻醉指导中的价值显著,可以满足患者麻醉需求,因而能够在临床推广。
【关键词】舒芬太尼;药理学;临床应用;效果研究
舒芬太尼作为一种常用的麻醉用药,该药是芬太尼的衍生物[1]。在药用价值发挥过程中,舒芬太尼的药理学特性主要表现在消除半衰期、镇痛作用等方面,该药在临床麻醉用药指导过程中能够在肝内转化,形成了N-去烃基和O-去甲基的代谢物,可以经过肾脏直接排除[2]。并且舒芬太尼中的去甲舒芬太尼有药理活性,可以持续镇痛,因而能够满足患者的麻醉镇痛需求[3]。本研究选取80例麻醉患者为研究对象,研究舒芬太尼的药理学和临床应用效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院麻醉科2019年6月-2020年6月收治的80例麻醉患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各40例。其中,实验组男女比例为22:18,年龄均值为(45.21±3.21)岁,对照组男女比例为21:19,年龄均值为(44.22±3.26)岁。本研究经伦理委员会批准,患者知情,签署同意书,且患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
对照组患者采用利多卡因+盐酸罗哌卡因+咪达唑仑,方法如下:在麻醉之前以4ml2%的利多卡因进行静脉注射,然后给予患者10ml0.75%的盐酸罗哌卡因注射,同时将咪达唑仑0.06mg/kg作为患者麻醉用药。实验组在上述治疗基础之上联合使用舒芬太尼麻醉,具体用药方法如下:舒芬太尼1.0μg/kg,维持输入速度在0.4μg/kg/h,持续泵入50-60分异丙酚,以此帮助患者改善麻醉形式。
1.3 观察指标
①患者不同时间点躁动评分对比,主要从入室前、入室后15min、入室后30min和入室后60min结果对比着手,帮助患者进行躁动评分。整个评分如下:0分表示无躁动,1分表示睡眠状态,2分表示清醒,3分表易动,4分表示暴躁,定向障碍。②疼痛评分标准:0分表示没有疼痛,1-3分表示轻微疼痛,4-6分表示疼痛感较强,7-8分表示疼痛剧烈,9-10分表示疼痛难忍。
1.4 统计学处理
用SPSS22.0统计软件作数据处理,计数资料用(x2)校验;计量资料用(t)校验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 患者不同时间点躁动评分对比
患者入室前躁动评分对比无差异(P>0.05),入室后15min、30min及60min躁动评分对比中,实验组要显著好于对照组(P<0.05),见表1。
表1 患者不同时间点躁动评分对比(±s)
组别 | n | 入室前 | 入室后15min | 入室后30min | 入室后60min |
实验组 | 40 | 1.45±0.21 | 1.62±0.33 | 1.89±0.22 | 2.54±0.71 |
对照组 | 40 | 1.44±0.20 | 1.89±0.14 | 2.44±0.51 | 3.24±0.73 |
t | 0.250 | 6.985 | 6.550 | 6.541 | |
P | 0.422 | 0.046 | 0.043 | 0.044 |
2.2 患者术后6h、24h及72h的视觉疼痛评分对比
实验组患者与对照组患者术后6h疼痛评分对比无差异(P>0.05),无统计学意义。术后24h和术后72h术后疼痛评分对比中,实验组显著好于对照组(P<0.05),见表2。
表2 患者术后6h、24h及72h的视觉疼痛评分对比(±s,分)
组别 | n | 术后6h | 术后24h | 术后72h |
实验组 | 40 | 8.02±0.24 | 5.01±0.21 | 3.52±4.12 |
对照组 | 40 | 8.21±0.32 | 7.54±0.35 | 4.52±4.12 |
t | 1.132 | 9.863 | 11.136 | |
P | 0.896 | 0.032 | 0.028 |
3 讨论
随着当前临床麻醉用药水平逐渐提升,人们在临床麻醉给药中能够选择的麻醉药物种类越来越多[4]。舒芬太尼作为芬太尼的衍生物,是一种比较常用的麻醉药物,在临床麻醉给药中,舒芬太尼的麻醉价值是比较高的。能够在麻醉给药后,快速与患者生成麻醉诱导,对其自身麻醉及镇痛效果控制具有重要指导意义[5]。本研究结果显示,两组患者麻醉给药中,通过不同麻醉给药方案设计后,患者麻醉效果有了显著差异,实验组患者在舒芬太尼麻醉用药指导中,患者整体麻醉效果较好,其麻醉中的相关指标改善明显。首先,在患者不同时间点躁动评分对比中可以发现,患者入室前躁动评分对比无差异(P>0.05),入室后15min、30min及60min躁动评分对比中,实验组要显著好于对照组(P<0.05),因而表明实验组患者麻醉的效果要好于对照组。其次,在患者疼痛评分对比中得出,实验组患者在疼痛评分对比上也要与对照组有明显区别,因而表明实验组患者镇痛效果较好。综上所述,在临床麻醉给药中,以舒芬太尼作为患者麻醉用药,不仅能够提高患者麻醉水平,同时在患者麻醉过程中也能够具有较高的麻醉价值,因而可以在临床麻醉给药中推广该方案,以此提高患者麻醉水平。
参考文献:
[1]郭晓静.浅谈舒芬太尼的药理学和临床应用的分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(38):102-103.
[2]郭志强.舒芬太尼的药理学和临床应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,21(26):123-124.
[3]李振江,马洪福.舒芬太尼在麻醉科的临床应用探讨[J].临床医药文献电子杂志,2018,15(089):18-19.
[4]白丽华.舒芬太尼在剖宫产硬膜外麻醉中的临床应用研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(61):128-130.
[5]吴莹莹.舒芬太尼应用于静脉术后镇痛及临床麻醉的效果分析[J].医药界,2018,10(024):0012-0013.