舒适护理干预在老年慢性心衰患者中的效果探讨

(整期优先)网络出版时间:2020-10-29
/ 2

舒适护理干预在老年慢性心衰患者中的效果探讨

李春梅

重庆南川宏仁医院 重庆 408400

摘要:目的:观察老年慢性心衰患者临床护理中舒适护理干预的应用效果。方法:将2019年6月-2020年6月入我院接受慢性心衰治疗的100例老年患者作为研究对象,实施随机分组,观察比较对照组的常规护理效果以及实验组的舒适护理效果,并统计两组患者的护理服务满意度、不良事件发生率。结果:实验组患者的临床护理效果、护理服务满意度均优于对照组;实验组不良事件的发生率普遍低于对照组。结论:全面渗透优质的护理理念,实行舒适护理干预措施,优化老年慢性心衰患者的临床护理效果,不断提高患者们的护理服务满意度具有非常重要的意义。认真对待护理质量的持续改进,医院可以建立良好的社会形象,诊疗工作的推进更顺利,护患关系更加和谐,现代医疗卫生事业的可持续发展前景一片大好。

关键词:舒适护理干预;慢性心衰;老年患者;应用效果

引言:慢性心衰是中老年人的常见病,影响着患者的健康生活,可能危及患者的生命安全。在老年慢性心衰患者的临床护理中,常规化的护理干预存在诸多问题亟待解决,护患沟通障碍、护理操作失误、医患纠纷事件的发生率较高,会使医院的现代化建设及可持续发展阻力重重,为了改善弊端现状,认真做好护理工作是非常必要且关键的。鉴于此,本文特意分析了舒适护理干预在老年慢性心衰患者临床护理中的有效应用,希望能为其他的护理人员提供一些参考。

1、对象及方法

1.1 研究对象

将100例符合“慢性心衰”诊断标准的老年患者作为研究对象,确保所有患者均为自愿参与调查活动,家属沟通要点包括:说明实验研究的目的,介绍临床护理的注意事项,并举例阐述诊疗计划的优越性,签署知情同意书[1]。随机分组后,对照组有男患者29例,女患者21例,患者年龄在54-79岁之间,平均(63.70±2.55)岁;实验组则有男患者32例,女患者18例,患者年龄在60-87岁之间,平均(69.84±3.27)岁。

1.2 护理方法

为对照组老年患者提供常规化的护理服务,护理人员做好用药指导工作、病房巡查工作,协助患者检查身体,密切监测其生命体征的变化情况,还要完整的记录工作内容。实验组则以舒适护理干预为主,具体为:

1.2.1 主动加强护患交流,尽快消除患者对于陌生环境、医务人员的疏离感。结合患者的实际情况,制定出相应的预控措施,合理排班,夜间护理为重点,必须针对性预防不良事件的发生。

1.2.2 了解患者已经存在得心理问题,然后采取有效的疏导措施,为患者情绪改善、心理调节等提供必要的支持。科普健康知识,重视健康宣教,进一步提升患者的认知水平后,更高效的执行护理计划,实现诊疗工作的有序推进。

1.2.3 做好病房的卫生清洁,按时通风换气,调节湿度温度等。如果患者的慢性心衰伴有气喘问题,需要调高床头,并提供专业按摩,保证患者的呼吸通畅,初步体现舒适护理的价值。如果患者的慢性心衰伴有便秘问题,需要调整饮食,指导患者养成良好的饮食习惯、作息习惯等,戒烟戒酒忌辛辣,积极配合护理管理,实现病情的快速康复。如果患者的慢性心衰伴有运动障碍,需要制定康复训练计划,并陪伴患者散步,增强患者体质。如果患者的慢性心衰伴有并发症问题,需要联合亲情护理、延续护理等,细化护理流程,完善相关制度,进行患者并发症情况的妥善处理,真正体现出舒适护理干预的重要作用。

1.3 观察比较

观察后比较两组患者的临床护理情况,统计分析两组患者的护理服务满意度和不良事件发生率。

1.4 统计分析

使用SPSS 22.0专业软件进行各项数据的处理,计量资料实施卡方检验,当p<0.05时表示组间结果差异性具有统计学意义。

2、结果

2.1 对照组实行常规护理干预,实验组应用舒适护理干预后,两组患者临床护理效果的比较,详见表1:

表1:患者的临床护理效果

组别

例数

优质

一般

较差

总有效率

对照组

50

18(35.99%)

15(29.82%)

17(34.19%)

34(65.81%)

实验组

50

37(74.00%)

11(20.00%)

3(6.00%)

47(94.00%)

χ2


8.950

7.336

8.052

8.131

p


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2 对照组与实验组患者积极参与了问卷调查,护理服务满意度的评价结果,详见表2:

表2:患者的护理服务满意度

组别

例数

非常满意

基本满意

不满意

总满意度

对照组

50

23(45.48%)

13(26.08%)

14(28.44%)

36(71.56%)

实验组

50

41(82.36%)

8(15.89%)

1(1.75%)

49(98.25%)

χ2


7.609

6.100

6.712

6.893

p


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3 对照组以及实验组患者慢性心衰护理中不良事件发生率的统计分析,详见表3:

表3:两组不良事件的发生率

组别

例数

护患沟通障碍

护理操作失误

医患纠纷事件

发生率

对照组

50

4(8.75%)

2(4.26%)

4(7.90%)

10(20.91%)

实验组

50

1(2.11%)

0(0.00%)

0(0.00%)

1(2.11%)

χ2


3.426

3.016

3.327

3.941

p


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3、讨论

老年慢性心衰的发病率越来越高,为老年人提供优质的护理服务,采取针对性强的护理干预措施至关重要,不断优化他们的护理效果,也有利于诊疗工作的推进,医院的现代化建设,医疗卫生事业的可持续发展,可谓一举数得。对照组常规护理工作的开展,患者护理服务满意度不高,实际病情难以稳定,不符合“最优化”的临床护理原则[2]。而实验组舒适护理干预的有效实施,不仅优化了慢性心衰患者的临床护理效果,还提高了他们的护理服务满意度,不良事件发生率仅为(2.11%),可见:全面渗透优质护理理念,构建舒适护理模式,护理人员能够做到“以患者为中心”,加强护患沟通,做好饮食管理,给予患者们语言的鼓励和情感的支持,更容易取得事半功倍的理想成效,加快老年慢性心衰患者的病情康复,使得护理服务更加到位,工作质量明显提高。

参考文献:

[1]刘凯乐.舒适护理在老年慢性心衰护理中的应用效果[J].中国卫生标准管理,2018(01)79-80.

[2]李素飞,张洋.老年慢性心衰患者舒适护理的分析[J].智慧健康,2019(02)55-56.