不同治疗方案应用于妇产科宫颈糜烂治疗的临床效果

不同治疗方案应用于妇产科宫颈糜烂治疗的临床效果

安海燕

泰安市高新区良庄镇卫生院 山东省泰安市 271000

摘要：目的 分析不同治疗方案应用在妇产科宫颈糜烂治疗的临床效果。方法 选取在我院妇产科进行宫颈糜烂治疗的120例患者作为研究对象，随机分为A、B、C三组，各40例，分别进行利普刀、微波、射频自凝刀治疗。分析比较三组患者的临床效果。结果 A组患者的临床总有效率为95%，B组患者的临床总有效率为77.5%，C组患者的临床总有效率为70%，且A组患者的不良反应率为7.5%，B组患者的不良反应率为22.5%，C组患者的不良反应率为30%，三组患者临床有效率和不良反应率进行比较，A组＞B组＞C组，三组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论 在妇产科宫颈糜烂治疗过程中，采用不同治疗方案效果有所不同，其中利普刀效果最好，并发症发生率低，治疗效果和安全性较高，值得推广和应用。

关键词：妇产科 宫颈磨烂 临床效果

在妇产科中宫颈糜烂是一种常见的疾病，主要发生在育龄妇女群体中，具有发病率高的特点。若出现宫颈糜烂则与内分泌有着十分密切的联系，也会受到其他因素的影响，临床表现为白带异常、小腹坠痛、外因瘙痒等，对患者带来诸多的影响。治疗宫颈糜烂治疗方式有诸多，比如药物治疗、物理治疗等，虽然取得了一些效果，但也存在严重的复发率高的情况。基于此，本文选取在我院妇产科进行宫颈糜烂治疗的120例患者作为研究对象，进行如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

在我院妇产科进行宫颈糜烂治疗的120例患者作为研究对象，随机分为A、B、C三组，各40例，所有患者均符合宫颈糜烂诊断标准，A组患者年龄为24岁～55岁，B组患者年龄为24岁～56岁，C组患者年龄为24岁～60岁。三组患者一般资料不存在差异性，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1 A组

A组40例患者采用利普刀治疗，工作人员应要将红外线仪的功率保持在45W内，将利普刀作用在患者糜烂病灶位置，患者糜烂病灶部位出现乳白色凝固状停止操作。

1.2.2 B组

B组40例患者采用微波进行治疗，工作人员需要将微波仪功率控制在20W～40W，将微波探头放在患者宫颈糜烂病灶处，并距离宫颈50毫米，遵循“由内向外”原则进行照射治疗，患者病灶处出现焦黄色停止。

1.2.3 C组

C组40例患者采用射频自凝刀治疗，将射频自凝刀功率控制在40W内，将其直接作用在糜烂病灶处，并遵循“由下至上”原则将探头从病灶下部向上，患者病灶处出现乳白色凝固状停止操作^[1]。

三组患者进行治疗后，均使用相同的抗生素治疗，并保持患者外阴的清洁，严禁性生活，需要进行为期两个月的盆浴，一个月经周期为一个治疗疗程，进行三个月的治疗。

1.3观察指标

分析比较三组患者的治疗效果，分为显效、有效和无效，其中显效：患者绝大部分临床情况回复，宫颈糜烂创面大面积减少；有效：患者临床情况部分消失，宫颈糜烂创面减少一半；无效：患者临床情况无明显变化，甚至加重。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法

本文均采取SPSS23.0统计学软件对数据进行处理，其中计量资料使用“ ”表示，使用t进行校验，计数资料采用百分数（%）表示，使用x²检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1三组患者治疗效果比较

A组40例患者，显效患者人数16例（40%），有效患者22例（55%），无效患者2例（5%），总有效率为95%（38/40）；B组40例患者，显效患者15例（37.5%），有效患者16例（40%），无效患者9例（22.5%），总有效率为77.5%（31/40）；C组40例患者，显效患者13例（32.5%），有效患者15例（37.5%），无效患者12例（30%），总有效率为70%（28/40）。三组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。

2.2三组患者不良反应情况比较

A组40例患者，坠胀感患者1例，创面出血患者1例，阴道留液患者1例，不良发生率为7.5%（3/40）；B组40例患者，坠胀感患者5例，创面出血患者2例，阴道留液患者2例，不良发生率为22.5%（9/40）；C组40例患者，坠胀感患者6例，创面出血患者3例，阴道留液患者3例，不良发生率为30%（12/40）。三组患者之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。

3结论

宫颈糜烂是妇产科常见的一种疾病，发病原因与患者的支原体、衣原体等有着直接的关系，是一种常见的女性生殖系统的炎性病变，会对患者的身心产生严重的影响，一般都会采用药物治疗、物理治疗和手术治疗。但为保障临床效率的提升，帮助患者早日恢复健康，则需要根据患者实际情况，采取不同的治疗方案

^[2]。

利普刀对病灶的定位要求十分高，但不会对宫颈造成任何影响，具有安全性高、无痛的特点，会减少患者出血量，减少并发症的出现，而且还可以帮助患者早日恢复宫颈光滑和弹性。微波治疗可以促使患者在短时间内患者病变部位的蛋白质凝固，进而减少对周围健康组织造成的影响。而超声频电刀不仅能够发现患者早期出现的癌变情况，而且对患者身体产生的影响较小。总之，若想减少宫颈糜烂情况的发生，需要患者定期进行宫颈检查，进而有效避免宫颈癌的出现^[3]。同时，个人也要注意个人卫生，选择健康的生活方式，避免不良性交行为，进而减少患者宫颈糜烂情况的出现。

总而言之，不同治疗方案对妇产科宫颈糜烂的临床效果也各不相同。这就需要工作人员根据患者实际情况，选择合理的治疗方案。在本次研究中，三组患者临床有效率和不良反应率进行比较，A组临床治疗有效率和不良反应率＞B组＞C组，三组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，利普刀的治疗效果相对较高，可以减少患者并发症的发生，而且还具有治愈率高和安全性高的特点，值得临床全面推广和应用。

参考文献

[1]杨红梅.三种不同治疗方案在治疗妇产科宫颈糜烂中的临床效果[J].人人健康,2020(14):105.

[2]尚超.比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].名医,2020(07):25-26.

[3]刘晶晶.比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(35):192.