疗养期间特勤疗养员心理护理干预效果

(整期优先)网络出版时间:2021-01-06
/ 2

疗养期间特勤疗养员心理护理干预效果

戴璟 林文娟 潘晓蒙 郁奕 通讯作者:林艺惠

陆军厦门特勤疗养中心 福建省厦门市 361005

摘要:目的:观察疗养期间特勤疗养员心理护理干预效果。方法:2019.04-2020.05研究对象(特勤疗养员)合计取样56例,以抽签法分组后,于疗养期间行常规护理(对照组,n=28),心理护理(观察组,n=28)两类护理方案,比较特勤疗养员SDS、SAS评分、满意率情况。结果:接受护理后,观察组SDS、SAS评分皆下降至(41.04±4.19)分、(41.03±5.07)分,明显比对照组低,P<0.05。同时,两组特勤疗养员满意率经对比可得,观察组100.00%的满意率明显更高,X2=6.7200,P=0.0095。结论:对特勤疗养员而言,在疗养期间接受心理护理满意率相对更高,且能够有效改善其个人情绪状态,值得推广。

关键词:护理干预效果;心理护理;特勤疗养员;疗养期间;满意率

特勤疗养员包括在部队从事潜水员、航海、航空等特殊职业的特勤人员。由于训练环境特殊,受恶气候、有毒物质、工作疲劳、各种错觉、辐射、振动、噪音、加速度、高温、高气压、缺氧、饮食相对单调等多重因素影响,会对特勤人员心理、生理产生不同程度的负向作用[1]。鉴于此,本文取56例特勤疗养员,分析研究了心理护理在其疗养期间的应用效果。

1.资料与方法

1.1一般资料

2019.04-2020.05研究对象(特勤疗养员)合计取样56例,观察组年龄22至47岁,平均(33.17±1.26)岁,皆为男性,本科占比53.57%(15/28),本科以上占比46.43%(13/28),对照组年龄23至47岁,平均(33.22±1.31)岁,皆为男性,本科占比57.14%(16/28),本科以上占比42.86%(12/28),(P>0.05)。

1.2方法

对照组特勤疗养员接受常规护理,观察组则联合心理护理进行疗养:(1)收集信息:定期与特勤疗养院家属、亲友沟通,以此来掌握可能会对疗养员心理产生影响的相关性因素[2]。在此基础上,定期以心理查房的形式,与疗养员进行有效交流与沟通,以此来获取其行为、心理方面的信息,为后续针对性护理做好充分的信息准备工作。(2)团体心理训练:组织开展礼物大派送、信任圈、同舟共济、戴高帽、心有千千结等训练活动,以此来强化团队凝聚力,丰富护理内容,强化特勤人员人际沟通意识,避免其产生焦虑、抑郁心理[3]。(3)心理宣教:以编写宣传手册、增设心理宣传橱窗、出黑板报的形式为特勤疗养员普及讲解心理保健的有效渠道、相关技巧及基础性心理学知识。(4)心理讲座:每周1次邀请心理学专家组织开展心理讲座活动,内容主要涵盖常见心理问题、心理应激、亲子关系、婚恋问题、人际沟通、心理问题的应对方式等[4]

1.3观察指标

1.3.1 情绪观察:使用SDS、SAS量表对特勤疗养员的情绪变化情况进行观察,当SDS 评分在53至62之间时,视为轻度抑郁,当63<SDS 评分≤72时,判断为中度,当SDS 评分高于73时,即代表抑郁情况为重度。同时,SAS 评分高于50,即表示特勤疗养员存在焦虑情况。

1.3.2 满意率:使用自制问卷,统计特勤疗养员对护理工作的满意情况,评分范围0~100分,特勤疗养员实际满意度越佳,评分越高。

1.4统计学分析

资料分析用SPSS21.0,计量(5ff52d169c238_html_5439e398700c5771.gif )、计数(%)资料以t、X2检验,P<0.05。

2.结果

2.1 SDS、SAS评分

如表1,护理前两组SDS评分依次为(57.29±4.48)分、(57.33±4.42)分,SAS依次(56.71±4.18)分,(56.77±4.32)分,评分差异不大,P>0.05,而在接受护理后,观察组SDS、SAS评分皆下降至(41.04±4.19)分、(41.03±5.07)分,明显比对照组低,P<0.05。

表1 SDS、SAS评分 (5ff52d169c238_html_5439e398700c5771.gif ,分)

组别

例数

SDS

SAS

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

28

57.29±4.48

41.04±4.19

56.71±4.18

41.03±5.07

对照组

28

57.33±4.42

51.19±4.37

56.77±4.32

53.19±5.21

T

-

0.0336

8.8714

0.0528

8.8510

P

-

0.9733

0.0000

0.9581

0.0000

2.2 满意率

如表2,两组特勤疗养员满意率经对比可得,观察组100.00%的满意率明显更高,X2=6.7200,P=0.0095。

表2 满意率 n(%)

组别

例数

不满意

尚可

很满意

满意率

观察组

28

0(0.00)

11(39.29)

17(60.71)

28(100.00)

对照组

28

6(21.43)

13(46.43)

9(32.14)

22(78.57)

X2

-

-

-

-

6.7200

P

-

-

-

-

0.0095


3.讨论

本次研究结果示:护理前两组SDS评分依次为(57.29±4.48)分、(57.33±4.42)分,SAS依次(56.71±4.18)分,(56.77±4.32)分,评分差异不大,P>0.05,而在接受护理后,观察组SDS、SAS评分皆下降至(41.04±4.19)分、(41.03±5.07)分,明显比对照组低,P<0.05。同时,两组特勤疗养员满意率经对比可得,观察组100.00%的满意率明显更高,X2=6.7200,P=0.0095。讨论心理护理要点其推广价值:实践护理过程中,考虑到特勤人员自我意识强,不愿将心理问题向他人告知的特征,作为护理人员,就需定期与特勤疗养院家属、亲友沟通,以此来掌握可能会对疗养员心理产生影响的相关性因素,并在此基础上制定针对性的护理方案,采取团体心理训练、心理宣教、心理讲座等措施来帮助疗养员切实预防或改善心理问题,提升其满意率,优化疗养员与护理人员间的关系[5]

综合分析可得,对特勤疗养员而言,在疗养期间接受心理护理满意率相对更高,且能够有效改善其个人情绪状态,值得推广。

参考文献:

[1]何竞一,韩弘扬.危机管理运用于疗养院干部病房护理安全管理中的意义分析[J].现代养生,2019,24(20):195-196.

[2]姚聪良,郑双锦,陈谨献.老年疗养员冠心病患者行个性化健康教育指导的效果评价[J].心理月刊,2019,14(09):68.

[3]邓璐,闫青,齐佳伟,等.军队标准化疗养护理方案影响特勤人员的疗养效果分析[J].中国疗养医学,2019,28(04):357-361.

[4]李林繁.浅谈团体心理游戏在特勤疗养心理服务中的实践与应用[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(84):358-359.

[5]李桂粉,楚燕萍.特勤人员疗养期间的“全程健康教育”及其应把握的问题[J].实用医药杂志,2014,31(12):1106-1107.