复方枣仁胶囊联合铝碳酸镁咀嚼片治疗急性胃炎的临床疗效和安全性分析

复方枣仁胶囊 联合铝碳酸镁咀嚼片 治疗急性胃炎 的临床疗效和安全性分析

李雪梅 1 何刚 2 梅勇 3

1重庆天府矿务局职工总医院 重庆 400704

2重庆康华医院 重庆 400050

3重庆希尔安药业有限公司 重庆 401520

[摘要] 目的 评价复方枣仁胶囊联合铝碳酸镁咀嚼片治疗急性胃炎的临床疗效和安全性。方法：选择2020年9月～2021年4月在我院进行治疗的急性胃炎患者100例为研究对象，根据治疗方法不同随机分为试验组和对照组各50例。实验组口服复方枣仁胶囊（0.4g）和铝碳酸镁咀嚼片（1.0g），2次/日；对照组给予兰索拉唑肠溶片口服1 日1 次，每次30mg，口服阿托品，3次/日，0.3mg/次。对两组的疗效及不良反应进行对比分析。结果：试验组与对照组在疗效和不良反应上相当（P＞0.05），在改善生活质量上有明显的差异（P＜0.05）；结论：复方枣仁胶囊联合铝碳酸镁咀嚼片治疗急性胃炎有很高的临床疗效，并能改善患者患病期间的生活质量，可在临床中进一步推广应用。

关键词 复方枣仁胶囊；铝碳酸镁咀嚼片；急性胃炎；疗效和安全性。

急性胃炎临床表现为恶心、呕吐、腹泻和胃痛^[1]。通常是由于饮食过度、辛辣食物、酗酒和药物刺激等因素引起，在病发过程中通常还会表现出忧伤，情绪烦躁、焦虑、难以入睡等症状，给患者生活带来极大的痛苦。本研究意在解除胃炎症状的同时改善患者的精神状态，提高生活质量。本次研究采用复方枣仁胶囊联合铝碳酸镁咀嚼片治疗急性胃炎，利用铝碳酸镁快速中和胃酸和胃粘膜保护作用以复方枣仁胶囊快速镇痛作用可迅速改善急性胃炎的临床症状，同时利用复方枣仁胶囊助眠作用改善患者的精神状态，完美解决病症及提高患者生活质量。现将研究结果报道如下：

1 资料与方法

1.1 临床资料

选择2020年9月～2021年4在本医院住院治疗的急性胃炎患者100例为研究对象，随机分为观察组和对照组各50例，两组患者的性别、平均年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），纳入标准皆符合急性胃炎的相关指征^[1]；亲属皆同意配合该研究。排除高危感染的、不配合研究的、肝肾功能异常、药物过敏的。详见表1。

表1 两组患者一般资料比较

1.2 治疗方法：

对照组采用兰索拉唑肠溶片（上海新亚药业闵行有限公司，国药准字H20083294）+阿托品片（海信谊天平药业有限公司，国药准字H31021409）治疗：患者口服兰索拉唑肠溶片，1日1次，每次30mg，同时口服阿托品，每次0.3mg，3次/日，连续治疗3天。

实验组采用铝碳酸镁咀嚼片（重庆希尔安药业有限公司，国药准字H20203380）+复方枣仁胶囊（重庆希尔安药业有限公司，国药准字Z50020601）治疗：患者口服碳酸镁咀嚼片每次1.0g，2次/日，同时口服复方枣仁胶囊，每次0.4g，2次/日，连续治疗3天。

1.3 疗效标准

治疗效果评价标准分为显效:治疗后急性胃炎常见症状基本完全消失,胃肠功能得到显著;有效:治疗后急性胃炎常见症状明显好转,胃肠功能得到很大的改善;无效:治疗后急性胃炎常见症状无变化或更加严重,胃肠功能无明显改善迹象。

生活质量改善评价指标分为三级：（1）忧伤，情绪烦躁、焦虑、难以入睡等症状恢复正常；（2）忧伤，情绪烦躁、焦虑、难以入睡等症状得到极大的高山；（3）忧伤，情绪烦躁、焦虑、难以入睡等症状没有改善或反而加重。

1.4 统计学计算

所有数据采用SPSS 26.0软件进行统计学处理,以率(%)显示，组间比较采用用x² 检验,以( ±s)显示并用t检验计量,统计学意义用P＜0.05表示。

2 结果

2.1 两组疗效评价比较 详见表2。

表2 评价比较[n（%）]

试验结果表明，实验组和对照组效果均非常理想，差异无显著性（P＞0.05）2.2 两组间生活质量的改善状况，详见表3

表3 两组生活质量改善率比较[n（%）]

试验结果表明，实验组生活质量的总体改善率明显高于对照组，差异有显著性（P＜0.05）。

2.3 不良反应，详见表3

统计结果表明，两组间不良反应发生率比较无显著性差异（P＞0.05）。

3 讨论

急性胃炎起病急，病人胃部病症明显，起病期间往往会出现胃痛、恶心、呕吐，同时会伴有焦虑，失眠症状，给病人带来极大的痛苦。本研究采用铝碳酸镁咀嚼片迅速中和胃酸，并起到胃粘膜保护作用，同时复方枣仁胶囊快速止痛和助眠作用，改善患者恶心、呕吐和胃痛症状，同时解除患者焦虑、失眠症状，大大提高患者生病期间的生活质量。该组合治疗与经典治疗对照组比较，在疗效和不良反应上相当（P＞0.05），在改善生活质量上有明显的差异（P＜0.05），值得临床推广。

4 参考文献

[1]于学能.荜铃胃痛颗粒联合兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察.中西医结合与祖国医学.2021,25(2):264-265