严重精神障碍患者合并感染性传播疾病相关危险因素分析

(整期优先)网络出版时间:2021-08-03
/ 3

严重精神障碍患者合并感染性传播疾病相关危险因素分析

谭毅,周君

重庆市开州区精神卫生中心 ,重庆 开州 405400


[摘要] 目的 通过调查严重精神精神障碍患者感染性传播疾病(STD)的现况及流行病学特点,探讨严重精神障碍患者感染STD的相关危险因素。方法 以辖区2020年在管患者为调查对象进行STD患病现况及相关危险因素分析。结果 经χ检验和非条件logistic回归分析,性别、流浪史、城乡分布和STD防治知识知晓情况为严重精神障碍患者合并感染STD的相关危险因素。结论 男性、存在流浪暴露史、农村地区及缺乏STD防治知识的严重精神障碍患者是STD防控的重点人群,应采取相应干预措施,控制减少STD在此类人群中传播流行。

[关键词] 严重精神障碍;性传播疾病;相关危险因素

性传播疾病(STD)是由性行为接触或类似性行为主要传播途径的一组古老而流行广泛、传播迅速的疾病,给人类带来了巨大的健康损失,我国STD流行形式十分严峻。严重精神障碍患者作为特殊人群,同样受到此类疾病的困扰和威胁[1]。本文旨在通过对收集的资料进行研究分析,以进一步探寻严重精神障碍患者感染STD的相关危险因素,为早期防控、干预措施的制定提供参考。

1 对象与方法

1.1对象

选取辖区2020年在管的6097例严重精神障碍患者为研究对象资料。

1.2方法

1.2.1调查内容

采用拟定的流行病学现况调查表进行调查,内容包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、监护情况、城乡分布、流浪史、性传播疾病史以及性传播疾病防治知识知晓情况等。问卷调查表由相关专业人员调查核实后填写。

1.2.2 统计方法

数据统计采用WPS 2019和SPSS 19.0软件,相关危险因素分析分别采用χ检验和非条件logistic回归进行统计分析,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本情况

2.1.1调查对象概况

6097例调查对象,男性2980例(48.88%),女性3117例(51.12%);18岁以下61例(1.00%),18~44岁1954例(32.05%),45~60岁2554例(41.89%),60岁以上1528例(25.06%);已婚3325例(54.54%),未婚1973例(32.36%),离婚411(6.74%),丧偶388例(6.36%);文盲或半文盲1492例(24.47%),小学2742例(44.97%),初中1451例(23.80%),高中及以上412例(6.76%);城镇人口924例(15.15%),农村人口5173例(84.85%)。

2.1.2性传播疾病分布

调查对象中,有230例患有性传播疾病,STD率3.77%,其中艾滋病12例(占比5.22%),梅毒118例(占比51.30%),乙肝87例(占比27.83%),其他STD 13例(占比5.65%),研究对象STD感染以梅毒为主,其次是乙肝,最后是艾滋病和其他STD。

2.1.3 流行病学特征

230例合并性病患者,男性145例(63.04%),女性85例(36.96%);18岁以下2例(0.87%),18~44岁96例(41.74%),45~60岁95例(41.30%),60岁以上37例(16.09%);已婚107例(46.52%),未婚85例(36.96%),离婚22(9.56%),丧偶16例(6.95%);文盲或半文盲38例(16.52%),小学111例(48.26%),初中67例(29.13%),高中及以上14例(6.09%);曾出现过不同程度、不同频次的无故外走等流浪情况154例(66.96%),无流浪情况76例(33.04%);城镇人口10例(4.35%),农村人口220例(95.65%);监护情况较好206例(89.57%),较差24例(10.43%);监护人和患者对STD防治知识知晓情况较好29例(12.61%),较差201例(87.39%)。

2.2 相关因素分析

2.2.1 单因素分析

调查的6097例患者中:性别、流浪暴露、城乡分布、STD防治知识知晓情况、婚姻暴露等两组间差异有统计学意义(P<0.05);监护情况好坏两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),详见表1。

表1 严重精神障碍患者合并感染STD相关因素分析

相关因素

分类

例数(例)

感染数(例)

感染率(%)

感染率比较

χ

P

性别

2980

145

4.87

19.198

P<0.01

3117

85

2.73

流浪史

586

154

26.28

904.747

P<0.01

5511

76

1.38

城乡分布

城镇

924

10

1.08

21.710

P<0.01

农村

5173

220

4.25

监护情况

较好

5392

206

3.82

0.298

P>0.05

较差

705

24

3.40

STD防治知识知晓情况

较好

2533

29

1.14

82.409

P<0.01

较差

3564

201

5.64

婚姻情况

已婚

3325

107

3.22

6.190

P<0.05

未婚、离婚及丧偶

2772

123

4.44

2.2.2 多因素分析

将性别、年龄、婚姻状况、文化程度、城乡分布、流浪史、STD防治知识知晓情况等相关研究因素纳入非条件logistic回归分析,严重精神障碍患者感染STD与患者性别、流浪史、城乡分布、STD防治知识知晓情况有关,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 严重精神障碍患者合并感染STD相关影响因素的logistic回归分析

研究因素

系数估计值

标准误

Wals

P值

OR

OR 95%可信区间

性别

0.393

0.172

5.219

0.022

1.482

1.057~2.077

年龄

0.204

0.107

3.640

0.056

1.226

0.994~1.512

婚姻状况

-0.086

0.174

0.242

0.623

0.918

0.653~1.291

文化程度

-0.166

0.092

3.279

0.070

0.847

0.707~1.014

城乡分布

-1.221

0.344

12.632

0.000

0.295

0.150~0.578

流浪史

3.098

0.153

408.220

0.000

22.164

16.410~29.935

STD防治知识

知晓情况

-1.197

0.216

30.780

0.000

0.302

0.198~0.461

3 讨论

研究结果显示,男性严重精神障碍患者更容易感染STD,可能与男性相对女性更容易获得商业等不安全性行为有关[3];存在流浪暴露的严重精神障碍患者更容易感染STD,分析原因是,患者流浪期间,未服药治疗,精神行为紊乱、自知力缺乏、安全意识和自我保护意识下降,常成为性侵犯的受害者或实施者,容易携带和传播STD[45];农村地区严重精神障碍患者比城镇居住患者更容易感染STD,与居住在城镇相比居住在农村有更多途径、更容易获得STD防治知识有关[6];严重精神障碍患者及监护人缺乏STD防治相关知识会增加患者感染STD的风险,与向于[7]等的研究报道一致。

综上所述,男性、存在流浪暴露史、农村地区和缺乏STD防治知识的严重精神障碍患者是STD防控的重点人群,为有效减少STD在此类人群中的传播流行,应采取进一步强化随访管理、用药指导、病情监测以及分类干预等措施,严防患者因病情复发出现走失或流浪,减少STD暴露机会;并切实加强健康宣教工作,尤其农村地区患者和家属对STD的危害和预防方法等相关知识的宣教,让患者及其家属了解STD传播途径与正确的防治方法,增强自我防护和危险意识。


参考文献:

[1]李雪英,明英,徐小明.2005-2016年某精神专科医院法定传染病疫情分析[J].预防医学情报杂志,2018, 34(6):763-766.

[3]叶慧,杨梅琴,江剑平.不同人群商业性行为现状及态度调查分析[J].中国性科学,2017,26(1):139-144.

[4]黄月明,伍业光,王楚,等.流浪精神病患者流行病学特征分析[J].现代预防医,2018.45(1):8-11.

[5]余建华,郭海燕,梅玉霞,等.流浪精神病患者感染艾滋病病毒、梅毒螺旋体、乙肝病毒状况调查分析[J].实验与检验医学,2017,35(6):967-969.

[6]徐六妹,李莎茜,陈伟梅,等.2016年深圳市艾滋病患者对艾滋病认知及性行为现状调查[J].中华实验和临床病毒学杂志,2017,31(3):232-236.

[7]向于,周义芬,曾斌,等.2010-2017年重庆市涪陵片区艾滋病流行特征与趋势分析[J].预防医学情报杂志,2019,35(7):657-661.


作者简介:谭毅(1979-),男,本科,副主任医师,疾病预防控制方向


4