兰州大学第一医院生殖中心 甘肃兰州 730000
【摘要】目的:探究人文关怀护理在辅助生殖中心中的应用价值。方法:在本文所开展的研究中,选入的受试者共计100位,均为在本辅助生殖中心接受治疗的不孕症病患,受试者入本中心最早日期为2020年6月,最晚为2021年6月,根据病患入本中心接受治疗的顺序将受试者均等分组,并根据分组结果实施不同护理。前50例入本中心者纳为对照组,接受常规护理,后50例入本中心者纳为对研究组,在常规护理基础上实施人文关怀护理。比较两组病患在接受护理前后的心理状况,同时统计两组病患对护理工作的满意情况。结果:相较于护理之前两组之间负性情绪的不明显情况(P>0.05),两组患者不仅在护理后均改善,且研究组优于对照组(P<0.05);根据护理满意度判定标准,对照组满意率仅为78%(22例满意+17例较满意),而研究组达到98%(29例满意+20例较满意),研究组明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于在辅助生殖中心接受治疗的不孕症患者来说,人文关怀护理工作的开展,可以有效改善病患的负性情绪,还可提高病患对护理工作的评价,促进医患和谐,因此有着理想的应用以及推广价值。
【关键词】:辅助生殖中心;人文关怀护理;应用价值
不孕症是我国临床常见的一种疾病,辅助生殖中心主要是通过各项治疗方法或受孕技术帮助不孕症患者成功受孕[1]。但是,不孕症患者是否成功受孕的关键不仅仅与治疗技术有关,与患者自身的心态也有较大关联。由于不孕症患者病程大多较长,且多种治疗技术会带来明显的痛苦,因此多数患者心理都存在抑郁、焦虑等情绪,这不利于治疗工作的开展,因此必须对患者实施有效护理,保障治疗工作的有效进行[2]。人文关怀护理是近年临床常用的一种护理手段,本文纳入100例患者,探究人文关怀护理在辅助生殖中心中的应用价值,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
在本文所开展的研究中,选入的受试者共计100位,均为在本辅助生殖中心接受治疗的不孕症病患,受试者入本中心最早日期为2020年6月,最晚为2021年6月,根据病患入本中心接受治疗的顺序将受试者均等分组,并根据分组结果实施不同护理。前50例入本中心者纳为对照组,21岁≤年龄≤34岁,平均值(27.64±4.61)岁,1年≤病程≤6年,平均值(3.91±1.39)年。后50例入本中心者纳为对研究组,21岁≤年龄≤34岁,平均值(27.55±4.73)岁,1年≤病程≤6年,平均值(3.01±1.07)年。正式启动研究前,已通知伦理委员会且获得批准,并将相关情况详细告知所有受试者并获其同意,两组受试者之间的资料无差异性(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者接受常规护理,指导患者完善常规检查,指导患者用药以及饮食,叮嘱性生活方面的注意事项,耐心向患者介绍疾病知识以及治疗知识,密切注意患者治疗期间的情绪状态,及时缓解患者的紧张及焦虑情绪,可指导患者通过深呼吸、听音乐、做有氧运动等方法放松心情。
研究组患者在上述基础上接受人文关怀护理,1)人文干预。加强与患者交流,分析每位患者心理特点、生活习惯,制定针对性的人文干预计划,使护理工作满足患者个人需求。同时,护士可提前至等候室等待患者,并准备温水、零食等,还可在等候室内放置各种宣教手册,营造人性化氛围。2)个性化护理。重视病患间个体差异,包括个性特点、宗教信仰、文化背景等,充分考虑到不同患者的不同需求,并尽量满足。3)便捷化护理。简化服务流程,优化预约、缴费流程,为患者提供便捷的就诊服务,优先为特殊患者提供服务。4)心理护理。营造友好的交流平台,在患者入院后第一时间给予关怀,获得患者的信任,分析患者心理特点,展开针对性疏导。叮嘱患者家属,不可刺激患者,需充分支持、尊重患者。
1.3观察指标
比较两组病患在接受护理前后的心理状况,同时统计两组病患对护理工作的满意情况。
负性情绪从SAS、SDS两个方面展开评价,SAS为焦虑量表,SDS为抑郁量表,各包含20条目,得分范围均是0-5分,20条目总得分为焦虑/抑郁粗分,将1.25×粗分视为结果,分值高低与严重程度呈正比。
护理满意度的评价以患者自行填写表格的形式开展,该表格由本科室自行进行编制,其中共有20个与护理满意度相关的问题,每个问题均设有0分、1分……5分工6个额度,分值越高表明患者满意度越高。表格总分为0-100分,评价结果根据总分判断:满意(85-100)、较满意(60-84)、不满意(<60)。
1.4统计学处理
统计学系统选用SPSS20.0,根据“1.3”中观察指标的表述形式将其划分为两类。一类为计数资料,表述形式为n(%),检验方法为卡方(X2);另一类为计量资料,表述形式为(
),检验方法为T。两类均通过P评价,若P≥0.05,则表示不具差异性。
2结果
2.1护理工作实施前后负性情绪的比较
相较于护理之前两组之间负性情绪的不明显情况(P>0.05),两组患者不仅在护理后均改善,且研究组优于对照组(P<0.05)。详见表1。
表1 护理工作实施前后负性情绪的比较
组别 N=50 | SAS/分 | SDS/分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组 | 43.66±3.74 | 34.89±2.36 | 42.59±3.36 | 32.73±3.26 |
实验组 | 43.68±3.77 | 24.60±2.09 | 42.36±3.49 | 22.86±2.29 |
T | 0.0363 | 20.9698 | 0.1058 | 16.1689 |
P | 0.9716 | 0 | 0.9160 | 0 |
2.2护理满意度的统计以及对比
根据护理满意度判定标准,对照组满意率仅为78%(22例满意+17例较满意),而研究组达到98%(29例满意+20例较满意),研究组明显高于对照组(P<0.05)。详见表2。
表2 护理满意度的统计以及对比
组别 | 满意 | 较满意 | 不满意 | 合计 |
对照组 | 22(44%) | 17(34%) | 11(22%) | 39(78%) |
观察组 | 29(58%) | 20(40%) | 1(2%) | 49(98%) |
X2 | | | | 9.4697 |
P | | | | 0.002 |
3讨论
不孕症近年在我国临床的发生率有了明显的升高,根据WHO(世界卫生组织)统计显示,我国于上个世纪80年代末期的不孕症发生率在6%-15%之间[3],而近两年的统计资料显示,我国正处于育龄期阶段的人群中,约有11%的人患有不孕症[4]。随着近年我国经济的快速发展,居民的压力剧增,伴随着环境的恶化,这也是近年我国不孕症发生率剧增的关键因素。几乎全部的不孕症患者,都有着较高的治疗期望,其希望通过辅助生殖中心的治疗,成功受孕[5]。而自身机体的不孕情况,加之长时间的治疗,导致多数患者在心理上存在压力,进而产生负性情绪,不利于治疗工作的开展,甚至引发医患纠纷[6],因此,必须对患者实施有效的护理。
在本次研究中,对研究组患者实施了人文关怀护理,对照组患者接受常规护理,研究结果显示,研究组病患的负性情绪改善更为明显,且研究组对护理工作的满意度更高。这是因为常规的传统护理缺乏针对性,而人文关怀护理工作,重视了患者个体间的差异,针对患者个人的情况展开护理工作,提高了护理效果。
综上所述,对于在辅助生殖中心接受治疗的不孕症患者来说,人文关怀护理工作的开展,可以有效改善病患的负性情绪,还可提高病患对护理工作的评价,促进医患和谐,因此有着理想的应用以及推广价值。
参考文献:
[1]王守红,雷金娥. 人文关怀在辅助生殖中心护理工作中的应用[J]. 实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(34):181.
[2]张秀. 探讨人文关怀在辅助生殖中心护理工作中的应用[J]. 中国保健营养,2019,29(30):235.
[3]赵原,徐凌东,罗春叶. 探讨人文关怀在辅助生殖中心护理工作中的应用[J]. 养生保健指南,2017,12(24):207.
[4]郭海燕. 探讨人文关怀在辅助生殖中心护理工作中的应用[J]. 数理医药学杂志,2017,30(5):763-764.
[5]余琴珍. 辅助生殖中心护理中人文关怀的应用及价值探析[J]. 中外女性健康研究,2018,11(15):161-162.
[6]方李子,黄朝霞,周琼,等. 生殖中心护理工作中实施人文关怀的效果[J]. 中医药管理杂志,2018,26(9):192-194.