快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素研究

(整期优先)网络出版时间:2021-09-22
/ 2

快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素研究

赵惠清

乌兰察布市第四医院 内蒙古 乌兰察布 012000

【摘要】目的:就快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素予以研究分析。方法:选取2019年1月至2020年12月就诊于本人工作医院的103例感染性疾病患者作为目标展开研究,并分别使用传统、快速检验技术对所有患者展开微生物检验,对比分析相关检验结果。结果:比较检验阳性率,传统、快速检验技术指标水平对比差异不强烈,无统计学价值(P>0.05);比较特异性、灵敏度,快速检验技术相关指标水平更具优势,指标对比差异均显示出统计学价值(P<0.05)。结论:在微生物检验手段中,快速检验技术是一种准确率较高的检验方式,其灵敏度、特异性亦十分理想,用时更短,在临床检验工作中有理想应用价值。

【关键词】快速检验技术;微生物检验;影响因素

感染性疾病是指由细菌、病毒等致病微生物侵入机体引起器官功能障碍、其它炎症而产生的疾病。而感染又会诱发其他各类疾病,如中毒,这多是由于病原微生物所分泌的毒素引致[1]。针对该病的治疗需基于确切的诊断之上,而微生物的检验则是诊断该病的重要检测指标,为针对该病寻求一种更快速可靠的检验方式,本文就快速检验技术的效果及其影响因素做了详细研究,内容如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月至2020年12月就诊于本人工作医院的103例感染性疾病患者作为目标展开研究,男、女患者各自占比57.28%(59/103)、42.72%(44/103),年龄最长、最小者分别为58岁、32岁,平均(45.83±13.03)岁,入组患者及其家属均在对研究内容、意义知情基础上同意参与研究。

1.2 方法

分别使用传统、快速检验技术对所有患者展开微生物检验。传统检验技术:基于标本采集制度上完成对患者的标本采集,之后进行处理、储存,并确保标本无污染,基于无菌操作制度完成相关细菌检验工作,操作程序为病原微生物染色、细菌培养以及鉴定等。快速检验技术内容如下:(1)免疫学凝聚反应主要检验肺炎链球菌以及沙门菌等,完成温度、电解质、抗体以及PH值与抗原环境的特定设置,以确保特异性抗体、致病微生物二者间的抗原颗粒可完成结合、反应并生成凝块。(2)酶联免疫技术主要检测抗原、抗体,使用微孔板双抗体夹心法,取动物EBA-2抗体完成人体血清半乳甘露聚糖检验,有助于曲霉菌的检验;除以上两种免疫分析形式检验法,还有放射、生物发光等多种检验方式。(3)结合已明确的病原微生物蛋白质图谱,可完成将要检测的病原微生物的匹配,可快速分辨相关性质,此为蛋白指纹图谱技术。(4)基于分子水平,探讨病原微生物本质,对比大分子物质遗传信息、分子信息可得出结论,此为分子生物学技术。

1.3观察指标

就传统、快速检验技术各自细菌检验阳性率(沙门菌、肺炎链球菌等)、特异性、灵敏度进行统计、对比。

1.4统计学分析

处理软件选用SPSS20.0,计数资料分别采用x2、率(%)进行检验、表示,计量资料检验、表示方式分别为t、(x±s),P<0.05表明指标对比差异显著,符合统计学价值。

2 结果

比较检验阳性率,传统、快速检验技术指标水平对比差异不强烈,无统计学价值(P>0.05);比较特异性、灵敏度,快速检验技术相关指标水平更具优势,指标对比差异均显示出统计学价值(P<0.05)。对比结果见表1.

1 不同检验方式阳性率、特异性、灵敏度对比[n%]

检验方式

n

阳性率

特异性

灵敏度

传统检验技术

103

94(91.26)

90(87.38)

87(84.47)

快速检验技术

103

97(94.17)

99(96.12)

98(95.15)

x2

-

0.627

5.046

6.232

P

-

0.429

0.025

0.013

3讨论

感染性疾病在各科临床诊治中较为普遍,若未经明确诊断下仅依靠抗生素展开抗感染治疗,可产生抗生素滥用的情况,同时可强化细菌耐药性,进一步提升了疾病治疗难度,故准确可靠的诊断十分重要。在微生物检验手段中,临床多采取传统人工检验技术,该种技术是各种感染性疾病诊断金标准,但其不足之处在于用时过长,对于病原体培育的环境要求十分严格,操作方式较为繁琐、复杂,相对局限

[2]。而快速检验技术主要采用了免疫分析形式检验法、分子生物学技术等,前者的使用在简化操作步骤的同时可提升检验结果准确度,方式更迅速、更明确;后者具有快速方便、操作简易、灵敏度与特异性较高等优势,其主要基于分子水平展开病原微生物本质分析,通过对比大分子物质遗传信息、分子信息可得出结论,将此种检验方式与其它技术相结合,可增加临床对各类致病性微生物的认识[3]

经分析可知快速检验技术相关影响因素主要在于:(1)就免疫分析形式而言,受抗原包被、洗涤因素影响可能会产生假阳性结果;检测变异速度较快的病毒较为困难,存在众多亚型的病毒变异风险较大,抗体失效后难以检验新的抗原类型;(2)就分子生物学技术而言,不同的病原微生物需多台仪器展开工作,周期长且效率低;(3)就蛋白指纹图谱技术而言,蛋白质变异后难以检出病原微生物类型[4-5]

综上,在微生物检验手段中,快速检验技术是一种准确率较高的检验方式,其灵敏度、特异性亦十分理想,用时更短,在临床检验工作中有理想应用价值。

参考文献

[1] 张蕾. 微生物快速检验技术在突发公共卫生事件中的应用研究[J]. 航空航天医学杂志,2019,30(2):217-219.

[2] 李慧琴,黄亚娟. 食源性病原微生物快速检验技术的应用与研究进展[J]. 食品安全质量检测学报,2019,10(16):5369-5375.

[3] 卢艳玲. 微生物检验技术在疾病感染预防过程中的应用分析[J]. 山西医药杂志,2021,50(9):1532-1533.

[4] 石小梅. 快速检验技术在微生物检验中的效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(22):91,103.

[5] 王丹,李平,郝俊峰. 快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素研究[J]. 中外医疗,2020,39(21):190-192,195.