综合护理与健康教育用于肺癌患者护理中的临床效果观察

(整期优先)网络出版时间:2021-09-22
/ 2

综合护理与健康教育用于肺癌患者护理中的临床效果观察

周玲玲 孙悦 崔胜男

武警黑龙江省总队医院 黑龙江哈尔滨 150076 摘要 :目的分析并研究健康教育与综合护理在肺癌患者护理中的临床效果。方法选择本院在 20 20 年 10 月 ~20 21 年 4 月之间在本院收治的 80 例肺癌患者作为观察对象,将两组患者随机分为两组,参照组肺癌患者实施常规护理,观察组肺癌患者联合应用健康教育与综合护理模式,对两组患者的护理效果进行对比和研究。结果两组患者在护理之前, SAS 评分、 SDS 评分无明显差异, P > 0.05 ;护理之后,两组患者 SAS 评分、 SDS 评分均有所下降,且观察组患者 SAS 评分、 SDS 评分更低, P < 0.05 。 结论肺癌患者护理中常用健康教育与综合护理相结合的护理模式,不仅能有效改善患者的负性情绪,还能有效提高其生活质量和护理满意度,临床护理效果较好,值得应用。

关键词:综合护理;肺癌患者;健康教育;护理;临床效果

引言

肺癌为我国发生率最高的恶性肿瘤,与手术条件相符者手术为首选疗法,再与综合疗法,如放疗、化疗等联合应用,可延长患者生存时间。但手术创伤较大,且术后放化疗的负面影响较多,易诱发类型多样的并发症,影响预后。近年来生存质量研究调查显示,医护指导与鼓励是影响癌症患者生存质量的主要因素,为此需采取有效护理措施。其中健康教育为主要内容,是现代医院为满足患者所需而要求护士采取的主要措施。为探讨健康教育联合综合护理应用于肺癌患者的临床效果,现将患者80例纳入本研究,分析如下。

1.资料和方法

1.1临床资料

选择本院在2020年10月~2021年4月之间在本院收治的80例肺癌患者作为观察对象,将两组患者随机分为两组。观察组(40例)中女性患者15例,男性患者25例;年龄46~76岁,平均年龄(56.91±6.13)岁。参照组(40例)中女性患者12例,男性患者28例;年龄45~74岁,平均年龄(56.81±6.09)岁。两组一般资料进行对比,其差异不明显,P>0.05。纳入标准:患者及家属对本次研究知情且同意;预计生存期超过6个月;经病理检查确诊为肺癌。排除标准:哺乳期或妊娠期;合并精神疾病;合并重要脏器功能疾病。

1.2方法

参照组肺癌患者实施常规护理:护理人员观察患者病情,并进行口头宣教,讲解疾病注意事项和健康知识等。

观察组患者采用健康教育与综合护理联合护理模式:⑴健康教育:肺癌在老年人群中发病率较高,患者缺乏对健康教育的重视,在治疗根治性、营养饮食以及运动知识方面掌握程度不高,所以护理人员应有效利用健康宣教手册,详细介绍与肺癌有关的饮食、护理、治疗以及疾病相关知识,纠正其认知误区,让患者了解肺癌的相关注意事项、治疗方法和发生机制,并根据患者的身体需求和饮食习惯指导其合理饮食,降低其治疗期间的不良反应发生率。⑵综合护理:①依从性干预:护理人员应定期告知患者疾病相关注意事项、预后、用药方法以及治疗方案等,通过讲解相关病例是患者及家属明确依从性较差的不利影响,督促家属监督患者。②运动护理:护理人员可以指导患者散步、跳交际舞、打太极拳等运动,缓解其负性情绪,增强体质。需要注意的是运动要结合患者实际情况,不应过量。③生活指导:在饮食方面,护理人员要告知患者少吃或不吃刺激性、辛辣、油炸、油腻食物,注意补充营养;居住场所应远离工地或工业废弃区等高污染区;不要抽烟、喝酒,不可熬夜等。④心理疏导:护理人员应掌握患者的文化程度、性格忒单和心理状态,在患者治疗期间予以心理支持疗法,使患者正确认知疾病,正视疾病;多与家属交谈,使其在情感上予以患者支持。护理人员与患者交流过程中,应合理运用治疗性、文明性以及安慰性语言,注重沟通方式,及时告知病情相关信息,提升其治疗和护理依从性,缓解其不良情绪

1.3观察指标

通过观察两组护理满意率、两组生活质量评分,得出研究结论。

1.4统计学分析

应用SPSS 20.0统计学软件分析与计算对比实验研究所得出的数据,“`x±s”表示计量资料,采用t检验;以例数(n)百分数(%)表示计数资料,P<0.05,表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组护理满意率比较

表2.1数据显示,参照组护理满意率显著低于观察组,P<0.05。

表2.1两组护理满意率比较[n(%)]

组别

例数

非常满意

一般满意

不满意

满意率

观察组

40

26(65)

13(32.5)

1(2.5)

39(97.5)

对照组

40

22(55)

12(30)

6(15)

34(85)

2.2两组生活质量评分比较

表2.2数据显示,参照组社会功能、躯体功能、角色功能、情感功能以及认知功能等方面的评分显著低于观察组,P<0.05。

表2.2两组生活质量评分比较(x±s,分)

组别

观察组(n=40)

对照组(n=40)

躯体功能

49.3±21.6

62.1±22.8

角色功能

54.2±22.3

67.8±23.5

认知功能

63.3±20.6

75.3±24.9

情感功能

59.3±19.2

70.1±20.8

社会功能

47.9±23.1

58.6±18.2

3.讨论

肺癌为我国常见疾病,患者得知患病后多一蹶不振,因担忧病情、医疗费用及家庭故而多表现为沮丧、绝望、焦虑或抑郁等,身心压力巨大,这样一来又会促进病情进展,对预后产生影响,进而形成恶性循环。本组采用综合护理,可稳定肺癌患者情绪,提升治疗依从性,明显改善患者心理状态、生活质量及人际关系,便于改善预后。而在肺癌护理中健康教育为重要内容,即对人们自觉采用有利于健康的生活方式、对行为有所促进的社会活动,具备组织性、计划性与系统性,可预防疾病,提升患者生活质量,使其做到知信行统一。为此在肺癌患者中联用健康教育与综合护理效果优良,值得推广。

参考文献:

[1]李海红,陈丽霞.心理护理及健康教育对肺癌患者术后生存质量及情绪的影响效果观察[J].心理月刊,2020,15(24):22-23.

[2]周红萍,刘建芳.循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及心理影响的研究[J].心理月刊,2020,15(24):78-79.

[3]许阳阳.个性化护理干预在肺癌患者中的护理效果及对肺功能的影响分析[J].医学理论与实践,2019,32(24):4072-4074.