岳池县人民医院 四川广安 638300
[摘要]目的:研究和分析协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果。方法:从本院在2019年12月到2020年7月期间收治的肿瘤化疗病人中随机选择100例为研究对象,按照入院顺序予以分组,对照组纳入50例、观察组纳入50例。予以对照组病人常规护理干预,予以观察组病人协同心理护理程序干预。记录、评价、比较干预前后两组病人的心理状态、生活质量。结果:干预前,两组病人的心理状态、生活质量对比差异均不显著(P>0.05)。干预后,观察组病人的心理状态显著低于对照组病人(P<0.05),观察组病人的生活质量评分显著高于对照组病人(P<0.05)。结论:协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果显著,既可以改善病人的心理状态,也可以提升病人的生活质量,具有极大积极影响。
关键词:协同心理护理程序;肿瘤化疗病人;应用效果;
恶性肿瘤是临床非常严重的疾病之一,目前大多使用化疗的治疗手段。肿瘤化疗病人不仅要承受身心的痛苦,还要承受巨大的经济压力。病人容易出现很多不良反应、心理问题,从而影响到自身的生活质量[1]。已有研究表明协同心理护理程序对于肿瘤化疗病人护理的效果较好,可以缓解病人的压力,促进病人康复。基于以上,本文将对协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果进行研究和分析,具体报道如下。
1 资料与方法
临床资料
从本院在2019年12月到2020年7月期间收治的肿瘤化疗病人中随机选择100例为研究对象,按照入院顺序予以分组,对照组纳入50例、观察组纳入50例。对照组病人:男27例,女23例,年龄在42~77岁,平均年龄为(58.22±3.68)岁。其中,肺癌12例、食管癌12例、胃癌15例、其他11例;观察组病人:男28例,女22例,年龄在42~78岁,平均年龄为(58.78±3.92)岁。其中,肺癌12例、食管癌14例、胃癌13例、其他11例。对比两组患者的一般资料,有可比性(P>0.05)。
方法
予以对照组病人常规护理干预,予以观察组病人协同心理护理程序干预,详细方法如下:住院时护理。护理人员为病人讲解好医院的制度、化疗的内容、疾病的相关知识,提高病人的熟悉程度,打消病人的害怕和恐惧;化疗前护理。护理人员通过沟通了解病人的实际情况和个人性格,制定针对性的护理措施,记录并实施;化疗时护理。在化疗时,护理人员要将可能会引发的不良反应告诉病人,让病人能够正确的应对;化疗后护理。在化疗后,护理人员要通过心理辅导来改善病人的不良情绪,并指导其家属多进行关心和照顾。
观察指标
①心理状态。记录、评价、比较干预前后两组病人的心理状态,使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行调查,两个量表分数越高,病人心理状态越不好。
②生活质量。记录、评价、比较干预前后两组病人的生活质量,使用EORTCQLQ-C30量表进行调查,内容有躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能。分值越高,病人的生活质量越高。
统计分析
在构建本实验数据模型的同时,经由SPSS24.0完善统计分析工作,对以(%)予以表述的计数资料行χ²检验,对以(x±s)进行表述的计量资料行t检验。对最终所获取结果为P<0.05即示观察指标差异兼具统计学意义,反之为无。
2 结果
2.1两组病人的心理状态对比
干预前,两组病人的SAS、SDS、生活质量评分对比差异均不显著(P>0.05)。干预后,观察组病人的SAS、SDS评分显著低于对照组病人(P<0.05),如表1。
表1 两组病人的SAS、SDS评分对比(x±s,分)
分组 | n | SAS评分 | SDS评分 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||
对照组 | 50 | 55.51±3.99 | 50.22±4.44 | 57.92±2.11 | 49.21±5.23 | |
观察组 | 50 | 54.11±3.55 | 45.98±3.68 | 57.23±1.87 | 41.95±5.44 | |
t | - | 1.854 | 5.199 | 1.731 | 6.741 | |
P | - | 0.067 | 0.000 | 0.088 | 0.000 |
2.2 两组病人的生活质量对比
干预前,两组病人的生活质量评分对比差异均不显著(P>0.05)。干预后,观察组病人的生活质量评分显著高于对照组病人(P<0.05),如表2。
表2 两组病人的生活质量评分对比 (x±s,分)
分组 | n | 躯体功能 | 角色功能 | 认知功能 | 情绪功能 | 社会功能 | |||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 50 | 53.15±8.81 | 47.54±6.22 | 61.22±0.95 | 55.67±2.22 | 67.79±4.43 | 61.22±2.29 | 54.16±4.76 | 48.55±3.87 | 49.22±5.57 | 43.56±4.27 |
观察组 | 50 | 53.33±7.79 | 50.34±3.98 | 61.34±1.14 | 60.36±1.77 | 67.89±5.01 | 65.58±3.33 | 54.37±4.32 | 53.37±2.98 | 49.67±5.22 | 48.02±5.09 |
t | - | 0.108 | 2.681 | 0.572 | 11.680 | 0.106 | 7.628 | 0.231 | 6.978 | 0.417 | 4.747 |
P | - | 0.914 | 0.009 | 0.569 | 0.000 | 0.916 | 0.000 | 0.818 | 0.000 | 0.678 | 0.000 |
3 讨论
协同心理护理程序指的是通过护理人员的指导,让病人的家属加入护理中,加强病人对于自身疾病的应对能力的护士、病人、家属三方综合护理模式[2-3]。在本次研究的内容中,对对照组病人使用了常规护理干预,对观察组病人使用协同心理护理程序干预,得到的结果显示观察组病人的效果更好,分析原因如下:通过住院时护理人员为病人的细心讲解、化疗前制定的高效措施、化疗时对不良反应的护理、化疗后的心理护理,可以很好的改善病人的负面情绪,促进病人康复。
综上,协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果显著,既可以改善病人的心理状态,也可以提升病人的生活质量,具有极大积极影响。
参考文献:
[1]谢利莎. 妇科恶性肿瘤化疗期间的心理干预与护理分析[J]. 临床检验杂志(电子版), 2018, 007(002):299-300.
[2]闫冰雪. 心理辅导在乳腺癌化疗患者中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(29):3577-3579.
[3]王静, 姚彩霞. 目标性心理护理应用于恶性肿瘤术后化疗患者护理中的临床效果观察[J]. 贵州医药, 2019, 43(04):162-164.