简介:摘要:目的,针对肿瘤化疗病人的护理情况进行全面的研究,探究采取协同心理护理程序的方法对于肿瘤化疗病人的应用效果。方法,本次调查研究主要针对的是我院在过去一年内接受肿瘤化疗的100名病人,这些病人根据抽签的原则共分为两组,其中对照组接受的是常规的护理方法。而另外的观察组则是在常规护理基础上展开协同心理护理的措施。对两组病人的具体心理状态、改善情况以及护理之后的生活质量和不良反应等情况进行对比分析。结果,在干预之前病人的生活和心理质量评分没有明显的差别,而干预之后观察组病人的整体评分要明显的优于对照组的病人。另外,观察组病人的护理满意度也要高于对照组的病人。结论,针对于肿瘤化疗的病人在临床上采取协同心理护理干预的方法,能够有效地减少病人不良的心理情绪,提高病人的生活质量,同时也可以加强病人对整个护理满意度的提升,在临床肿瘤疾病的护理过程中具有很高的应用价值。
简介:【摘要】目的:结合肿瘤化疗患者的相关护理要点及常规方式,讨论协同心理护理程序的可用性。方法:研究经讨论后于2021年6月-2023年6月实行,在肿瘤科现有病例信息中遴选出50份,且所属信息均接受肿瘤化疗,结合随机原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的护理措施分为医护合作式健康教育、常规护理,比较项目以心境改善为主。结果:研究组经干预后面对各类医疗事件的情绪稳定性及常见负性心境指标的改善情况,均高于对照组,组内统计差异性明显(P<0.05)。结论:协同心理护理程序有助于缓解肿瘤化疗患者各类负性情绪,使其心理状态趋于稳定。
简介:【摘要】目的:探讨基于“慎独文化”视域下的协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果。方法:选取2023年1月~2024年1月我院进行肿瘤化疗的110例患者为研究对象,平均分为研究组和对照组各55例。对照组接受常规护理,研究组在常规基础上开展协同心理护理,比较两组患者心理状况改善情况、干预后的生活质量。结果:干预前两组患者的HAMA评分和HAMD评分差异无统计学意义(p>0.05);干预后,研究组患者的HAMA评分和HAMD评分明显低于对照组,组间差异明显有统计学意义(p<0.05)。干预后,研究组患者的心理健康、身体健康、物质生活、社会关系四个维度的评分明显高于对照组,组间差异明显有统计学意义(p<0.05)。结论:基于“慎独文化”视域下的协同心理护理程序可有效改善患者的心理状况,从而有效改善患者生活质量,值得医护人员今后在肿瘤化疗患者的护理工作中推广借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨基于“慎独文化”视域下的协同心理护理程序在肿瘤化疗病人护理中的应用效果。方法:选取2023年1月~2024年1月我院进行肿瘤化疗的110例患者为研究对象,平均分为研究组和对照组各55例。对照组接受常规护理,研究组在常规基础上开展协同心理护理,比较两组患者心理状况改善情况、干预后的生活质量。结果:干预前两组患者的HAMA评分和HAMD评分差异无统计学意义(p>0.05);干预后,研究组患者的HAMA评分和HAMD评分明显低于对照组,组间差异明显有统计学意义(p<0.05)。干预后,研究组患者的心理健康、身体健康、物质生活、社会关系四个维度的评分明显高于对照组,组间差异明显有统计学意义(p<0.05)。结论:基于“慎独文化”视域下的协同心理护理程序可有效改善患者的心理状况,从而有效改善患者生活质量,值得医护人员今后在肿瘤化疗患者的护理工作中推广借鉴。
简介:【摘要】目的:分析急性胆囊炎患者围术期中应用双环节协同心理护理的效果观察;方法:对2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的50例患有急性胆囊炎的患者进行分析,并采用编号法将其分为两组,围手术期间采用常规护理为对照组,围手术期间中应用双环节协同心理护理干预为观察组,分析两组患者临床相关数据;结果:观察组患者护理后SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者护理后综合评分、身体领域评分、情绪领域评分以及其他领域评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者服务态度、就诊环境、温馨提示以及护患沟通评分均高于对照组(P<0.05);结论:急性胆囊炎患者围术期中应用双环节协同心理护理,具有非常显著的临床效果,能够改善患者心理状态,提高患者的生活质量等相关指标,提高服务态度与护患沟通关系,值得在临床中进一步推广并应用。
简介:摘要:目的:探究在急性胆囊炎患者围术期中联合实施双环节协同心理护理模式的效果。方法:选取72例我院2019.6—2021.11收治的急性胆囊炎患者,用盲选抽签法分为参照组(36例)行常规护理,基于参照组,观察组(36例)施以双环节协同心理护理模式,观察和比较组间临床相关指标、护理前后心理状态。结果:观察组的手术时长(51.69±5.67)min、下床时间(1.55±0.39)d、排气时间(2.17±0.66)d、住院时间(5.57±1.41)d均比参照组要短(P0.05),护理后,观察组的SAS(39.36±2.26)分、SDS评分(46.14±1.53)分相较于参照组要低(P
简介:【摘要】目的:分析急性胆囊炎患者围术期中应用双环节协同心理护理的效果观察;方法:对2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的50例患有急性胆囊炎的患者进行分析,并采用编号法将其分为两组,围手术期间采用常规护理为对照组,围手术期间中应用双环节协同心理护理干预为观察组,分析两组患者临床相关数据;结果:观察组患者护理后SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者护理后综合评分、身体领域评分、情绪领域评分以及其他领域评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者服务态度、就诊环境、温馨提示以及护患沟通评分均高于对照组(P<0.05);结论:急性胆囊炎患者围术期中应用双环节协同心理护理,具有非常显著的临床效果,能够改善患者心理状态,提高患者的生活质量等相关指标,提高服务态度与护患沟通关系,值得在临床中进一步推广并应用。
简介:【摘要】目的 对双环节协同心理护理对急性胆囊炎围术期患者心理状态及护理满意度的影响进行研究分析。方法 选择2020年1月-2022年1月间我院收治的急性胆囊炎手术治疗患者30例作为研究对象,将其按照围术期护理干预措施的不同分成对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上开展双环节协同心理护理,对两组患者心理状态、护理满意度进行对比分析。结果 观察组患者干预后抑郁情绪评分、焦虑情绪评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论 开展双环节协同心理护理干预对于改善患者心理状态、提高护理满意度作用明显,值得关注。
简介:摘要:目的:分析非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者应用协同心理护理对生命质量和心理弹性评分的影响。方法:选择2022年8月-2023年9月于本院接受治疗的NHL患者共70例作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组35例和35例观察组。对照组实施常规护理,观察组实施协同心理护理。比较两组患者生命质量评分和心理弹性评分。结果:生命质量(情绪功能、社会功能、角色功能、认知功能以及躯体功能)评分观察组均高于对照组,差异显著具备统计学意义(P<0.05);护理前,心理弹性评分比较,无显著差异(P>0.05),观察组及对照组3个维度评分均较护理前提高,且观察组高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:NHL患者采用协同心理护理的临床效果显著,可显著改善患者生命质量,利于心理弹性改善,建议临床推广应用。
简介:摘要 目的:探讨健康教育协同心理干预对羊水过少产妇分娩结局的影响。方法:随机选取2019年5月到2021年10月于我院就诊的56例羊水过少的足月产妇,随机分成两组,每组各28例。对照组给予常规的护理及宣教,实验组除给予常规护理、宣教外,给予适当健康教育及心理干预。对实验组及对照组分娩方式及分娩结局进行记录、对比、分析及讨论。结果:实验组胎儿窘迫、羊水粪石污染、新生儿窒息等发生率明显减小,低于实验组,且差异具有统计学意义。结论:对羊水过少的产妇进行健康教育协同心理干预,有利于减少胎儿窘迫、羊水粪石污染、新生儿窒息的发生率,有利于减少围生期不良反应,改善羊水过少产妇妊娠结局。
简介:摘要:目的:探讨责任制管理联合协同心理护理在恶性淋巴瘤患者中的应用效果。方法:研究围绕50例恶性淋巴瘤患者展开,患者均为2019年7月-2022年12月间入院治疗患者,入组后以随机数字表法对其分组,一组实行责任制管理联合协同心理护理(观察组,n=25),一组实行常规护理(对照组,n=25),对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者心理焦虑SAS量表、抑郁SDS量表评分值均低于对照组,(p<0.05)。结论:将责任制管理联合协同心理护理应用于恶性淋巴瘤患者中,能够有效减轻患者的心理负性情绪,提升患者的生活质量,效果显著,可参考应用。
简介:[摘要]目的:探讨双环节护理模式协同心理干预在急性胆囊炎患者围术期中的应用效果。方法:纳入对象为本院在上一年度诊治的急性胆囊炎患者,共76例,按照护理方式不同对患者分组,各38例,采用常规护理患者为对照组,采用双环节护理模式协同心理干预患者为观察组,对比两组患者护理前后负面情绪评分变化情况以及手术相关指标和术后恢复情况,明确双环节护理模式协同心理干预对急性胆囊炎患者护理的临床价值。结果:经不同护理,观察组患者负面情绪评分改善更为显著,且手术时间、术后首次下床时间、首次排气时间以及住院时间均明显短于对照组,两组比较有统计学意义(P