脑卒中患者康复护理中应用临床护理路径的效果

(整期优先)网络出版时间:2021-10-26
/ 2

脑卒中患者康复护理中应用临床护理路径的效果

王娟

南部县人民医院 四川 南充 637300


摘 要】目的:研究脑卒中患者康复护理中应用临床护理路径的影响效果。方法选取我医院于2020.07-2021.07期间收治的92例脑卒中患者作为研究对象,利用单双号的方式将其分为对照组46例,实施常规护理;实验组46例,实施临床护理路径,评比两组患者的健康知识掌握程度和心理状况。结果两组患者的健康知识知晓水平,实验组高于对照组;两组患者的焦虑和抑郁情况,实验组轻于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义。结论:在脑卒中患者康复护理中实施临床护理路径的效果更加优秀,值得推广。

【关键词】脑卒中康复护理临床护理路径


前言:在脑血管疾病中,脑卒中为一种常见的疾病,此种疾病的致残几率高达80%,严重影响患者的生活能力,更严重的患者直接威胁生命安全[1]。为了提高患者在康复护理中的效果,本次选取临床护理路径干预其中,效果见下。

1资料与方法

    1. 一般资料

选择本医院92例在2020年07月至2021年07月期间纳入的脑卒中患者作为研究对象,根据单双号的方法对其分为对照组和实验组各46例,对照组:男性患者24例,女性患者22例,患者年龄为39-71岁,年龄均值是(62.45±2.16)岁;实验组:男性患者25例,女性患者21例,患者年龄为40-72岁,年龄均值是(62.49±2.18)岁。两组性别、年龄可以进行比较,p>0.05,差异不显著。

1.2方法

对照组患者采取常规护理,为入院患者介绍病区规章制度,由责任护士为患者讲解疾病的有关知识,为其实行康复指导,在患者出院以前为其进行常规的出院健康宣教。

实验组患者在对照组基础上采取临床护理路径,(1)制定临床护理路径表,本次研究的人员包括护理部主任、专科医生、较高经验的护理人员和康复师,以上人员在查阅文献的前提下共同制定此表,横轴为时间,包含入院1到2天,住院期间和出院前1到2天三个时间段,实行连续动态计划护理。(2)临床护理路径的具体措施,依据患者的诊断结果,责任护士将脑梗死或脑出血的临床护理路径表发放至每一位患者,然后向患者详细讲解此表的特点和工作流程,护理人员要严密观测患者每天的临床护理路径病情,并且提供有关的促进康复方案,依据患者的病情变化情况,责任护士在临床护理路径表中作为标注,当患者的病情是顺着方向发展则采取蓝色对号标注相关位置,当患者的病情是逆着方向发展则采取红色差号标注相关位置,且要详细记录患者的病情变化,遇到不正常的情况要及时上报医生,并给予相应的处理措施。(3)心理疏导,有效评估患者的心理变化情况,患有此种疾病的患者在内心深处具有一定的不良心理,然而消极的情绪会影响患者的治疗效果,所以护理人员要懂得共情患者,鼓舞患者说出自己的真实想法,告诉患者保持好的心情重要意义,帮助患者树立战胜疾病的信心。(4)为患者实行系统的健康教育,规定一定的时间为患者进行路径应用情况评估,在患者出院以前为其进行详细的出院指导,指导内容包含,患者怎样能够进行自我功能恢复,功能恢复过程中应该注意的事项,叮嘱患者要按时来院复诊。

1.3观察指标

利用我院自己制定的调查问卷调查患者对健康知识的掌握情况,一共有10个问题,每个问题根据回答的结果进行评定,每个问题的总分为10分,患者取得分数在80到100分之间为掌握,患者取得分数在60到80分之间为基本掌握,患者所取得分数在60分以下为没有掌握。

利用汉密顿焦虑量表(HAMA)分析患者的焦虑情绪,利用汉密顿抑郁量表(HAMD)分析患者的抑郁情绪,每个量表共有21项,每项为0到4分,总分为21分,分数越高说明患者的消极情绪越严重。

1.4统计学分析

本次数据应用SPSS14.00软件分析,计数资料使用[n,%]描述,计量资料使用(x±s)描述,分别行x2和t检验,p<0.05代表差异存在明显的统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者健康知识掌握情况

干预后,实验组患者的知识掌握度较对照组要高,p<0.05,见表1。

1两组患者健康知识知晓水平比较[n%]

组别

例数

掌握

基本掌握

没有掌握

掌握度

实验组

46

26(56.52)

19(41.30)

1(2.17)

45(97.83)

对照组

46

21(45.65)

17(36.96)

8(17.39)

38(82.61)

x2





6.0348

P值





0.0140

2.2对比两组患者消极情绪

干预后,实验组患者的HAMA、HAMD评分较对照组低,p<0.05,见表2。

2两组患者的焦虑、抑郁评分比较(x±s,分)

组别

例数

HAMA

HAMD

实验组

46

12.55±3.24

15.91±2.36

对照组

46

14.92±2.83

18.21±2.99

t值


3.7365

4.0952

P值


0.0003

0.0001

3讨论

伴随着医疗技术水平的提高,脑卒中的治疗技术也不断提升,患者的急性期致死率不断下降。但是患者急性期后的康复训练如果不能很好的干预,将会对患者的远期生存质量有很大影响[2]。本次将引用临床护理路径的干预措施,其可以通过对患者进行标准化护理流程,提高患者的自我生存能力,提升患者的健康知识知晓水平,提升患者的积极情绪[3]。本次数据中,实验组患者的健康知识掌握程度和焦虑、抑郁情绪都优于对照组,p<0.05。

综上所述,在脑卒中患者的康复护理中选取临床护理路径的措施更加确切,值得借鉴。

参考文献:

[1]张玉杰. 内科脑卒中患者康复护理研究[J]. 中国保健营养,2020,30(14):178-179.

[2]金奕,徐旭东. 脑卒中患者康复护理现状与展望[J]. 中国护理管理,2018,18(6):726-729.

[3]陆瑶. PDCA循环联合健康教育应用于脑卒中患者康复护理中的意义分析[J]. 中国保健营养,2019,29(20):168.