绵阳市妇幼保健院 四川 绵阳 621000
摘要:目的:分析儿科哮喘知识教育及临床护理干预效果。方法:本次选择2020年2月~2021年2月我院100例儿科哮喘患儿为对象,按护理干预法将患儿分为两组,各组50例,分别采取不同护理干预对策,比较各组护理效果。结果:观察组护理干预效果优于对照组,数据比较,存在统计学意义。观察组护理有效率96.00%;对照组护理游侠率64.00%,数据比较存在差异P<0.05。观察组护理后患儿FVC、FEVl水平优于对照组,组间对比差异显著且P<0.05。结论:将综合护理干预应用到儿科哮喘患儿中,可提升患儿干预效果,提高患儿家属的认知水平。
关键词:儿科哮喘;知识教育;临床护理;干预效果;研究
儿科哮喘是常见的一种临床疾病,具有气道高反应性特征,患儿主要表现:喘鸣、咳嗽,同时伴随呼吸困难,且极易反复,对患儿健康造成严重威胁[1]。近年来,儿科哮喘疾病呈现出逐年上升的趋势,若不及时治疗便会威胁到患儿的身心健康。现报道如下:
资料与方法
1.1一般资料
选取我院2020年2月~2021年2月儿科哮喘患儿100例资料展开分析,将患儿随机分成对照组50例、观察组50例。对照组男患儿25例、女患儿25例,平均年龄7.2岁,采取常规护理干预;观察组男患儿30例、女患儿20例,平均年龄9.5岁,采取综合护理干预,两组资料比较,差异不显著,存在可比性。
1.2方法
患儿入院后对其进行针对性护理,进一步缓解患者的病情,改善临床指标。
对照组采取常规护理干预。
观察组采取综合护理干预:
1.2.1知识教育干预
为了提升哮喘的防治水平,应开展知识教育活动,对哮喘知识详细讲解,使患儿和患儿家属早日发现疾病,同时耐心告知患者及家属每一种药物的特点[2-3]。在与患儿接触时,护理人员应讲解相关哮喘的知识与本质,要求患儿及家属长期坚持正规治疗。
1.2.2建立患儿档案
此外,对患儿档案有效建立,信息包括性别、年龄、家庭情况、病史、诊断方式、治疗方式,通过档案的建立可帮助医生和护理人员及时观察到患者的治疗效果,进一步提升护理依从性[4]。
1.2.3用药指导
指导患儿规范用药,讲述用药注意事项与用药方法,对药物存在的差异进行讲解,告知患者如何避免用药的不良反应,降低不良反应的发生率[5]。
1.3统计学分析
本次研究数据分析的工具为SPSS20.0统计软件包,计量资料以“x±s”表示,展开t检验;计数资料以“%”表示,行χ2检验;若两组对比差异显著,则表现为P<0.05。
2.结果
2.1比较两组患儿临床护理效果
观察组中30例显效、18例有效、2例无效,护理有效率96.00%;对照组中20例显效、12例有效、18例无效,护理有效率64.00%,数据比较存在差异P<0.05。2.2比较两组患儿家属的临床护理满意度
对照组护理满意率56.00%;观察组护理满意率94.00%,数据比较,存在统计学意义。详情如下
表一:比较两组患儿家属临床护理满意度
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意率 |
对照组 | 50 | 18(36.00) | 10(20.00) | 22(44.00) | 28(56.00) |
观察组 | 50 | 25(50.00) | 22(44.00) | 3(6.00) | 47(94.00) |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3 两组患儿气道功能指标情况比较
经过护理周后,观察组的FEV1、PEF的增加值、PEF/FVC较常规组远远较高,(P<0.05),两组具有可比性;且该组的昼夜变异程度显著低于常规组,(P<0.05),两组具有统计学意义,详见下表。
表二 两组患儿的气道功能指标情况(±s)
组别 | 例数 | 昼夜变异程度(%) | FEV1(L) | PEF的增加值 | PEF/FVC |
观察组 | 50 | 11.04±1.03 | 2.54±0.31 | 62.74±6.81 | 83.16±10.17 |
对照组 | 50 | 19.24±2.21 | 1.93±0.32 | 45.25±4.52 | 73.43±8.51 |
T值 | / | 20.3331 | 8.0997 | 12.6594 | 4.3408 |
P值 | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.4对比两组肺功能指标
观察组护理后患儿FVC、FEVl水平优于对照组,组间对比差异显著且P<0.05。
3讨论
哮喘是一种需要长期治疗的疾病,仅仅采取常规护理干预手段无法控制症状,无法满足患儿的需求[6]。将综合护理干预应用到哮喘患儿中,可进一步提升临床治疗效果,构建和谐的护患关系。为提升护理干预效果,还应对护理人员加强培训,全面提升护理人员的综合素质水平[7]。
对照组护理满意率56.00%;观察组护理满意率94.00%,数据比较,存在统计学意义。观察组的FEV1、PEF的增加值、PEF/FVC较常规组远远较高,(P<0.05),两组具有可比性。
综上,将综合护理干预应用到儿科哮喘患儿中,可提升护理干预效果及满意度,值得临床应用与推广。
参考文献
[1]江婷.以家庭为中心的护理模式对肥胖伴哮喘患儿运动量、依从性、饮食健康行为及肺功能的影响[J].慢性病学杂志,2021,22(10):1539-1541.
[2]蒋瑛子,李宁.以家庭为中心的层级链式护理对哮喘患儿心理状态、临床症状改善情况、家属疾病知识掌握程度的影响[J].临床医学研究与实践,2021,6(26):175-177.
[3]王莉,朱梅.预见性护理在小儿支气管哮喘雾化护理中的应用效果及其对QOL评分的影响[J].中国社区医师,2021,37(25):144-145.
[4]阚瑞雪,周芳,王佳婷,吕宁波,张春侠,张冲林,郭斐,王斌,蔡盈."全链式"信息化健康管理模式在儿童支气管哮喘居家护理中的效果研究[J].中国实用护理杂志,2021,37(25):1974-1978.
[5]李丽平.儿科哮喘知识教育及临床护理干预的效果[J].人人健康,2020(04):145-146.
[6]王波.人性化护理在小儿支气管哮喘临床护理中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(09):1369-1370.
[7]李庆梅.儿科哮喘知识教育及临床护理干预的效果评估[J].中国保健营养,2012,22(10):1319.