四川省达州职业技术学院 635000
摘要:目的:对比研究PBL与LBL教学法在胸外科临床教学中的教学效果。方法:选取在我院胸外科学习的学生生40名,随机均分为对照组和观察组,对照组进行LBL教学法,观察组进行PBL教学法。统计两组患者的教学质量。结果:观察组学生的学习效果优于对照组(P<0.05)。结论:PBL教学与LBL相比,可获得较高的教学效果,值得在临床上应用。
关键词:PBL教学;LBL教学;胸外科临床教学;对比研究
临床教学师是医学生将理论与实践相结合的重要环节之一,临床教学的质量不仅可以反映学生的医学技术水平,还可以使学生更好地将书本上的知识与临床实际相结合[1]。胸外科是临床的重点科室之一,更应提升学生的教学效率。传统临床教学(LBL)仅能使学生被动的学习知识,不能使学生进行主动探索。因此临床推出了一种新型教学方式—PBL教学法,此方法可提高学生的学习积极性,使学生可以独立思考[2]。基于此,本次就对PBL与LBL教学法在胸外科临床教学中的教学效果进行了研究,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2020年2月~2021年2月在我院胸外科学习的学生生40名,随机均分为对照组和观察组,每组20名。观察组男女比例为11:9,年龄分布为20~24岁,平均年龄为(21.51±2.66)岁。对照组男女比例为8:12,年龄分布为2123岁,平均年龄为(21.21±3.54)岁。组间患者资料比较不存在统计学意义(P>0.05)。
1.2教学方法
对照组进行LBL教学法:(1)带教老师进行课堂讲课,使学生了解临床的相关知识,在进行讲课时应结合多媒体,如制作动画、PPT等。在讲课时应对于部分病例进行课堂讲授,提升学生的知识水平;(2)学生应向患者寻问疾病史以及检验结果,带教老师指导学生完成病历的书写。(3)指导学生进行查房、转接病人等[3]。(4)对学生进行综合性考核。
观察组进行PBL教学法:(1)带教老师应根据医院的病历确定具体的教学内容,在讲课之前应向学生介绍大概学习的内容,使学生具有基本的医学知识。在课堂上对学生提出五个关于胸外科的问题,使学生通过查文献或询问资深医生等方式总结学习答案[4]。(2)学生在总结答案后,应以四到五人为一小组进行小组间讨论,在讨论过程中,应多鼓励学生发言,将讨论结果进行整合,并统一汇报。(3)带教老师应指导学生进行相关疾病的临床问诊检查等,在老师的引领下,学生应对检查结果进行分析。(4)结合教材以及相关临床文献等,教师应对学生的答案进行总结,并指出其中的不足,对于教学中的重难点进行规划,提升学生的教学效果。(6)对学生进行综合性考核。
1.3观察指标
统计两组患者的教学质量。
1.4统计学方法
统计学结果由SPSS26.0统计学软件统计完成,若组间数据对比结果差异显著P<0.05,则具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组学生的学习效果
对比两组教学效果,发现经过教学后,观察组学生的成绩、教学满意度均高于对照组(P<0.05),详情见表1。
表1 对比组间学生学习效果[(x±s)/分]
组别 | 例数 | 考试成绩 | 教学满意情况 | |
教学前 | 教学后 | |||
对照组 | 20 | 77.4±7.4 | 86.7±8.3 | 21.1±4.6 |
观察组 | 20 | 76.9±7.8 | 92.8±6.3 | 27.1±3.4 |
t | - | 0.232 | 2.927 | 5.244 |
P | - | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组学生的工作能力评分
比较两组学生的基础理论成绩与综合能力,可得出结果:观察组学生的综合成绩均高于对照组(P<0.05),详情见表2。
表2 比较两组学生的工作能力评分[(x±s)/分]
工作能力 | 对照组(20) | 观察组(20) | t | P |
专业技能 | 2.28±0.33 | 3.08±0.29 | 9.974 | <0.05 |
自我学习 | 3.04±0.21 | 3.67±0.28 | 9.859 | <0.05 |
问题分析 | 2.93±0.16 | 3.50±0.31 | 8.949 | <0.05 |
沟通技巧 | 2.84±0.19 | 3.40±0.26 | 9.524 | <0.05 |
病例书写 | 2.99±0.31 | 3.24±0.32 | 3.073 | <0.05 |
查房能力 | 2.82±0.27 | 3.36±0.29 | 7.464 | <0.05 |
理解记忆 | 2.88±0.22 | 3.53±0.28 | 9.998 | <0.05 |
合作能力 | 2.85±0.22 | 3.45±0.27 | 9.435 | <0.05 |
知识运用 | 2.43±0.22 | 3.52±0.18 | 21.003 | <0.05 |
3讨论
胸外科为学生实习的重点科室之一,故应对学生进行优质的教学服务,提升学生的医学知识、临床操作[5]。传统教学方法(LBL)往往是教师讲授,学生听讲这一模式,缺乏学生的主动探究过程。因此临床应对学生实施PBL教学,通过对学生提出问题,使学生通过查找文献、询问医生等方式解决问题。不仅可以提升学生的学习积极性,还可以加深学生对知识的印象。本次研究对比研究PBL与LBL教学法在胸外科临床教学中的教学效果,可得出结果:观察组学生的学习效果优于对照组(P<0.05)。
综上所述,PBL教学与LBL相比,可获得较高的教学效果,值得在临床上应用。
4参考文献
[1] 陈继舜, 邬闻文, 方翔,等. 基于网络的PBL嵌合LBL在心血管内科临床教学中的应用[J]. 湖北医药学院学报, 2020, v.39(02):105-110.
[2] 许开祖, 林丽明, 黄梅女,等. 微信辅助整合PBL+CBL+LBL 教学法在心血管内科临床见习教学中的应用[J]. 教育现代化, 2020, v.7(17):162-164.
[3] 白明, 王宇晗. 对比分析PBL教学法,PBL与LBL整合教学法在脊柱外科临床教学中的应用价值[J]. 内蒙古教育, 2020, No.801(05):99-100.
[4] 崔颖, 陈扬, 王文婷,等. PBL结合LBL教学模式在临床输血实习带教中的应用与体会[J]. 临床输血与检验, 2020, v.22(01):41-43.
[5] 赵磊, 常莹, 王钢锐,等. 脊柱外科急诊临床实习带教中PBL和LBL教学法的对比研究[J]. 医学理论与实践, 2019, 032(010):1618-1619.