急诊优化护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值

(整期优先)网络出版时间:2021-11-15
/ 2

急诊优化护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值

林倩

兰溪市人民医院 浙江 兰溪 321100

【摘要】目的:探究患者在急性心肌梗死患者抢救中实施急诊优化护理流程的效果。方法掷硬币将我院2020年1月至2021年8月收治的40例急性心肌梗死抢救患者分组,对照组实施常规急性心肌梗死护理,观察组实施急诊优化护理流程。结果:经护理实施后,观察组患者护理依从性指标和患者负性情绪指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:相比常规急性心肌梗死护理,实施急诊优化护理流程干预后患者各项指标反映情况较好,有较大研究价值。

【关键词】急诊优化护理流程;急性心肌梗死患者;护理依从性指标;负性情绪指标


急性心肌梗死疾病主要诱导患病的因素有较重的劳动、剧烈的情绪波动、暴饮暴食等,同时还与便秘、寒冷及不良生活习惯(吸烟、酗酒)有关[1]。所以关于此疾病的预防,可以从日常生活预防做起,适当减轻工作压力,合理安排劳动程度,保持情绪平稳,注意日常饮食和改善不良习惯[2]。当患者诊断为此疾病时,通常会有心前区突发性的针扎疼痛等,并且会有疾病导致的心律失常和心力衰竭症状,严重时甚至导致患者休克[3]。当患者出现严重疾病症状或出现休克时,必须及时送往医院开展抢救工作,而此种治疗方案下为保证治疗效果,常伴随专业的护理干预。本文主要研究急诊优化护理流程对此疾病抢救中的效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取年限:2020年1月-2021年8月。选取患者:急性心肌梗死抢救患者。选取病例数:40例。分组方法:掷硬币法。对照组(20例):患者中男12例,女8例;年龄最大为69岁,最小为43岁,平均(51.38±1.62)岁。观察组(20例):患者中男13例,女7例;年龄最大为67岁,最小为45岁,平均(49.85±2.16)岁。两组患者基本资料具有同质性(P>0.05),可对比。

1.2 方法

1.2.1 对照组

为本组患者实施常规急性心肌梗死护理。

1.2.2 观察组

本组实施急诊优化护理流程。

首先,保障接诊流程。护士保证接诊电话通畅,在接诊的第一时间安抚患者家属情绪,引导患者家属仔细说明基本信息,并保持与院方救护车联系人保持联系,接着寻求患者反馈或者询问患者情况,在救护车抵达医院前集合相关人员,做好全面地迎接准备。当患者入院后护士分配相关护理人员及时引导患者家属办好相关住院手续。患者进入急救中心后仔细并快速查看患者情况,对患者发作时间、诱导因素等做好记录,同时联系相关科室值班医生快速到岗进行细致的检查和给予治疗方案。

其次,保障救治流程。护士在对患者情况具体了解之后,有专业的责任护士对患者进行具体急救操作,其他护理人员重点辅助责任护士完成急救。在完善的急救实施且患者情况稍缓时保证静脉通路建立步骤,并抽取一定量的血液送检,并做好心电监测和各项基础诊断程序。之后向医生反映患者情况,遵照现阶段可采取的基础治疗为患者及时实施,比如阿司匹林药等物注射。基础治疗工作完善后开展介入工作,保证患者病情趋于平稳,移入普通病房。

最后,保障常规护理。在患者进入普通病房后,护士需时刻对患者基本指标进行检测,若出现不良反应要及时联系医生,保证及时处理。且对患者用药和并发症等做好预防,同时注意对患者进行疾病知识宣讲,并观测好患者情绪,保证患者治疗期间保持自信心。

1.3 观察指标

(1)两组患者护理依从性指标评定:分析本组患者完全依从、部分依从和不依从人数,计算两组总依从率,指标越高护理效果越好。

(2)两组患者负性情绪指标评定:通过抑郁症自测量表(SDS)和焦虑症自测量表(SAS)分析患者负性情绪情况,SDS分值以53分为分界点,SAS分值以50分为分界点,分值越低患者焦虑程度越轻甚至无焦虑情绪。

1.4 统计学分析

用SPSS20.0分析数据,计量资料(6191c672da119_html_4b6de43e75c9e3db.gif ±s)、计数资料分别实施t检验与6191c672da119_html_10638d4a1abbd594.gif 检验对比。P<0.05为差异显著。

2 结果

2.1 护理依从性指标

护理干预后,观察组护理依从率指标明显高于对照组(P<0.05)。见表1。

1 不同护理方案实施后,两组患者治疗疗效指标对比(%

组别

例数

完全依从

部分依从

不依从

护理依从率

对照组

20

3

6

11

9(45)

观察组

20

8

11

1

19(95)

Χ2





11.905

P





0.001


2.2 负性情绪指标

护理干预后,观察组患者抑郁症自测量表(SDS)和焦虑症自测量表(SAS)指标皆低于对照组(P<0.05)。见表2。

2 不同护理方案实施后,两组患者干预前后负性情绪指标对比6191c672da119_html_4b6de43e75c9e3db.gif±s

组别

例数

抑郁症自测量表(SDS)

焦虑症自测量表(SAS)

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

20

62.41±3.28

50.35±2.84

62.33±3.64

46.21±1.11

观察组

20

62.44±3.21

41.13±1.56

62.39±3.55

41.62±1.03

t


0.029

12.725

1.053

13.556

P


0.488

0.000

0.479

0.000

3 讨论

急性心肌梗死患者在抢救中有较大的治疗风险,可能因为治疗不够及时影响抢救结局,致使患者治疗效果不好甚至死亡。专业的护理开展能保证减少不良情况,为较好的治疗结局奠定基础。常规疾病护理在开展中能有效保证治疗后患者住院期间休养情况,提高治疗效果,节省患者时间和金钱成本。但常规疾病护理在患者的治疗及时性方面表现不够,且相关护理人员专业度不足以保障住院前患者的生命安全。急诊优化护理流程以更规范的护理效率保证及时对患者采取护理措施,增强患者的生存率,提高患者治疗有效率,及时调整患者心情,促使患者和家属有较好的治疗自信心。本文各指标研究证实,经护理实施后观察组患者护理依从率较高,负性情绪指标较低,各指标明显优于对照组(P<0.05)。综上,急诊优化护理流程对急性心肌梗死抢救患者干预效果较好,可广泛用。

参考文献:

[1]徐明. 临床护理路径在急诊PCI治疗急性心肌梗死患者中的应用效果分析[J]. 中国现代药物应用, 2019, 13(18):112-114.

[2]雷娜. 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值体会[J]. 中国社区医师, 2020, 036(005):153-154.

[3]陈淑云. 优化护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用[J]. 中国卫生标准管理, 2019, 10(04):137-139.