综合护理干预在小儿癫痫患者护理中的应用效果及满意度影响分析

(整期优先)网络出版时间:2021-11-15
/ 2

综合护理干预在小儿癫痫患者护理中的应用效果及满意度影响分析

李娇 张蕊 徐徐

徐州市儿童医院 221000

摘要:目的 对综合护理干预在小儿癫痫患者护理中的应用效果及满意度影响进行分析。方法 本研究当中选择了2020年6月至2021年5月之间我院当中所进行收治的56例小儿癫痫患者的治疗资料进行分析,随机地将所有参与研究的患者分成了对照组(n=28)和观察组(n=28),对照组在治疗期间实施常规护理,观察组在治疗期间实施综合护理干预措施,对两组中患者护理实施前后的负面情绪评分以及护理之后满意度情况进行对比。结果 护理前,两组当中患者的SAS以及SDS评分进行对比后没有意义(P>0.05);护理后,对照组患者的SAS以及SDS评分比观察组更高,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。对照组当中患者护理满意度低于观察组,,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。结论 在护理小儿癫痫患者时,对患者采取综合护理干预措施可缓解患者不良情绪,提升患者对护理工作的满意度,值得推广。

关键字:综合护理干预 小儿癫痫 患者 应用 效果 满意度 影响

前言

小儿癫痫疾病属于神经系统综合征之一,该疾病有着反复发组以及病因复杂的特征,患者的年龄比较小,神经系统还没有发育成熟,其大脑皮层经受到刺激之后,将会出现过度异常放电情况,导致患者出现肌肉抽搐、情感短暂异常等情况,将会影响患者的智力发展以及生活自理能力。因此,对小儿癫痫患者实施科学化的护理措施,对于推动患者身体的恢复具有极为重要的意义。本文正是基于此,选择了56例患者为对象,对综合护理干预在小儿癫痫患者护理中的应用效果及满意度影响进行分析,具体情况如下。

1资料与方法

1.1一般资料 本研究当中选择了2020年6月至2021年5月之间我院当中所进行收治的56例小儿癫痫患者的治疗资料进行分析,随机地将所有参与研究的患者分成了对照组(n=28)和观察组(n=28)。对照组中男性患儿和女性患儿分别于15例和13例,年龄在2至5岁间,平均(3.86±1.02)岁。观察组中男性患儿和女性患儿分别于17例和11例,年龄在2至7岁间,平均(3.93±1.26)岁。两组中患者的基本资料进行了对比之后没有意义(P>0.05),符合进行对比的要求。

1.2方法 对照组的患者治疗期间实施常规护理,护理方式为对患者口腔内异物进行及时清除,避免其出现误吸的情况;确保患者病房环境的舒适性和整洁性,防止噪音或者强光刺激到患者;叮嘱患者及其家属依据医嘱让患者进行服药。观察在的患者在治疗期间实施综合护理干预措施,护理方法为:1、健康教育:在患者实施治疗之前对患者及其家属进行沟通,将小儿癫痫疾病知识告知患者家属,对患者家属对于癫痫疾病的错误认知进行消除,降低患者家属的恐惧感,将药物治疗的重要性告知患者家属,提升患者对于治疗工作的依从性。2、心理护理:如果患者伴随存在紧张、害怕等等情绪,医护人员必须及时对患者实施心理干预,和患者及其家属保持沟通,认真分析患者的心理情况,对其负面情绪进行缓解,提升患者对于治疗工作的信心。3、针对性护理:医护人员需要让患者家属对癫痫疾病发作的处置措施进行熟练掌握,在患者疾病发作期间必须让其保持平卧,不对患者肢体进行强力按压,防止患者发生骨折或者是脱臼,不将纱布方在患者口腔一侧的上下臼齿间,降低对于患者的刺激感,延长其抽搐时间,记录患者的情况,给予医生治疗工作提供一定现实意义。4、情感支持:将癫痫发作诱因、先兆情况告知患者家属,在患者发病时能够对其情况进行有效控制,降低疾病对患者的伤害程度,多让患者家属和患者进行沟通,给予患者一定的情感支持,推动患者身体的恢复。

1.3观察指标 本次研究分别实施抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者护理前后心理情况进行评估,满分为100分,患者的分数越高说明患者的不良情绪越严重。实施医院当中所进行制定的护理满意评价表让患者对护理工作的满意度情况进行评价,主要有满意、比较满意和不满意三个评价层次,总满意度为满意度和比较满意度之和。

1.4统计学处理 在本研究中数据处理措施为SPSS 19.0 统计学软件,计数资料和计量资料所使用的表示方式分别是%和x±s,检验方式分别是x2检验和t检验,P<0.05说明两组数据对比后有意义。

2结果

2.1两组当中患者护理前后不良情绪评分对比 护理前,两组当中患者的SAS以及SDS评分进行对比后没有意义(P>0.05);护理后,对照组患者的SAS以及SDS评分比观察组更高,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。数据的详细情况如表1。

表1两组当中患者护理前后不良情绪评分对比(x±s,分)

组别

例数

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

28

67.58±4.02

61.57±4.83

62.19±3.76

56.24±3.42

观察组

28

66.79±4.57

47.33±3.65

62.87±3.32

45.85±2.92

t

-

0.687

12.446

0.717

12.226

P

-

0.495

0.000

0.476

0.000

2.2两组当中患者护理满意程度对比 对照组当中患者护理满意度低于观察组,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。数据的详细情况如表2。

表2两组当中患者护理满意程度对比[例(%)]

组别

例数

满意

比较满意

不满意

总满意度

对照组

28

15(53.57)

7(28.00)

6(21.43)

22(78.57)

观察组

28

21(75.00)

6(21.43)

1(3.57)

27(96.43)

X2

-

-

-

-

4.082

P

-

-

-

-

0.043

3讨论

小儿癫痫患者在疾病发作期间,将会出现肌肉抽搐、情感、意识以及感觉等等方面发生短暂性异常,患者惊厥期间,大部分的患者将会不省人事,眼球上翻、两眼紧闭、牙关紧闭、头向后仰、口角抽动,四肢存在有反复屈伸问题,该情况的持续时间将在数十秒至数分钟之间[1]。此外,因为电线属于慢性疾病,小儿癫痫疾病病因较为多样化,患者的临床表现也不相同,在患者入院之后后,首先需要查明患者病因,明确患者诊断情况,为患者选择适当的治疗措施,患者依据医嘱进行治疗,其疾病情况能够得到控制以及治愈。综合护理措施是一种以护理程序作为核心的护理措施,能够采取临床实践的方式提升护理程序的系统性,为患者制定针对化的护理措施,提升患者的护理质量,最大程度地提升患者临床护理服务工作的水平[2]。在本研究当中,选择了56例小儿癫痫患者的治疗资料进行分析,随机地将所有参与研究的患者分成了对照组(n=28)和观察组(n=28),对两组中患者护理实施前后的负面情绪评分以及护理之后满意度情况进行对比之后发现,护理前,两组当中患者的SAS以及SDS评分进行对比后没有意义(P>0.05);护理后,对照组患者的SAS以及SDS评分比观察组更高,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。对照组当中患者护理满意度低于观察组,,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。

总而言之,在护理小儿癫痫患者时,对患者采取综合护理干预措施可缓解患者不良情绪,提升患者对护理工作的满意度,值得推广。

参考文献

[1]刘梅香,向彩环,谭润玲. 探讨综合护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用[J]. 黑龙江医学,2017,41(07):703-704.

[2]王艳. 综合护理干预模式在小儿癫痫护理中的应用效果观察[J]. 中国医药指南,2018,16(36):274-275.