小儿消化不良应用整体护理措施的有效性分析

(整期优先)网络出版时间:2022-04-14
/ 2

小儿消化不良应用整体护理措施的有效性分析

李滢

昆明市第二人民医院重工社区服务中心 云南昆明 650203

摘要:目的:观察整体护理措施对小儿消化不良的应用效果。方法:将本社区2020年2月—2020年8月所出现的78名消化不良儿童患者作为本次的研究对象,随机平均的分为两组,一组名为常规组,一组名为实验组,对于常规组的39名患儿进行家庭常规的护理措施,并对实验组中的39名患儿进行家庭整体护理措施干预,观察家庭整体护理措施对小儿消化不良的应用效果。结果:本文将应用护理前后患儿及其家属的生活质量评分、肠胃功能评分以及症状缓解时间作为研究的判定指标,经过结果的对比后发现,在进行护理之后,实验组的生活质量评分、肠胃功能评分以及症状缓解时间都优于常规组,且具有一定的差异性(P<0.05),具有统计学意义。结论:整体护理措施能够促进小儿的消化,帮助患儿以更快的时间康复,提高患儿的生活质量,值得应用。


关键词:小儿消化不良;整体护理措施;常规护理措施;有效性分析

引言:随着社会的高速发展,人们的生活质量也得到了很大的提高,小儿消化不良的患病率也逐渐提升。消化不良是当前比较常见的疾病,但是病情都比较轻微,往往在社区当中进行诊治,并且经过一段时间的护理就能够有所改善。具体的原因就是因为饮食习惯不当,暴饮暴食造成了等等。临床表现为腹胀、恶心,严重的还有可能会出现发烧的情况,这个时候需要及时到医院就诊,防止幽门螺旋杆菌感染。为了保证儿童有一个健康的成长环境,需要家长让患儿养成良好的饮食习惯,防止对儿童的生活质量造成影响[1]。本文基于此,将本社区2020年2月—2020年8月所出现的78名消化不良儿童患者作为本次的研究对象,进行了研究,具体的研究报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

将本社区2020年2月—2020年8月所出现的78名消化不良儿童患者作为本次的研究对象,随机平均的分为两组,一组名为常规组,一组名为实验组,在常规组的患儿当中,男性患儿21例,女性患儿18例;年龄在8个月—14岁之间不等,平均年龄(5.63±1.18)岁。在实验组的患儿当中,男性患儿24例,女性患儿15例;年龄在6个月—12岁之间不等,平均年龄(5.14±1.05)岁。将两组患儿的一般资料进行对比,发现差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①符合消化不良的临床诊断标准且病情程度比较轻微,不需要到医院进行诊治;②年龄在0—14岁之间;③患儿及其家属签订了知情同意书,并表示自愿参与本次的研究。排除标准:①合并精神类疾病,无法进行正常沟通;②具有认知障碍;③肝脏功能不全[2]

1.2方法

常规组:进行常规护理,其中包括了日常的生活护理,健康教育等等。

实验组:对实验组的患儿进行整体护理干预,具体包括了饮食干预、心理干预、治疗干预以及出院指导。①饮食干预,对于病情比较严重的患儿来说,在患病期间禁食6小时,等到病情得到控制之后,可以食用流食,譬如牛奶、母乳等等。对于病情较轻的患者最好食用易消化且比较清淡的食物,注意营养的均衡,杜绝吃刺激性较强的食物[3]。②心理干预,对于儿童来说,身体不舒服会带来一定的恐慌,虽然可以通过药物对病情进行控制,但是儿童的承受能力较低,所以需要家长对其进行心理干预,最好是时刻陪在儿童身边,满足儿童的合理化需求,基于儿童的爱好,分散儿童的注意力,如果出现了问题及时与本社区或者医院联系,防止病情加重。社区还需要对家长进行日常健康知识的普及,防止再次出现消化不良的症状。③治疗干预,用药时一定要谨遵医嘱,不能擅自用药和停药。④康复指导,等到患儿康复之后,要让家长起到监督的作用,明确消化不良的病因,使患儿养成良好的饮食习惯,防止疾病的复发[4]

1.3判定指标

本文将应用护理前后患儿及其家属的生活质量评分、肠胃功能评分以及症状缓解时间作为研究的判定指标。①生活质量评分(满分为100分,分数越高表示生活质量越高);②肠胃功能评分(满分100分,分数越高表示症状越严重);③症状缓解时间(以小时为单位,缓解越快表示效果越好)。

1.4统计学方法

本文的结果将通过统计学软件SPSS23.0进行数据分析,计量资料表示为(625782c2a1578_html_516eb74bb9bf0608.gif ),计数资料表示为(%),比较两组之间的差异性,若P<0.05,则表示两组之间具有一定的差异性,具有统计学意义。



2.结果

2.1生活质量评分

将两组的生活质量评分进行对比,发现实验组的生活质量评分明显高于常规组,且具有明显的差异,具体数据如表1所示。

表1-两组生活质量评分

组别

例数

生活质量评分(治疗前)

生活质量评分(治疗后)

常规组

39

38.15±2.01

43.22±0.38

实验组

39

37.56±1.87

48.16±0.11

P值

-

>0.05

<0.05




2.2护理前后两组肠胃功能评分对比

开展护理前两组肠胃功能的对比无明显差异,在护理后发现具有明显的差异,具体数据如表2所示。

表2-护理前后两组肠胃功能评分对比

组别

例数

护理前

护理后

常规组

39

86.52±3.15

61.28±4.21

实验组

39

85.99±2.96

48.18±2.15

P值

-

>0.05

<0.05



2.3两组症状缓解时间对比

将两组患者的症状缓解时间进行对比,其中包括了腹胀、恶心、头晕,以小时为单位,结果显示实验组的缓解时间更快,且两组比较具有明显的差异性,具体数据如表3所示。

表3-两组症状缓解时间对比

组别

例数

腹痛(h)

腹胀(h)

恶心(h)

常规组

39

3.9±1.9

4.1±1.5

5.8±1.6

实验组

39

2.5±1.3

2.8±1.1

4.0±1.3

P值

-

<0.05

<0.05

<0.05



3.讨论

消化不良是一种比较常见的疾病,其主要的临床表现为腹泻、腹痛、恶心,严重的还有可能出现发烧的症状,这严重的影响到了儿童的健康成长,在治疗上主要是采取药物治疗,但是除了药物治疗以外,还需要通过相应的护理措施对其进行干预[5]。在本文的研究当中,将护理前后患儿及其家属的生活质量评分、肠胃功能评分以及症状缓解时间作为研究的判定指标,经过结果的对比后发现,实验组在护理满意度、肠胃功能评分以及应用后症状缓解时间上均优于常规组,且具有一定的差异性(P<0.05),具有统计学意义。

综上所述:整体护理措施在小儿的消化不良疾病当中有较好的应用效果,能够及时的缓解儿童的消化不良症状,促进儿童的肠胃功能恢复,提高患儿及其家属的满意程度,有利于医患关系的发展,有较高的应用价值,值得推广应用。


参考文献:

[1]杨培兰.小儿消化不良患儿应用整体护理的措施和效果分析[J].甘肃科技,2020,36(05):142-143+141.

[2]王彩巧.小儿消化不良患儿应用整体护理的措施和效果观察研究[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(27):112.DOI:10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2019.27.081.

[3]单亚茹,张永艳.分析小儿消化不良患儿应用整体护理的方法、效果[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(52):86-87.DOI:10.16281/j.cnki.jocml.2019.52.063.

[4]邓敏.小儿消化不良患儿应用整体护理的措施和效果观察[J].基层医学论坛,2019,23(15):2149-2150.DOI:10.19435/j.1672-1721.2019.15.052.

[5]赵丹丹,王妍,刘丹丹.小儿消化不良患儿应用整体护理的措施和效果观察[J].家庭医药.就医选药,2017(12):197-198.

作者简介:李滢(1980-06-),女,汉族,本科,云南昭通人,主管护师,研究方向:全科护理。