急性脑梗塞患者在护理中全程优质护理的临床有效性分析

急性脑梗塞患者在护理中全程优质护理的临床有效性分析

唐冬霞

泰州市第二人民医院心血管内科（江苏省泰州市） 225500

【摘要】目的：分析全程优质护理在急性脑梗塞患者中的应用价值。方法：实验范围：2020年10月-2021年9月，选入对象均为于本院诊治的急性脑梗塞患者，总计60例。采用随机方法进行分组，其一为参照组，30例，常规护理。其二为试验组，30例，全程优质护理模式。对两组干预前后神经功能缺损评分、日常生活能力评分、护理满意程度、住院时间、住院费用进行研究。结果：（1）两组干预前，神经功能缺损评分、日常生活能力评分数值相近（P＞0.05）。干预后，试验组各项分值均较参照组优异（P＜0.05）。（2）参照组护理满意程度较参照组高（P＜0.05）。（3）试验组住院时间较参照组短，住院费用更少（P＜0.05）。结论：予以急性脑梗塞患者全程优质护理，除改善其神经功能外，还可提升其日常生活能力，减少住院时间，有利于提升其预后效果。

【关键词】全程优质护理；急性脑梗塞；应用效果

急性脑梗塞归属于神经系统疾病范畴，具有起病急、病情重等特点。此外，该病存在较高的致残率、致死率，严重威胁患者生命安全，不利于其生活质量提升^[1-2]。为此，予以患者护理干预，改善其心理状态，提升其预后效果十分必要。本研究纳入60例急性脑梗塞患者，充分分析全程优质护理在其中的应用效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

急性脑梗塞患者为选入对象。本研究自2020年10月开始，至2021年9月结束。按照随机方法对患者进行分组处置。总计60例患者，参照组分至二分之一，即30例。男女比为16:14。年龄界限：81岁至45岁。平均：（66.27±3.53）岁。另外二分之一分至试验组，共30例。男女比为17:13。年龄界限：80岁至44岁。平均：（66.65±3.26）岁。两组患者临床资料分布均衡（P＞0.05），可继续比较。

选入要求：与急性脑梗塞诊断标准相一致患者。患者本人、家属自愿签署知情同意书。排除要求：伴有其他系统严重病变患者。

1.2方法

参照组：常规护理。遵医嘱予以患者护理干预，对患者积极性口头教育，指导患者用药。

试验组：全程优质护理，表述如下：（1）环境护理：护理人员为患者营造舒适的病房环境，调节好室内温度、湿度等，并定期进行开窗通风，确保空气流通。（2）病情观察：护理人员应严格监测患者病情变化，针对患者神志情况、对光放射等，需要提高警惕性。同时，监测患者各项生命体征，评估其四肢活动能力。（3）用药指导：护理人员遵医嘱给药，告知患者用药途径、时间等。（4）心理疏导：护理人员与患者沟通，了解其所思、所想，安抚其不良情绪，消除其紧张心理。（5）生活指导：训练患者日常生活自理能力，帮助其洗漱。同时，加强皮肤、口腔以及会阴等部位的护理，确保干燥、清洁。此外，还应对指导患者早期康复训练，加快其康复速度。

1.3观察指标

（1）对两组干预前后神经功能缺损程度、日常生活能力进行统计学检验。前者采用NIHSS量表，后者采用ADL量表。

（2）记录、分析两组住院时间、住院费用。

（3）统计、检验两组护理满意程度。

1.4统计学分析

本研究相关数据分析，应用SPSS 18.0统计学软件。（ ±S）表示计量资料，行t检验。百分数表示计数资料，行卡方检验。P值小于0.05，统计价值存在。

2 结果

2.1两组神经功能缺损程度、日常生活能力研究

检验后发现，两组干预前神经功能缺损程度、日常生活能力差异性较弱（P＞0.05）。干预后，试验组各分值更为优异（P＜0.05）。（如表1所示）

表1 两组神经功能缺损程度、日常生活能力研究（ ±S，分）

2.2两组住院时间、住院费用研究

试验组：30例。参照组：30例。两组住院时间分别为（9.79±1.44）天、（12.25±1.52）天，T值=6.4351，P值=0.0000。两组住院费用分别为（4.27±1.26）千元、（7.26±1.33）千元，T值=8.9389，P值=0.0000。

检验后发现，试验组住院时间更短、住院费用更低（P＜0.05）。

2.3两组护理满意程度研究

试验组：30例。参照组：30例。试验组总满意率为96.66%（29/30）。参照组总满意率为80.00%（24/30）。

检验后发现，参照组护理满意程度不及试验组高（P＜0.05）。

3 讨论

急性脑梗塞发病较快，并且早临床表现并不明显。患者在休息时发病，在短时间内即可达到高峰。该病以头晕、恶心、半身不遂等为临床症状。情况严重还存在昏迷的可能。因此，为改善患者预后效果，提升其生活质量，采取全程优质护理干预措施十分必要^[3-4]。该种护理模式较为全面，涉及到日常生活、心理、用药等多个方面。此外，将以患者为中心护理理念应用其中，可使患者获得优质护理服务，满足其实际需求。除此之外，通过心理干预，可达到舒缓患者不良情绪的主要作用，使患者树立疾病治愈信心。同时，予以患者生活指导，能够有效防止坠床、跌倒等不良事件发生概率。在患者饮食方面，全程优质护理强调予以患者高蛋白、高热量、易消化食物^[5-6]。与此同时，护理人员指导患者进行早期康复训练，可改善患者语言障碍情况、吞咽障碍情况等。而加强对患者皮肤、口腔等护理工作，可起到预防感染的作用。

本实验结果显示，试验组患者护理满意程度、日常生活能力评分较参照组高，同时住院时间、住院费用、神经功能缺损程度等低于参照组（P＜0.05）。

总而言之，在急性脑梗塞患者护理中，采用全程优质护理干预效果更加理想，可有效改善患者神经功能，提升其预后效果。

参考文献：

[1]刘金荣,王敏,苗慧.系统化康复理念指导下的护理干预在老年急性脑梗死患者中的应用分析[J].老年医学与保健,2020,26(05):791-794.

[2]廉亚平.基于思维导图的护理模式在急性脑梗死溶栓护理中的应用价值[J].齐齐哈尔医学院学报,2020,41(19):2471-2473.

[3]王嘉.流程式护理对急性脑梗死患者急救效果及神经功能的影响[J].黑龙江医药科学,2020,43(05):152-153.

[4]张凤霞,赵桂双.医护一体化护理流程对急性脑梗死患者静脉溶栓的影响[J].护理实践与研究,2020,17(17):71-73.

[5]王小霞.优质护理应用于阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死的效果评价[J].心血管病防治知识,2020,10(23):79-81.

[6]刘爽,李骥,张玲玲,等.早期综合康复治疗急性脑血栓脑梗患者的临床效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(23):6-7.