不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析

不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析

姜婷婷

哈尔滨市第四医院 （黑龙江 哈尔滨） 150020

摘要：目的 在支气管哮喘急性发作患者的雾化吸入治疗中，探究不同的雾化吸入方式对治疗效果的影响。方法 随机选取我院2020年1月-2021年5月收录的58例支气管哮喘急性发作患者作为研究样本，依据计算机表法将患者分为29例对照组、29例实验组，两组患者采用的雾化吸入方式存在差异，前后依次落实压缩泵雾化吸入方式、氧驱动雾化吸入方式，对比两组患者治疗后的第一秒用力呼气容积、症状消失时间、临床治疗有效率等指标。结果 在第一秒用力呼气容积、症状消失时间、临床疗效等各项指标中，实验组数值更符合预期（P＜0.05）。结论 支气管哮喘急性发作患者雾化吸入治疗时，选择氧驱动雾化吸入方式，可以快速缓解患者的支气管哮喘症状，有效改善患者的肺功能，实现临床治疗效果的提高。

关键词：雾化吸入方式；支气管哮喘；急性发作；治疗效果

支气管哮喘属于临床常见、多发的慢性气道病变，临床主要以气道出现慢性炎症作为主要表现，在急性发作期，患者会出现咳嗽频繁、胸闷、气喘等症状表现，若治疗不及时可能会伴发呼吸困难、气道痉挛等严重病情，危害患者的身心健康以及生命安全，所以临床应该通过及时有效的治疗，快速改善支气管哮喘急性发作患者的病情。雾化吸入属于治疗支气管哮喘的重要疗法，采用该方法药物可以直达病灶发挥镇咳、消炎、化痰等功效，将支气管痉挛症状改善^[1] 。伴随着先进医学技术的推动，支气管哮喘急性发作期的雾化吸入治疗方式具有多样性，本文探究不同雾化吸入方式对最终疗效的影响，以供有关人士参考，报道进行如下整理。

1. 资料与方法

1.1一般资料

病例样本来源于我院近年来进行诊治的58例支气管哮喘急性发作患者，入选患者与疾病诊断标准相符，且均采用雾化治疗方式，患者与家属知晓此次实验的目的、意义，自主在知情同意书签字。排除严重器质性病变、其它因素所诱发哮喘、不配合此次研究的资料数据。将58例患者平均划分至两个组别，29例对照组患者中男性与女性分别为17例、12例，年龄最低63岁、最高75岁，年龄平均值（66.23±4.37）岁，29例实验组患者中男性与女性分别为18例、11例，年龄最低61岁、最高77岁，年龄平均值（66.37±5.01）岁，两组患者一般资料无明显差异，可进行对比研究。

1.2方法

入选的所有患者均开展雾化吸入治疗，雾化吸入的药剂为特布他林与生理盐水混合液，对照组患者在雾化吸入治疗方式上，选择是空气压缩泵，主要原理是利用空气压缩将药物溶液以微小的雾粒、微粒存在，其可以在空气中悬浮，患者通过吸入药物溶液的雾粒、微粒，就可作用在呼吸道、肺部，发挥抗炎、平喘、痰液祛除的效果。在利用空气压缩泵进行雾化吸入治疗中，每次剂量为0.5mg，每日进行2次治疗^[2] 。实验组选用的雾化吸入方式为氧驱动，氧驱动雾化中需要利用到氧气雾化面罩，借助于高速喷射氧流所形成的负压对雾化液进行撞击，使得雾化液形成微小颗粒，最终随着氧气进入到患者的肺部以及呼吸道，在氧驱动雾化吸入中应将患者调整至坐位，坐位下患者膈肌会下移，重力作用下药液颗粒可以更好的作用在支气管、肺泡，从而快速缓解患者的疾病症状，在氧驱动雾化中，剂量控制在每次0.25mg，1日进行2次治疗，连续对患者治疗一周。

1.3观察指标

（1）第一秒用力呼气容积。（2）症状消失时间：从咳嗽、气喘两方面进行分析。（3）临床疗效：依据症状表现将疗效分为显效（支气管哮喘症状消失）、有效（支气管哮喘症状改善）、无效（支气管哮喘症状无变化），临床疗效=（显效+有效）/总例数X100%。

1.4统计学方法

SPSS.23进行本文资料数据，结果指标包括计数资料、计量资料，依次开展卡方检验、t检验，结果指标是否有差异存在以P值进行判定，P＜0.05证明组间有差异存在。

2. 结果

2.1两组患者治疗后第一秒用力呼气容积对比

表1两组患者治疗后第一秒用力呼气容积对比

2.2两组患者症状消失时间对比

表2两组患者症状消失时间对比

2.3两组患者临床治疗有效率对比

表3两组患者临床治疗有效率对比

3. 讨论

雾化吸入是治疗支气管哮喘不可替代疗法，其可以使得特布他林等药物转化成雾滴直接作用在患者呼吸道、肺部，从而快速缓解患者的症状表现。空气压缩泵雾化吸入、氧驱动雾化吸入属于当前应用最为广泛的两种方式，这两种方式均可以取得理想的治疗效果，氧驱动雾化疗法更有助于缓解患者的缺氧症状，迅速将血氧饱和度提升，且雾化阶段雾量大小可以进行调节，所使用的药物剂量更小，不易出现药物副作用。除此之外，在氧驱动雾化吸入治疗阶段，氧气雾化面罩为一次性用品，可以降低交叉感染的发生风险^[3] 。

本文研究结果显示，采用氧驱动雾化吸入治疗的实验组，治疗后第一秒用力呼气容积以及临床治疗有效率的数值更高，而症状消失时间却远在对照组之下，表明相较于压缩泵雾化吸入治疗方式，采用氧驱动雾化吸入治疗策略，可以快速缓解患者的症状表现，进一步改善患者的肺功能，疾病治疗有效性以及安全性更高，因此氧驱动雾化吸入治疗方式值得应用与推广。

参考文献：

[1] 张铁梅,王超,栾海云. 不同雾化吸入方式对老年支气管哮喘急性发作患者治疗的效果[J]. 健康大视野,2021(12):99.

[2] 张巧凤. 不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析[J]. 转化医学电子杂志,2015,2(11):33-34.

[3] 李龙,邱广风,杨丹,等. 不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析[J]. 医药前沿,2018,8(34):226.