简介：摘要目的对比分析小儿哮喘疾病采用压缩泵式雾化吸入和氧驱动式雾化吸入两种方式进行治疗的临床效果。方法选取在我院接受治疗的哮喘疾病患儿86例，将其随机分为对照组和治疗组，平均每组43例。对照组采用压缩泵式雾化吸入方式进行治疗；治疗组采用氧驱动式雾化吸入方式进行治疗。比较两组哮喘症状消失时间和雾化吸入治疗总时间、药物导致的不良反应、小儿哮喘疾病雾化吸入治疗总有效率。结果治疗组患儿哮喘症状消失时间和雾化吸入治疗总时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；仅有2例药物导致的不良反应，少于对照组的9例，组间差异显著（P＜0.05）；小儿哮喘疾病雾化吸入治疗总有效率为90.7%，高于对照组的69.8%，组间差异显著（P＜0.05）。结论小儿哮喘疾病采用氧驱动式雾化吸入方式进行治疗，可以短时间内控制症状，减少不良反应，缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的 探究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床价值。方法 研究时间： 2016年 5月至 2017年 12月，选取本院收治的 76例小儿哮喘患儿作为研究对象，采用住院病历尾号单双数法分为试验组（ n=38）和常规组（ n=38），所有患儿均给予基础治疗方式，包括吸氧以及止咳、祛痰等药物，常规组应用超声雾化吸入，试验组则实施压缩泵雾化吸入治疗，观察对比其临床疗效。结果 试验组患儿咳嗽、呼吸急促及哮鸣音等临床症状消失时间较常规组短，且不良反应发生率较常规组少， P<0.05。结论 针对哮喘患儿实施压缩泵雾化吸入治疗疗效显著，可快速缓解哮喘症状，同时还可以降低不良反应发生几率，可行性和安全性极高。

简介：摘要目的探讨布地奈德联合博利康尼雾化剂治疗小儿急性哮喘的临床疗效。方法2012年9月至2014年9月期间，我院诊治的90例急性哮喘患者，根据随机数字法，将其分为对照组（布地奈德，40例）和观察组（布地奈德联合博利康尼雾化剂，50例），对两组治疗前后肺功能、临床疗效，进行观察和比较。结果治疗前，两组肺功能比较，差异没有统计学意义，P>0.05；治疗后，观察组FEV1.0为（86.0±14.0）与对照组（71.0±15.0）相比，观察组肺功能明显提高，P<0.05，差异有统计学意义，观察组临床控制率为60.0%，对照组临床控制率为50.0%，两组相比无显著差异（P>0.05）。观察组总有效率为96.0%与对照组80.0%相比，观察组治疗的总有效率明显升高，P<0.05，差异有统计学意义。结论对于小儿急性哮喘患者，布地奈德联合博利康尼雾化剂治疗的疗效显著，明显提高患儿的生活质量，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的疗效。方法观察对象为2016年1月—2017年1月本院小儿哮喘总共71例，经掷硬币法分组。一组设对照组，采取超声雾化吸入治疗，34例患者。另一组设观察组，采取空气压缩泵雾化吸入治疗，37例患者。治疗后两组比较疗效。结果两组中观察组的治疗总有效率较高，血气和肺功能指标优于对照组，经统计学分析，P<0.05，有显著差异，有统计学意义。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著，应推广使用。

简介：摘要目的采用不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘，探讨比较其临床疗效。方法选取我院2015年5月~2016年4月收治的实施雾化吸入方式治疗的小儿哮喘病例80例，随机分为对照组、观察组。对照组患儿在给予综合治疗的基础上进行空气压缩泵雾化吸入方式治疗，观察组在给予综合治疗的基础上进行氧气驱动雾化吸入方式治疗。以两组患儿治疗总有效率、临床症状（肺部啰音、咳嗽、胸闷气喘）消失时间、治疗前后血氧饱和度等为观察指标，探讨两组治疗方式的临床疗效。结果观察组患儿治疗总有效率为97.50%，高于对照组，两组之间的差异有统计学意义（p＜0.05）；观察组患儿临床症状（肺部啰音、咳嗽、胸闷气喘）消失的时间短于对照组，两组各指标之间的差异均有统计学意义（p＜0.05）；观察组患儿治疗后血氧饱和度高于对照组，两组之间的差异有统计学意义（p＜0.05）。结论与空气压缩泵雾化吸入治疗相比，采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘，临床效果更好，值得推广。

简介：摘要目的方评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘效果。方法2014年4月～2014年12月，医院儿科与呼吸内科收治支气管哮喘患儿94例，B组、A组各纳入47例，分别以空气压缩泵雾化吸入、氧气驱动雾化吸入复方异丙托溴铵＋布地奈德治疗，对比相关指标。结果A组无效率6.4%低于B组23.4%，差异具有统计学意义（P＜0.05）A组与B组支气管痉挛率、医院感染率、气道损伤率差异无统计学意义（P＞0.05）；A组人均雾化吸入治疗（8.4±3.9）次，低于B组（9.5±2.8）次，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效更好，可减少雾化吸入次数，但不能降低医院感染、气道损伤、支气管痉挛等并发症发生风险。

简介：【摘要】目的：探讨不同雾化吸入方式对于小儿哮喘的质量效果。方法：选取从2020年4月-2021年4月我院门诊治疗的52例小儿哮喘患者作为观察对象，随机分成两组不同雾化吸入方式治疗的组别，即采用压缩泵雾化吸入治疗的对照组（n=26）与氧驱动雾化吸入治疗的观察组（n=26），药物方案均为布地奈德联合特布他林，比较两组患儿的治疗效果以及主要症状的消失时间。结果：对照组的治疗总有效率为96.15%，显著高于观察组的80.77%，p

简介：【摘要】目的：对比不同雾化吸入方式用于小儿哮喘患儿治疗中的效果。方法：从2019年1月-2020年12月期间收治的50例小儿哮喘患儿作为研究对象，随机分成实验与对照，各25例。对照组接受压缩泵雾化治疗，实验组接受氧驱动雾化治疗，对比效果。结果：结果显示，实验组的治疗有效率为96%，对照组的治疗有效率为72%，对比P＜0.05。并且，治疗后，1个月、3个月、6个月实验组生活质量优于对照组，对比P＜0.05。结论：将氧驱动雾化方式用于小儿哮喘治疗中，可以显著改善患儿的症状，其具有较高的应用价值。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：对比两种不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法：纳入对象为本院2020年12月-2021年11月期间诊治的小儿哮喘患者，共112例，按照雾化吸入方式不同分组，采用超声雾化吸入方式进行治疗的患者为对照组，56例，采用空气压缩泵式雾化吸入方式治疗的患者为观察组，对比两组治疗的临床疗效以及主要临床症状消失时间，确定最佳的雾化吸入方式。结果：治疗后对两组治疗效果进行比较，观察组明显高于对照组（94.64%VS82.14%），有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年8月～2015年4月之间我院收治的小儿哮喘患者共76例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将76例小儿哮喘患者分成对照组与治疗组，每组各38例。对照组通过超声雾化吸入对患者进行治疗，治疗组则通过氧气雾化吸入进行对比治疗。结果治疗组小儿哮喘患者的疗效总有效率为92.11%（35例），高于对照组患者的63.16%（24例），数据差异存在统计学意义（即P<0.05）。结论氧气雾化吸入能够有效对小儿哮喘进行治疗，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘临床效果。方法选取收治的60例哮喘患儿临床资料，随机分为对照组与研究组，每组患儿例数均为30例。其中研究组给予压缩泵雾化吸入治疗，对照组给予超声雾化吸入治疗。结果经治疗，研究组的总有效率为90.00%，明显高于对照组患儿的65.70%，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予小儿哮喘患者压缩泵式雾化吸入治疗能有效的提高治疗效果，临床效果显著植得推广和应用。

简介：摘要目的总结评价采用不同雾化吸入的方式对于临床治疗小儿哮喘疾病的效果。方法选取2013年10月至2014年10月我院收治的哮喘患儿80例为研究对象，随机以观察组和对照组进行划分，各40例。对两组患儿均进行抗病毒和抗感染等常规治疗，观察组在此基础上给予空气压缩泵式雾化吸入治疗，对照组患儿在此基础上给予超声雾化吸入治疗。比较两组治疗效果。结果观察组显效23例，有效16例，总有效率达到97.5%；对照组显效12例，有效18例，总有效率为75.0%。两组比较差异存在着统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗中小儿哮喘疾病采用压缩泵雾化吸入的方式具有较好的临床效果，能够提高哮喘治愈率，缩短住院治疗时间，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 观察不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效。方法 选取 2015年 1月 ~2017年 1月本院收治的 120例哮喘患儿作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。两组患儿各 60例。其中对照组患儿给予常规治疗＋超声雾化吸入进行治疗；观察组患儿给予常规治疗＋空气压缩泵式雾化吸入治疗。对比、分析两组患儿的临床疗效。结果 经过治疗，两组患儿的临床症状都有所减轻，且观察组的治疗总有效率明显高于对照组，住院时间也明显短于对照组。两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对小儿哮喘患儿采取常规治疗＋空气压缩泵式雾化吸入治疗的临床疗效更为明显，值得临床进一步研究推广。

简介：

简介：摘要目的探析小儿哮喘运用不同雾化吸入方式治疗的临床效果。方法选择2013年12月～2014年12月期间我院收治的小儿哮喘患儿92例作为研究对象，运用随机数字表法将其分为两组，其中给予对照组超声雾化吸入方式治疗，而观察组则运用氧驱动雾化吸入治疗，对两组的治疗效果进行分析比较。结果治疗前，两组的血氧饱和度和肺功能比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，相比较对照组而言，观察组的血氧饱和度和肺功能改善明显，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；同时，两组在哮喘、咳嗽以及哮鸣音等临床症状消失时间方面比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论相比较超声雾化吸入方式而言，氧驱动雾化吸入方式治疗小儿哮喘具有刺激小、起效快、疗效确切等优点，是比较有效和理想的一种方法。

简介：

简介：摘要目的探索雾化吸入治疗小儿哮喘的观察及护理干预的临床效果。方法选取我院的120例哮喘患儿，收治时间在2013年11月至2015年11月期间，采取计算机随机分组方式分为观察组和对照组，每组各有60例患儿，两组哮喘患儿均采用雾化吸入治疗，对照组采用常规护理干预，观察组采用针对性护理干预。结果观察组患儿的咳嗽恢复时间、喘息恢复时间、肺部哮鸣音消失时间、住院时间显著优于对照组（P＜0.05）。结论雾化吸入治疗联合针对性护理在哮喘患儿中效果确切。

简介：