长治医学院附属和济医院 急诊科 046000 山西长治
【摘要】目的:探讨 SPOC教学在急诊医学课程中对学生教学满意度及教学质量的影响。方法:选取我校2021年1月到2021年6月的50名医学生进行研究,随机分为两组,对照组25名,给予传统教学,观察组25名,开展SPOC教学。比较两种教学手段对医学生的价值。结果:观察组教学满意度高达96.00%,较对照组76.00%更高,且教学质量评分更优,2组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:SPOC教学可促使学生更加认可教学工作,使教学质量得到进一步提升,值得广为运用。
关键词:SPOC教学;急诊医学;教学满意度;教学质量;应用效果
急诊医学的学科实践性更明显,学生既要具备扎实的理论知识基础,又需将自身学到的知识有效融于临床实践。急诊医学在持续性改革发展中,已成为一门综合性医学学科,社会公众对其重要性的认知度越来越高,多方监测数据显示,急诊医学在美英等发达国家的发展极为迅速[1]。本研究比较和分析SPOC教学的价值,具体报道如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取我校2021年1月到2021年6月的50名医学生作为研究对象,均分为观察组和对照组,各25名。观察组男生10名,女生15名,年龄18~22岁,平均(20.14±1.01)岁。对照组男生8名,女生17名,年龄19~22岁,平均(20.34±0.85)岁。简单分析学生一般资料,差异毫无统计学意义(P>0.05)。
1.2教学方法
对照组给予传统教学;观察组开展SPOC教学:急诊与灾难医学共18学时,每次课讲解2~3学时,从课前、课中、课后进行教学。(1)课前“前置学习”:课前,学生先浏览网络平台上发布的任务单,对本节课教学目的、要求做出精准把握;先完成课件浏览、视频观看、课前测试等线上任务,之后,在组内对任务单中的问题进行充分商讨,并将结果做成word文档。(2)课中“翻转课堂”:老师先通过小测试对学生学习情况进行全面检查;讲解重难点习题,加深学生对重难点知识的理解;各小组对各知识点应用方法进行积极讨论,不断拓展自身思维。(3)课后“总结提升” :课后,让学生将本节内容串联成思维导图,以实现知识吸收、提升目的。(4)成绩评定:40%形成性考核+60%终结性考核。
1.3观察指标
从整体教学情况、理论知识教学情况、实践操作教学、教学责任心四个维度对教学质量进行评估,各指标总分均为25分,分数大小和教学质量高低正相关。
在学生在课程结束后如实填写教学满意度表格,表格中共包含20 道问题及对应选项,每道问题均为5分,总分100分。
1.4统计学分析
用 SPSS21.0统计软件进行统计分析,计量资料以 表示,用t检验:计数资料用率(%)表示,以X2检验,P<0.05差异有统计学意义。
2.结果
2.1教学满意度
观察组的教学满意度更高(P<0.05)。
表1:观察组和对照组教学满意度对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 一般 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 25 | 15(60.00%) | 14(56.00%) | 1(4.00%) | 24(96.00%) |
对照组 | 25 | 10(40.00%) | 9(36.00%) | 6(24.00%) | 19(76.00%) |
X2 | - | 20.758 | 12.501 | 12.147 | 6.094 |
P | - | 0.017 | 0.008 | 0.012 | 0.001 |
观察组教学质量评分较对照组更高(P<0.05)。
表2:观察组和对照组的教学质量对比()
组别 | 例数 | 整体教学 | 理论知识教学 | 实践操作教学 | 教学责任心 |
观察组 | 25 | 24.17±1.31 | 24.61±1.42 | 24.73±1.38 | 24.76±1.09 |
对照组 | 25 | 20.09±1.05 | 19.60±1.20 | 19.55±1.28 | 19.02±1.46 |
t | - | 10.029 | 8.762 | 15.015 | 15.870 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3.讨论
急诊医学是一个及时、快速、有效救治急性病症并进行科学化管理的综合性临床学科,学科实践性超强[3]。学生不仅要掌握扎实的理论知识,还要学会如何将临床理论知识快速、有效的融合到临床实践中。为确保学生可具备对急诊医学学科知识的充分认知,科学合理的教学手段极为重要。
传统教学将理论和实践教学分离开来,学生经过长达数月的理论学习后,很难在短时间内将所学知识快速融于临床实践操作;在传统教学下,学生仅仅是被动性接受老师的机械化输出,欠缺逻辑思维和自主学习能力,教学效果尚不能达到令人满意状态。当下,互联网技术突飞猛进,在线学习资源更具多样化,SPOC教学(小型限制性在线网络课程)与提高学生综合实践能力这一目标完美契合,小型化、限制性是SPOC教学的显著特点[4]。一方面,SPOC教学对学生数量做出了严格限制,在小规模教学中,教学可对学生的各种疑问做出及时解答,学生在和教师的有效互动中,自主学习积极性可得到有效提升;另一方面,SPOC课程有着较严格的学习门槛,只有资格审核成功的学生才可学习该课程,在剔除学习能力较差学生后,课程通过率、完成率可得到最优化保障[5]。SPOC是对慕课的一种批判性创新,既保留了开放性、共享性这一优势,又能对高投资成本、完成率低等弊端加以有效规避[6]。
总而言之,SPOC 理念融于传统教学环节,使在线教学与课堂教学有机融合,两者形成互补,扬长避短,是未来教学改革的发展趋势。
参考文献
[1]周佩.SPOC的本土化探索及启示[J].教育与教学研究,2016,30(005):108-112.
[2]邓斌,来旭,谢华英.SPOC:MOOC 的替代者还是新发展[J].高等教育研究学报,2017,40(003):53-57.
[3]冀芦沙,张扬.基于 MOOC/SPOC 的地方高校生物化学在线开放课程建设[J].生命的化学,2017,(005):867-871.
[4]丁博,林克正,齐宏卓,等后MOOC 时代机遇SPOC和翻转课堂的嵌入式课程教学[J].计算机教育,2017,(007):77-79.
[5]姜东,单颖.基于 SPOC 的人体解剖学混合学习模式初探[J].卫生职业教育,2016,34(22):56-57.
[6]徐琛.基于 SPOC 的混合式教学模式构建与实践[J].齐鲁师范学院学报,2018,(001):52-58.
第一作者:史红伟 性别:男 职称:主任医师 籍贯:山西省长治市 民族:汉族 出生年月:1978年3月 学历:本科 毕业院校:天津医科大学 研究方向:内科急危重症