安徽省合肥市包河区德雅口腔诊所 230051
【摘要】目的:探究二氧化锆(ZrO2)修复体在口腔修复(OR)患者之中的应用效果。方法:纳入我院收治的OR患者(T:2021.05.01-2022.04.30, N=91),将其随机均分为2组,RES组(N=46)应用ZrO2修复体,REF组(N=45)应用镍铬合金修复体,对比2组患者咀嚼效能与满意度。结果:经治疗后,RES组患者咬合力与咀嚼效率均相较于REF组患者显著提升,且RES组患者对OR的满意度更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ZrO2修复体应用于OR患者之中,能够更好地保障患者咀嚼效能的恢复,且患者对于该修复体的修复效果满意度更高,值得将其应用于OR之中。
【关键词】二氧化锆修复体;口腔修复;咀嚼效能;影响
当下生活水平不断进步,人们对于牙齿美观的追求不断提升。当前临床之中越来越多的人选择通过口腔修复(OR)的方式对牙齿缺失、牙齿畸形等因素进行改善,使得OR在临床之中得到较为明显的发展[1]。既往研究之中主要应用合金修复体,但效果并不十分良好,且存在断裂风险,因而本次研究之中主要探究二氧化锆(ZrO2)修复体的应用效果
一、资料与方法
1.1基本资料
选取我院2021.5-2022.4期间收治的OR患者,将其随机均分为RES组与REF组,各46、45例患者,详细数据见表1。两组患者基本资料差异统计学意义显现(P>0.05),可比。
表1 对比2组患者基本资料 | ||||
组别 | 例数 | 男/女 | 年龄(岁) | 平均年龄(岁) |
RES | 46 | 21/25 | 23-71 | 48.83±2.64 |
REF | 45 | 19/26 | 22-72 | 49.05±2.57 |
1.2方法
REF组患者开展OR过程中应用合金修复体进行修复,首先应检查患者口腔内部卫生,并应用对症治疗。随后为患者进行修复牙体的烤瓷冠牙体准备工作,依据相关标准制定内冠设计全瓷冠模型。主要包括取模、比色、制作暂时冠等步骤,一周后佩戴修复体,随后对牙颌面进行调整,并通过水门汀进行粘固。RES组患者开展OR的过程与REF组患者基本保持一致,但RES组患者则应用ZrO2修复体进行修复,基底冠应用ZrO2瓷块切削完成,经过ZrO2的研磨仪进行调整后,保障厚度保持在0.6mm左右。所有患者治疗结束后,应为患者进行口腔知识健康宣教,告知患者应注意口腔卫生,保障其养成良好的口腔卫生习惯。
1.3观察指标
对比2组患者咀嚼效能——咬合力、咀嚼效率与满意度
1.4统计学方法
以SPSS 22.0软件进行数据分析,数值变量、无序分类资料以(±s)、%表示,t、
检验;组间对比以P=0.05为界值,P<0.05则表示差异具备统计学含义。
二、结果
2.1咀嚼效能
治疗前2组患者咬合力及咀嚼效率并无显著差异(P>0.05),经护理干预后RES组患者各项指标均显著优于REF组患者,组间差异统计学意义显现(P<0.05),详见表1。
表1 对比2组患者咀嚼效能( | |||||
组别 | 例数 | 咬合力(lbs) | 咀嚼效率 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
RES | 46 | 82.20±4.25 | 138.17±1.20 | 0.56±0.17 | 1.35±0.27 |
REF | 45 | 81.87±4.13 | 94.24±3.18 | 0.52±0.22 | 0.83±0.31 |
- | 0.376 | 87.548 | 0.972 | 8.538 | |
P | - | 0.708 | 0.000 | 0.334 | 0.000 |
2.2满意度
经治疗后,研究组患者对于OR的满意度显著高于参照组患者,组间差异统计学意义显现(P<0.05),见表2。
表2 对比2组患者OR满意度(n/%) | |||||
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
RES | 46 | 19(41.3) | 26(56.52) | 1(2.17) | 45(97.83) |
REF | 45 | 16(35.56) | 22(48.89) | 7(15.56) | 38(84.44) |
- | - | - | - | 5.080 | |
P | - | - | - | - | 0.024 |
三、讨论
OR是临床之中较为常见的口腔疾病改善方式,对疾病的控制具有重要优势,同时为为了保障治疗后口腔外观的美观度,需要对牙体或是牙列缺损修复后的质量进行把控,在此过程中选择适当的修复材料是OR成功开展的关键。通常而言,既往OR过程中会选择合金修复体,如镍铬合金等[2]。不同金属材料作为修复体的效果也略有差异,因而在实际治疗过程中,应依据患者的自身需求,选择较为合适的材料,为治疗水平的提升奠定良好基础。
近年来ZrO2修复体的应用逐渐广泛,且ZrO2修复体在OR治疗之中优势逐渐明显,主要是由于ZrO2的应用过程中,能够更好地提升修复体移植成功率。本次研究主要探究镍铬合金与ZrO2的应用效果对比,结果显示,治疗前2组患者咀嚼效能并无显著差异(P>0.05),经护理干预后RES组患者咬合力及咀嚼效率均显著优于REF组患者,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。且经治疗后,RES组患者对于OR的满意度更高,P<0.05。主要是由于ZrO
2修复体在应用过程中具备较为明显的机械性能,因而能够承担较高的咀嚼力,同时ZrO2修复体的材质与颜色均能够做出相应的改进,更为符合患者自身的牙体颜色,因而患者对于ZrO2修复体的满意度更高。此外,ZrO2修复体的组织相容性较高,能够充分抑制口腔唾液腐蚀效果,避免修复体变性变色情况,并预防口腔内并发症的发生。ZrO2修复体对于OR而言,能够更好地改善患者咬合力与咀嚼效率,为患者治疗效果的改善奠定良好基础。且ZrO2修复体的应用满足了OR修复的要求,因而在临床之中可以将该材质应用于治疗之中[3]。
总而言之,在OR之中应用ZrO2修复体为患者进行治疗,能够更好地改善患者治疗效果,患者咀嚼效能进一步提升,且患者的治疗需求、美观需求得到相应的满足,因而患者对OR的满意度更高,值得将其进行临床推广应用。
参考文献:
[1]张宇,邵晨婴.二氧化锆全冠修复体修复的临床效果和对咀嚼效率的影响分析[J].贵州医药,2021,45(06):946-947.
[2]宋铮.二氧化锆修复体与镍铬合金修复体在口腔修复中的效果比较[J].中国民康医学,2021,33(10):126-128.
[3]王常瑜.二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2020,13(35):166-167.