康复科的优质护理对脑卒中患者功能恢复的影响

康复科的优质护理对脑卒中患者功能恢复的影响

杨秋娟

无锡市梓旺康复医院  江苏 无锡  214000

【摘要】目的：康复科的优质护理对脑卒中患者功能恢复的影响。方法：本次研究从本院2020年8月-2021年7月收入的脑卒中患者中随机抽取108例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受护理指导，研究组接受优质护理指导，分析护理效果。结果：护理后研究组的认知、语言、情感、躯体功能改善结果优于改善前和预后对照组，指标对比（p＜0.05）。对比不良反应：研究组不良反应8例（14.81%），对照组不良反应17例（31.48%），（p＜0.05）。结论：对康复科的脑卒中患者予以优质护理指导可改善患者的认知、语言、躯体、情感功能，护理结果好，安全性高，可推广。

【关键词】康复科；优质护理；脑卒中患者；功能恢复；影响

脑卒中属于脑部缺血、缺氧导致脑组织坏死或者脑软化，直接发病原因为动脉粥样硬化。患者的生活饮食方式、家族遗传病史、感染等都是诱发脑卒中的病因，患病后患者的躯体、认知、语言功能有所影响，或表现为偏瘫、眩晕、失语症等。经过临床治疗后脑卒中患者的需要接受相应的康复指导来改善生理、心理功能，促进患者康复。为了确保康复干预效果，建议对患者予以优质护理促进功能恢复[ 1 ]。本次研究现针对有优质护理对康复科脑卒中患者的护理效果进行研究，相关内容报道如下：

1.一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究从本院2020年8月-2021年7月收入的脑卒中患者中随机抽取108例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组54例，男性23例，女性31例，年龄为57.9岁-73.1岁，平均年龄为（66±1.22）岁。研究组54例，男性21例，女性33例，年龄为57岁-71.2岁，平均年龄为（64.8±2.9）岁。两组基本资料无差异，（p＞0.05），有可比性。

1.2方法

对照组接受常规护理，护理内容有语言指导、饮食指导、生活提醒，联合家属对患者予以定期的康复锻炼指导；护理期间联合家属帮助患者翻身、擦拭身体等。

研究组接受优质护理指导：（1）心理护理，患者患病后因并发症，经济，自理能力下降等原因存在身心焦虑，容易发展为抑郁症。临床建议针对患者的负面情绪予以护理指导，鼓励积极面对生活，接受康复指导。（2）做好临床康复训练，可通过口腔训练来对锻炼患者的口舌张力，如深呼吸，闭口噘嘴吹气等；让患者跟随广播进行阅读，通过图片结合的方式来锻炼患者的记忆力和表达能力；（3）做好生活指导，患者日常饮食需要清淡，有营养；卧床期间护理人员需要指导患者定期翻身，帮助患者擦拭身体，更换衣物，预防压疮；适当地增高床边护栏高度，定期帮助患者按摩患肢等。

1.3观察指标

对比两组患者临床认知、语言、躯体、情感功能改善情况，分数段为0-100分，100分为最佳，0分最差[ 2 ]。

对比两组患者经过护理后的不良反应发生情况。

1.4统计学分析

使用SPSS22.0统计学软件，计数资料为[n（%）]，予以X2检验；计量资料为[x±s ] ，予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。

2.结果

2.1 两组脑卒中患者功能指标对比见表1

表1  两组脑卒中患者功能指标对比[x ±s]

2.2   两组脑卒中患者不良反应对

研究组54例中昏厥1例（1.85%）、呕吐1例（1.85%）、跌倒1例（1.85%）、皮损1例（1.85%）、其他4例（7.41%）、不良反应8例（14.81%）；对照组54例中昏厥3例（5.56%）、呕吐2例（3.7%）、跌倒4例（7.41%）、皮损2例（3.7%）、其他6例（11.11%）、不良反应17例（31.48%）不良反应发生率对比，X2=4.2159 ，P=0.0400 ，有统计学意义。

3.讨论

脑卒中临床常见的中老年疾病，因患者年龄较大，病症影响后患者自理能力下降，对患者自身和家庭、社会都造成了负担[ 3 ]。为了改善患者的预后症状，建议对脑卒中患者予以康复指导干预，增强患者的躯体、语言等功能

[ 4 ]。优质护理是改善患者的生活方式，增强患者的康复自信心的最佳方式，经过优质护理的心理、临床康复、生活指导后患者的护理效果提升，自身的多项功能指标也得到了显著提升，故此建议研究推广。

【参考文献】

[1]凌秋华. 脑卒中康复护理进展[J]. 继续医学教育,2017,31(06):96-98.

[2]万艳红,周建梅,薛丽. 研究康复科优质护理对脑卒中患者功能恢复的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(22):91+97.

[3]林翠峰,郭静,张海花. 延续性护理对脑卒中患者康复的影响[J]. 医疗装备,2017,30(19):11-12.

[4]刘青菊. 探讨早期康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能恢复的影响[J]. 系统医学,2020,5(06):193-195.