金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果

刘石英

湖南省怀化市溆浦县桥江镇中心卫生院  419300

【摘要】目的：通过对小儿腹泻患者进行临床分析，随后采用金双歧联合思密达进行应用，随后进行整体效果的探究。方法：选取时间在2019年1月-2020年1月60例腹泻患儿，对于一般组的腹泻患儿来说，采用常规方式进行治疗。对于观察组的病毒腹泻患儿来说应采用金双歧联合思密达进行治疗。结果：通过对两组患儿进行关于临床症状改善情况的对比分析，可知在症状改善时间方面两组分别为5.47±0.98d、2.87±0.36d。对于一般组在腹泻停止时间为 5.04±1.26d，观察组则为2.34±0.36。一般组采用西医常规治疗的住院时间为8.74±1.26d。观察组则为住院时间为5.80±1.23d。通过进行腹泻两组患儿的临床症状改善情况比对，观察组腹泻患儿的症状改善、腹泻停止以及相关住院时间均短于一般组。结论：在现阶段通过对金双歧联合思密达进行应用，在治疗小儿腹泻的过程中具有一定的临床应用价值。

关键词：治疗；金双歧联合思密达；临床效果

小儿病毒性腹泻[1]其疾病高发季节为秋冬季，轮状病毒感染作为小儿病毒性腹泻的主要诱发因素，三岁以下婴幼儿为小儿病毒性腹泻的高发人群，其严重时导致死亡，原因为轮状病毒感染。对于小儿病毒性腹泻来说，临床指征表现为脱水，严重者出现酸中毒，从而影响整体身体健康。在当前的小儿病毒性腹泻治疗中无特效治疗药物，本文通过选取60例腹泻患儿，采用金双歧联合思密达进行治疗，对整体的效果进行探究。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取60例病毒腹泻患儿，就诊时间在2019年1月-2020年1月。全部患儿经过临床查验均符合临床诊断小儿腹泻疾病。对于全部患儿其就诊时间在出现病症3天内。经临床查验，大便IMg呈现阳性。对于腹泻患儿来说，采用数字排列方式进行分组，其中30例称为研究的一般组，30例为本次研究的观察组。一般组中，其中男性人数为18例，女性人数为12例。患儿年龄在0~6个月之间的为6例，其年龄在6个月到一岁之间的为18例，患儿年龄在一岁以上两岁以下的为6例。经临床检查，其腹泻次数一般在10次左右。对于腹泻患儿研究的观察中，其中男性人数为16例，女性人数为14例。其中患儿年龄在0个月以上，6个月以下的为8例，其年龄在6个月到一岁之间的为14例，患儿年龄在一岁以上两岁以下的为8例。通过对两组患儿的资料进行临床查验，差异不显著。

1.2方法

常规方式即常规西医治疗应用给本文一般组患儿，通过对患儿体内的水电解质紊乱进行有效防治，提升整体质量。对于西医治疗来说，腹泻治疗的方式为静脉输液[2]，随后进行消化道粘膜保护剂的口服，在此同时对于微生物调节剂进行应用，进行整体效果的探究。给予12个月以下患儿剂量为三分之一袋的思密达蒙脱石散剂，12-24月患儿给予二分之一袋，每日采用温开水进行送服，共治疗4-5d。

观察组患儿则在以上基础之上采用金双歧，即双歧杆菌乳杆菌三联活菌片。其中给予12个月以下患儿剂量为1片，12-24月患儿给予1片半，每日采用温开水进行送服，疗程时间为4-5d[3-4]。

1.3观察指标

1、通过对两组腹泻患儿的症状改善时间进行比对，随后对其住院病程等进行分析。

2、对比两组经治疗后关于临床效果分析。

3、对比两组患儿在治疗后SDS和SAS评分。

1.4统计学分析

各项研究数据均接受统计学软件SPSS19.00的分析和处理，计数资料用（%）的形式表示，计量资料用均数±标准差“”表示，组间比较差异分别用、t检验，当P<0.05时，认为数据之间的比较差异有统计学意义。

2.结果

通过对两组患儿进行关于临床症状改善情况的对比分析，可知在症状改善时间方面两组分别为5.47±0.98d、2.87±0.36d。对于一般组在腹泻停止时间为 5.04±1.26d，观察组则为2.34±0.36。一般组采用西医常规治疗的住院时间为8.74±1.26d。观察组则为住院时间为5.80±1.23d。通过进行腹泻两组患儿的临床症状改善情况比对，观察组腹泻患儿的症状改善、腹泻停止以及相关住院时间均短于一般组。

表1.一般组和观察组两组患者病症改善相关情况比对（d）

通过对一般组和观察组临床效果比对，其中一般组中痊愈人数为12例，所占比例为40.0％。其中有效人数为10例，所占比例为33.3％。无效人数为8例，所占比例为26.6％。对于其整体有效人数为22例，所占比例为73.3％。观察组中痊愈人数为18例，所占比例为60.0％。其中有效人数为9例，所占比例为30.0％。无效人数为3例，所占比例为10.0％。对于其整体有效人数为27例，所占比例为90.0％。

表2.一般组和观察组临床效果比对

2.3通过对两组患儿不同治疗方法的应用，观察组患儿治疗后的心理评分等相对较优，其中患儿的SDS和SAS评分均优于一般组（P＜0.05）。

表3.对比两组患儿治疗前后的SDS和SAS评分

3.讨论

小儿腹泻疾病主要出现人群为6岁以下患儿，具备发病率高、高流行性以及高传染性的主要特征，发病原因是因为小儿胃肠功能的发育受不成熟影响，并且胃肠功能的调节较差，一旦受到病毒以及细菌的影响则会导致胃肠黏膜受到感染并发生腹泻以及呕吐情况[5-6]。小儿在夏季易被滋生出的各种病原菌损害肠胃功能，并且受到冬季气温寒冷影响，均会造成小儿对病菌的感染情况，其中致病菌多集中在胃肠道黏膜上所引起肠胃功能的紊乱，致使患儿出现呕吐以及腹泻情况，严重情况患儿还易出现脱水问题，最终危害患儿的生命安全。小儿腹泻作为现阶段一种临床主要病症，其临床指症表现为大便次数增多，同时呈现蛋花样。部分患儿还带有少量粘液，轮状病毒主要对小肠黏膜进行侵犯从而导致患儿患病。患儿绒毛细胞出现脱落症状，患儿自身的细胞结构也遭到了破坏，由于肠道内缺乏一定的物质进行保护，患儿体内的双糖酶活性出现降低，并出现性功能障碍[5]从而出现腹泻。小儿病毒性腹泻在中医理论中属水泻范畴，对于中医理论来说，主要是受外邪从而出现虚寒等症状，在引发腹泻的同时还会对自身的脾胃造成损伤，在严重影响其运转功能时，从而导致营养缺失，引发恶性循环，因此在此治疗中应秉持消食和胃并止泻的原则[7]。

本文中所应用金双歧治疗药物成分包含了长双歧杆菌、保加利亚乳杆菌以及嗜热链球菌，均是抑菌复方制剂，其有效作用为促进患儿体内肠道的正常蠕动调节，能够对肠道的营养吸收及分解速度进行提升，可使机体内部的微生物生态平衡的恢复进行促进与维持，与此同时可产生抑制病原菌的作用，重新建立由细菌破坏的肠道生物屏障，最终提升了患儿的抗感染能力。本文所应用的思密达药物作为消化道黏膜保护剂，成分是双八蒙脱石散，可具有较强定位功能，较强选择性固定、抑制、吸附消化道病菌的效果。并且使用该药物还可覆盖住 整体消化道黏膜，提升黏膜弹性，最终增强了粘液屏障功能，有效预防病原菌对肠道黏膜的损害，安全性较高。

本文通过对两组患儿进行关于临床症状改善情况的对比分析，可知在症状改善时间方面两组分别为5.47±0.98d、2.87±0.36d。对于一般组在腹泻停止时间为 5.04±1.26d，观察组则为2.34±0.36。一般组采用西医常规治疗的住院时间为8.74±1.26d。观察组则为住院时间为5.80±1.23d。通过进行腹泻两组患儿的临床症状改善情况比对，观察组腹泻患儿的症状改善、腹泻停止以及相关住院时间均短于一般组。综上所述，在目前进行金双歧联合思密达的应用，其对于小儿腹泻疾病具有一定的临床应用价值。

参考文献

[1]张慧,梁艳.金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果分析[J].医学食疗与健康,2020,18(21):109+111.

[2]颜红霞,霍佳雯,冯伟.金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的效果研究[J].中国社区医师,2019,35(22):56+59.

[3]葛旭光.金双歧联合思密达对小儿腹泻的疗效及心肌酶与血清炎症因子的影响[J].名医,2019(04):265.

[4]汤荣宁,陆彦婷.金双歧联合思密达治疗44例小儿腹泻临床疗效观察[J].基层医学论坛,2017,21(07):822-823.DOI:10.19435/j.1672-1721.2017.07.032.

[5]林敏玲,周彦凤,吴姣云.小儿腹泻应用金双歧联合思密达治疗的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2015,26(21):4952-4953.

[6]谭润霞,黄美琼,谭惠云.联用金双歧和思密达治疗小儿腹泻临床疗效的Meta分析[J].当代医药论丛,2015,13(10):202-204.

[7] Cai Zhaoxiong. Gold dichotomous, smecta and amuse oneself keep son particles combined treatment of infantile diarrhea clinical research [J]. Journal of modern diagnosis and treatment, 2014, 25 (8) : 1778-1779.