血清RF、CCP抗体、GPI抗原及AKA联合检测诊断类风湿性关节炎临床分析

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

血清RF、CCP抗体、GPI抗原及AKA联合检测诊断类风湿性关节炎临床分析

章双虎 ,李敏

上海市闵行区马桥社区卫生服务中心 检验科, 上海201100

[摘要] 目的 探讨血清类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽抗体(CCP)、葡萄糖-6-磷酸异构酶(GPI抗原)及抗角蛋白抗体(AKA)联合检测在诊断类风湿性关节炎中的临床意义。方法 选取2021年8月-2022年4月我院收治的类风湿性关节炎患者60例作为观察组,另选取60例在我院同期进行健康体检的人员作为对照组,均实施血清RF、CCP抗体、GPI抗原及AKA检测,对比两组检测阳性率及检测结果。结果 观察组血清RF、CCP抗体、GPI检出阳性率高于对照组,差异显著(P<0.05),两组AKA检出阳性率比较无显著差异(P>0.05);单独检测中,CCP抗体检测特异度、灵敏度均高于血清RF、GPI及AKA,差异显著(P<0.05);联合检测中,血清RF+CCP抗体+GPI+AKA特异度较高,血清RF+GPI+AKA检测灵敏度较高,与其他联合检测项相比,差异显著(P<0.05)。结论 血清RF、CCP抗体、GPI抗原及AKA联合检测在诊断类风湿性关节炎中具有较高的研究价值,在临床应用中值得推广。

[关键词] 类风湿性关节炎;血清RF;CCP抗体;GPI抗原;AKA

类风湿性关节炎是临床常见疾病,属于一种以炎性滑膜炎为主的系统性疾病,手、足、腕、踝等是其主要受累的关节[1]。此外,患者体内的RF可侵犯心脏、肾脏等重大器官,导致神经系统或呼吸系统出现异常,对患者的生命造成威胁[2]。因此,对于类风湿性关节炎患者,尽早进行临床诊断,可改善患者预后状况,提高生活质量[3]。本研究探讨血清RF、CCP抗体、GPI抗原及AKA联合检测在诊断类风湿性关节炎的临床意义。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2021年8月-2022年4月我院收治的类风湿性关节炎患者60例作为观察组,其中男28例,女32例;年龄26-76岁,平均年龄(47.63±2.79)岁;病程2-13年,平均病程(4.06±0.58)年。另选取60例在我院同期进行健康体检的人员作为对照组,男31例,女29例;年龄27-78岁,平均年龄(48.01±2.54)岁。两组一般资料比较,无显著差异(P>0.05)。

1.2 方法 抽取所有参与本次研究人员5ml清晨空腹外周血,以4000r/min的速度离心处理2min,抽取上层血清放置于抗凝试管中待检。采用透射比浊法检测血清RF水平;采用胶体金法检测CCP抗体水平;采用酶联免疫吸附法检测GPI抗原水平;采用免疫荧光法检测AKA水平。

1.3 观察指标 对比两组阳性检测率,包括血清RF、CCP抗体、GPI及AKA水平;分析RF、CCP抗体、GPI及AKA单独或联合检测类风湿性关节炎患者的灵敏度、特异度。

1.4 统计学分析 采用SPSS 22.0软件进行数据处理,计数资料用百分比表示,采用χ2 检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 阳性率 观察组血清RF、CCP抗体、GPI检出阳性率高于对照组,差异显著(P<0.05),两组AKA检出阳性率比较无显著差异(P>0.05)。见表1。

表1 两组在四种检测项中阳性率比较n(%)

组别

血清RF

CCP抗体

GPI

AKA

观察组(n=60)

43(71.67)

49(81.67)

36(60.00)

5(8.33)

对照组(n=60)

2(3.33)

0

2(3.33)

3(5.00)

χ2

59.769

82.817

44.519

0.134

P

<0.05

<0.05

<0.05

>0.05

2.2 单独与联合检测 单独检测中,CCP抗体检测特异度、灵敏度均高于血清RF、GPI及AKA,差异显著(P<0.05);联合检测中,血清RF+CCP抗体+GPI+AKA特异度较高,血清RF+GPI+AKA检测灵敏度较高,与其他联合检测项相比差异显著(P<0.05)。见表2。

表2 单独检测与联合检测结果比较(%)

检测方式

检测项

特异度

灵敏度

单独检测

血清RF

85.31a

70.69a

CCP抗体

97.68

81.12

GPI

41.36a

60.84a

AKA

95.04a

58.28a

联合检测

血清RF+CCP抗体+GPI

96.58b

50.11c

血清RF+CCP抗体+AKA

96.41b

37.84c

CCP抗体+GPI+AKA

95.13b

40.23c

血清RF+GPI+AKA

86.79b

58.26

血清RF+CCP抗体+GPI+AKA

97.86

36.42c

注:与CCP抗体对比,aP<0.05;与血清RF+CCP抗体+GPI+AKA检测相比,bP<0.05;与血清RF+GPI+AKA检测相比,cP<0.05

3 讨论

类风湿性关节炎是以累及周围关节为主要特征的自身免疫性疾病,关节破坏、功能障碍及多边性关节炎是该病症的主要表现,若患者未得到正确的治疗,病情易反复,迁延难愈,严重者可造成关节永久畸形,甚至出现功能的丧失,对患者的生活质量造成严重的影响

[4]。因此,尽早对患者病情确诊,可有效改善患者的生活质量,利于预后。

血清RF是最早应用于检测风湿性关节炎的指标,医学研究显示[5],血清RF同样与其他自身免疫性疾病相关,临床检测特异性较差;GPI抗原主要是通过滑液中可溶性蛋白传递给免疫系统,进而对类风湿性关节炎患者的免疫功能造成干扰,影响患者的免疫功能,在临床诊治中具有较高的研究价值;AKA是类风湿性关节炎患者体内较为特异的抗体,具有较高的特异性,可将AKA指标作为检测类风湿性关节炎特异性的标记物。大量数据表明,AKA还与患者的病情密切相关,在患病的早期便可检测到,有助于临床诊断;CCP抗体是导致骨质及关节变性的危险因素,临床检测特异度及灵敏度检测较高,具有显著的临床诊断价值。将以上四种指标联合检测,对早期诊断类风湿性关节炎具有重要的作用,可有效提高诊断灵敏度、特异度等。本研究结果显示,观察组血清RF、CCP抗体、GPI检出阳性率高于对照组,两组AKA检出阳性率比较无显著差异;单独检测中,CCP抗体检测特异度、灵敏度均高于血清RF、GPI及AKA;联合检测中,血清RF+CCP抗体+GPI+AKA特异度较高,血清RF+GPI+AKA检测灵敏度较高,与其他联合检测项相比差异显著,表明四种检测指标均能反映患者病情,但联合检测临床诊断率较高,可较早发现患者的病情,更好给出治疗意见,改善预后,提高患者的生活质量。

综上所述,血清RF、CCP抗体、GPI抗原及AKA联合检测在诊断类风湿性关节炎中具有较高的临床价值,在临床应用中值得推广。

参考文献

[1]舒少为,蔡长争,梁国琼,等.自身抗体RF CCP AKA及RF-IgM联合检测诊断类风湿关节炎的临床价值[J].浙江临床医学,2016,18(07):1325-1326.

[2]刘冰,袁红亮,汪洪波,孙静波,赵琦,韩冰.雷公藤多苷片联合依那西普治疗类风湿性关节炎的疗效及其对血清14-3-3η蛋白、抗环瓜氨酸肽抗体水平的影响[J].药物评价研究,2021,44(03):561-565.

[3]刘胜泉,马卫红,葛茹.血清RF联合抗CCP浓度在类风湿性关节炎患者中表达的意义分析[J].哈尔滨医药,2019,39(01):27-28.

[4]孙广瀚,许霞,万磊,王玉凤,南淑玲,赵黎,刘莹.类风湿关节炎病证结合动物模型的研究进展[J].河南大学学报(医学版),2021,40(06):464-468.

[5]胡文娟.雷公藤多苷联合甲氨蝶呤对类风湿性关节炎患者血清CRP ESR RF水平的影响[J].基层医学论坛,2020,24(32):4647-4648.