复旦大学附属中山医院青浦分院 上海青浦区 201799
【摘要】目的:研究不同碘浓度对比剂对冠脉CT血管造影图像质量的影响。方法:回顾性分析60例在我院进行冠脉CT血管造影检查的患者,按检查时采用的碘对比剂浓度进行分组(实验组、对照组),30例/组。选取时间:2020年1月至2020年12月。其中对照组采用350mg I/L碘浓度对比剂检查,实验组采用320mg I/L碘浓度对比剂检查。结果:除矫正后冠状血管密度值外,实验组及对照组图像质量相关指标对比差异较小(P>0.05)。结论:在同样的注射方案下,320mg I/L碘浓度对比剂及350mg I/L碘浓度对比剂的冠脉CT血管造影图像质量基本无差异,低密度对比剂矫正后冠状血管密度值相对较高。
【关键词】对比剂;冠脉CT血管造影;碘浓度;图像质量
随着现代医疗技术的不断进步及医疗器械的更新,冠脉CT血管造影检查开始广泛应用于临床,可对患者心脏血管是否存在狭窄、是否患有动脉粥样硬化及硬化程度进行判断及评估。冠脉CT血管造影在检查时需注射碘对比剂,对比剂是影响图像质量的主要因素,但对比剂会给机体带来不同程度的影响,故碘对比剂浓度的选择至关重要[1]。350mg I/L碘浓度对比剂及320mg I/L碘浓度对比剂的应用是临床常见的两种,但对于两种浓度对比剂对图像质量的影响临床存在诸多意见[2]。鉴于此,本次研究甄选出60例样本分析上述两种浓度对比剂对图像质量的影响情况,现报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2020年1月至2020年12月,对在院进行冠脉CT血管造影检查的患者进行筛选,甄选出60例作为研究对象,按检查时采取的对比剂碘浓度进行分组(实验组、对照组),30例/组。其中对照组男17例、女13例,平均年龄40-70(56.39±7.96)岁;实验组男18例、女12例,平均年龄40-70(56.45±7.94)岁。数据差异小(P>0.05),有可比性。排除碘造影剂过敏者。
1.2方法
两组患者均进行冠脉CT血管造影,仪器选用:CT机器(佳能320);影像技师指导患者平卧于CT机器上,随后对扫描部位进行定位,同时输入造影剂(实验组320mg I/L碘浓度对比剂;对照组采用350mg I/L碘浓度对比剂),采用高压输注(造影剂、生理盐水盐水双筒输注),流速控制在5ml/秒,推机器的同时推注造影剂,患者配合医生的呼吸运动来进行扫描。其中实验组对比剂为碘克沙醇、对照组为碘海醇。
1.3观察指标
根据马燕辉、陈岩、徐妍妍等人《不同碘浓度对比剂对冠脉CT血管造影图像质量的影响》[3]设立的评分标准对本次研究的各项结果进行过总结归纳,包括图像质量平均分、图像噪声、冠状血管密度值、矫正后冠脉血管密度值、信噪比、对比噪声比。
1.4统计学处理
采用SPSS 23.0软件分析及处理数据,计数资料采用百分比表示,采用х2检验;计量资料以(±s)表示,采用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组图像质量相关指标对比
除矫正后冠状血管密度值外,实验组及对照组图像质量相关指标对比差异较小(P>0.05),见表1。
表1两组图像质量相关指标对比[n=30,±s]
组别 | 图像质量平均分(分) | 图像噪声(db) | 冠状血管密度值(kg/m3) | 矫正后冠脉血管密度值(kg/m3) | 信噪比(db) | 对比噪声比(db) |
对照组 | 3.52±0.53 | 28.67±4.95 | 412.36±50.26 | 397.08±48.63 | 16.85±1.93 | 14.58±1.89 |
实验组 | 3.57±0.55 | 28.98±4.97 | 418.52±52.31 | 421.97±47.17 | 16.79±1.94 | 14.54±1.87 |
t | 0.359 | 0.242 | 0.642 | 2.012 | 0.120 | 0.082 |
P | 0.721 | 0.810 | 0.524 | 0.049 | 0.905 | 0.935 |
3讨论
随着冠脉CT血管造影在临床的广泛应用,影像学对最终图像质量的追求也不断提升,有大量研究提出碘对比剂浓度与图像质量有着密切的关系。
目前临床常用的两种碘对比剂浓度为碘海醇(350mg I/L)与碘克沙醇(320mg I/L),多数学者认为在相同剂量及推注速度的基础上,高浓度的碘对比剂图像质量相对更好,但高浓度对比剂会给人体带来更多不良反应[4]。本次研究结果如下:除矫正后冠状血管密度值外,实验组及对照组图像质量相关指标对比差异较小(P>0.05)。以上结果产生的原因在于,影响最终图像质量因素不仅仅只有对比剂浓度,其结果受多种因素影响;首先对比剂黏度是影响最终图像的另一重要因素,碘海醇(350mg I/L)的黏度也相对较高,故其在注射时压力也随之增高,同时在血液内均匀分布的速率较低,在一定程度上即消耗了其对比剂浓度在图像质量上的优势;另外有研究表明病人的个体差异性也会对图像质量产生影响,例如灌注动脉粥样硬化程度、当患者体重较大、皮下的脂肪层加厚,会对X射线的穿透效力产生一定影响,本次研究样本未将冠状动脉硬化程度及患者体重作为选取标准,后续仍需要在样本采集阶段更加重视以上客观因素的控制
[5]。
综上所述,在同样的注射方案下,低浓度碘对比剂与高浓度碘对比剂的冠脉CT血管造影图像质量基本无差异。
参考文献
[1]张蕊,崔茹欣,王振常,等.高浓度碘对比剂在重度肥胖患者冠状动脉CTA血管成像中的应用[J].临床和实验医学杂志,2019,18(13):1440-1443.
[2]谢友扬,张艳,石威,等.血液循环速度与冠脉CT血管造影增强效果的相关性及对比剂优化方案[J].分子影像学杂志,2021,44(5):776-781.
[3]马燕辉,陈岩,徐妍妍,等.不同碘浓度对比剂对冠脉CT血管造影图像质量的影响[J].中日友好医院学报,2021,35(2):85-88,封3.
[4]王明龙,钱义红.非离子型对比剂不同注射速率对CT冠脉血管成像检查不良反应的影响[J].中外医学研究,2019,17(9):56-58.
[5]王海林,陈敏江,翁巧优,等.第三代双源CT+flash模式扫描联合胸围指数降低冠状动脉CTA辐射剂量及碘摄入量[J].温州医科大学学报,2020,50(1):36-40.