全程绿色通道护理路径模式对小儿高热惊厥停止时间及退热时间的影响

全程绿色通道护理路径模式对小儿高热惊厥停止时间及退热时间的影响

杜晓萌

七台河市妇幼保健院  154600

【摘要】目的 探讨分析对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径模式的作用。方法 本次研究对象均选自本院2020年4月到2021年11月期间收治的70例小儿高热惊厥患儿，根据双盲法对其分组，设定接受常规急救护理的35例为参照组，其余35例为研究组实施全程绿色通道护理路径模式干预，观察对两组的抢救效果。结果 比较两组的退热以及惊厥停止时间，研究组均少于参照组（P＜0.05）；比较两组的抢救效率，研究组均优于参照组（P＜0.05）。结论对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径模式有着极为确切的作用，可以有效提高对患儿的抢救效率，促使其高热惊厥症状尽快得到控制，从而更好的挽救患儿的生命。

【关键词】小儿高热惊厥；全程绿色通道护理路径模式；退热时间；惊厥停止时间；对比分析

[Abstract] Objective To explore and analyze the effect of applying the whole process green channel nursing path model to children with febrile convulsion. Methods The subjects of this study were 70 children with febrile convulsion admitted from April 2020 to November 2021 in our hospital. They were pided into two groups according to the double blind method. 35 patients receiving routine emergency care were set as the reference group, and the rest 35 patients were the study group, who were given the whole course green channel nursing path intervention, and observed the rescue effect of the two groups. Results Compared with the control group, the antipyretic and convulsion stopping time in the study group was less than that in the control group (P<0.05); Compared the rescue efficiency of the two groups, the study group was better than the reference group (P<0.05). Conclusion The application of the whole process green channel nursing path model to children with febrile convulsions has a very exact effect, which can effectively improve the rescue efficiency of children, promote their febrile convulsions symptoms to be controlled as soon as possible, so as to better save the lives of children.

[Key words] Fever convulsion in children; Whole process green channel nursing path mode; Antipyretic time; Stop time of convulsion; comparative analysis

高热惊厥属于比较常见的一种儿科疾病，患儿的发病原因较为复杂，通常与中枢神经系统调节功能障碍以及汗腺发育不全等因素有关【1】。该病对患儿的危害性较大，如果无法使其病情在短时间内得到控制，将会损害患儿的智力以及脑部发育，严重者还会出现癫痫的问题，甚至会危及到其生命健康。所以，在患儿发病后，需要对其尽快采取急救处理，提高对其急救效率，才可以取得理想的急救效果【2】。因此，本文旨在探讨分析对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径模式的作用。

1  资料和方法

1.1一般资料

本次研究对象均选自本院2020年4月到2021年11月期间收治的70例小儿高热惊厥患儿，根据双盲法对其分组，设定接受常规急救护理的35例为参照组，其余35例为研究组实施全程绿色通道护理路径模式干预。研究组中，男患儿18例，女患儿17例，年龄为6个月到7岁，均龄为3.1（s=0.5）岁；参照组中，男患儿19例，女患儿16例，年龄为1岁到6岁，均龄为3.0（s=0.3）岁。对比两组的一般资料未见显著差异（P＞0.05）。

1.2方法

对参照组实施常规急救护理，主要内容为：在患儿到院前，需要由急诊护士到现场对其进行常规就护理措施，然后随车将患儿送往医院，在患儿到院后，需要密切监视生命体征，协助医生完成急救工作【3】。完成急救后，将患儿转运住院部，协助患儿家属办理相关手续。对研究组实施全程绿色通道护理路径模式干预，主要内容为：首先，需要对急诊儿科护士加强培训，使其能够掌握对高热惊厥患儿的评估以及身体素质鉴别方法，并知晓相对应的护理方式。其次，在对患儿进行运送时，需要解除衣服的束缚，清除其呼吸道分泌物，保证其呼吸道的通畅性。同时，与院内急诊护士进行交流，告知患儿情况【4】。院内护士需要根据了解的情况，提前准备好急救所需要使用的药物，并准备好急救室。在将患儿送到医院后，需要尽快转运至抢救室，并完成各项检查以及病情评估。最后，需要主动与患儿家属的交流，使其知晓检查的作用，消除其抵触情绪，并协助患儿家属办理相关手续。

1.3观察指标

对两组患儿在抢救过程中，记录问诊分诊时间、等候时间、转运时间以及急救总用时。同时，记录两组患儿经抢救后的退热以及惊厥停止时间。

1.4 统计学分析

录入spss22.0统软件中处理。

2  结果

2.1 比较两组的退热以及惊厥停止时间

比较两组的退热以及惊厥停止时间，研究组均少于参照组（P＜0.05）

表1比较两组的退热以及惊厥停止时间（±s）

2.2 比较两组的抢救效率

比较两组的抢救效率，研究组均优于参照组（P＜0.05）。见表2：

表 2 比较两组的抢救效率（±s）

3  讨论

高热惊厥是一种由病毒感染所引发的呼吸道感染性疾病，患儿在发病后，其神经细胞代谢将会大幅增强，提高患儿的耗氧量，致使其神经系统进入高度兴奋的状态之中，由于患儿的身体发育尚未完全，对这种刺激的耐受性不强，从而会出现高热惊厥的症状【5】。需要对其尽快采取有效的急救措施，才可以取得理想的预后效果。

通过对患儿实施全程绿色通道护理路径模式，则可以有效强化儿科急诊护士的护理水平，使他们可以更好的对高热惊厥患儿进行护理，提高患儿的安全性【6】。同时，在对患儿进行急救的过程中，能够与院内做好有效的交流与沟通，尽可能减少不必要的急救步骤，提高对患儿的急救效率。并且，可以与患儿家属进行有效的交流与沟通，获取其有效配合，避免发生护患纠纷问题【7】。本次研究结果显示：比较两组的退热以及惊厥停止时间，研究组均少于参照组（P＜0.05）；比较两组的抢救效率，研究组均优于参照组（P＜0.05）。

综上所述，对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径模式有着极为确切的作用，可以有效提高对患儿的抢救效率，促使其高热惊厥症状尽快得到控制，从而更好的挽救患儿的生命。

参考文献：
　　[1]刘玉叶.小儿高热惊厥实施综合护理干预的效果观察[J].中国药物与临床，2020，20（12）：2094-2095.
　　[2]李月贤，郭巧静.综合护理在提高小儿高热惊厥临床治疗效果及改善家属心理状态中的作用[J].国际护理学杂志，2020（01）：76-77-78.
　　[3]杨雪.心理护理+综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果及对其护理满意度的影响[J].中国医药指南，2022，20（16）：177-180.

[4]樊元利，孙国红.临床护理路径在重症肺炎合并心衰患者中的应用效果[J].西部医学，2019，31（2）：315-317，321.
　　[5]谢国强，任广立，张庆梅，等.小儿重症肺炎并发心力衰竭的预测[J].临床急诊杂志，2019，20（10）：795-799.
　　[6]吴晨.小儿重症肺炎的个性化护理方案分析[J].基层医学论坛，2019，23（12）：1697-1698.
　　[7]王维.个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用[J].中国医药指南，2021，19（1）：191-192.