循经取穴联合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

循经取穴联合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

黄鹏鹏

新疆维吾尔自治区中医医院康复科 新疆医科大学第四临床医学院康复科 新疆 乌鲁木齐 830000

【摘要】目的 探讨分析对神经根型颈椎病患者采用循经取穴联合整脊手法治疗的疗效。方法 选取我院2020年11月到2022年6月期间收治的280例神经根型颈椎病患者为研究对象，根据随机数字表法对其分组，接受单纯整脊手法治疗的140例为参照组，对研究组则采用循经取穴联合整脊手法治疗。对比两组的治疗效果。结果 两组治疗后的颈椎功能评分对比，研究组优于参照组（P＜0.05）；两组治疗后的疼痛评分对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论对神经根型颈椎病患者采用循经取穴联合整脊手法治疗的疗效极为理想，能够大幅减轻患者的颈椎疼痛，并可以有效改善患者的颈椎功能，改善其生活自理能力。

【关键词】神经根型颈椎病；循经取穴；整脊手法；治疗效果；对比分析

神经根型颈椎病是一种临床上较为常见的颈椎疾病，患者在发病后将会出现颈肩部疼痛等多种不适症状，将会严重影响患者正常的工作和生活。该病具有迁延不愈，易反复发作的特点，需要对患者积极采取有效的治疗，才可以改善其不适症状[1]。目前，针对该病主要是采用保守治疗，但保守治疗的措施较多，需要科学对患者选择治疗方法，才能够取得理想的治疗效果。因此，本文旨在探讨分析对神经根型颈椎病患者采用循经取穴联合整脊手法治疗的疗效。

1  资料和方法

1.1一般资料

选取我院2020年11月到2022年6月期间收治的280例神经根型颈椎病患者为研究对象，根据随机数字表法对其分组，接受单纯整脊手法治疗的140例为参照组，对研究组则采用循经取穴联合整脊手法治疗。研究组的男女比例为84：56，年龄为28岁到72岁，均龄为47.5（s=9.4）岁；病程为1年到8年，平均3.8（s=1.0）年。参照组的男女比例为79：61，年龄为29岁到70岁，均龄为47.8（s=9.2）岁；病程为1年到7年，平均3.9（s=1.2）年。对比两组的一般资料未见显著差异（P＞0.05）。

1.2方法

参照组接受单纯整脊手法治疗，治疗流程为：首先，需要帮助患者调整为俯卧位，使其颈椎部位充分暴露，结合患者主诉对其病灶部位进行定位，然后通过放松手法对患者按摩。在这个过程中，结合错位部位，对患者行整脊微调手法进行按摩，每天治疗2次。对研究组则采用循经取穴联合整脊手法治疗，整脊手法治疗与参照组相同。循经取穴治疗方法为：首先，需要结合患者的病情主诉，帮助其调整为合适的体位，确定患者的病灶部位后，根据其受损节段确定针刺穴位。在针刺前，需要通过酒精（浓度75%）对患者的针刺部位进行消毒，并采用倾斜、缓慢的手法完成针刺，在刺入穴位得气后，进行小幅度捻转，在患者产生针感后，则需要连接电针仪，根据患者的耐受性对电流强度适当调整。对患者每天治疗1次，每次治疗20分钟。两组均接受连续1个月的治疗。

1.3观察指标

对两组在治疗前和治疗后，根据颈椎功能障碍指数评分量表，对其颈椎功能进行评分，分值为0分到100分，分值越高表明其颈椎功能越差。同时，按照视觉模拟评分表，对患者的颈椎疼痛程度进行评分，值为0分到10分，分值越高表明其疼痛越严重。

1.4 统计学分析

通过SPSS22.0统计学软件分析，百分比表示计数资料，行卡方检验；对计量资料行t检验，用均数±标准差表示。P＜0.05表明对比存在差异。

2  结果

2.1两组治疗前、后的颈椎功能评分对比

两组治疗前的颈椎功能评分对比无明显差异（P＞0.05）；两组治疗后的颈椎功能评分对比，研究组优于参照组（P＜0.05）。见表2：

表 1两组治疗前、后的颈椎功能评分对比（±s）

2.2 两组治疗前、后的疼痛评分对比

两组治疗前的疼痛评分对比无明显差异（P＞0.05）；两组治疗后的疼痛评分对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。见表2：

表 2两组治疗前、后的疼痛评分对比（±s）

3  讨论

神经根型颈椎病是一种对人体有着极大影响的疾病，该病将会引发患者出现多种不适症状。随着现代人们生活压力的增大，再加上因工作需要，需长期久坐，致使该病呈现出年轻化的发展态势，极大的影响了我国人民的正常工作和生活质量[2]。针对该病的治疗措施较多，主要包括拔罐治疗、中药治疗、推拿治疗、针刺以及艾灸等保守治疗，非必要情况下较少对患者采用手术治疗。

在对患者治疗时，主要围绕着“改善患者关节错位”、“调节患者脊柱平衡”、“松解患者粘连脊柱”等目的开展治疗。整脊手法则能够很好的契合上述目的，能够取得较好的治疗效果，可以对患者的脊柱以及颈椎功能起到较好的改善，并可以发挥止痛以及舒筋活络的作用

[3]。循经取穴则是一种根据患者病灶累及区域进行针对性取穴后，对患者进行针刺治疗的手段，能够发挥畅通经络以及激发经气的作用。将两者相结合对患者应用，可以取得很好的协同作用，能够为患者调节神经根管内部压力，改善其神经根营养，并减轻病灶的周围炎症，从而使患者的病情得到控制[4]。本次研究结果显示：两组治疗后的颈椎功能评分对比，研究组优于参照组（P＜0.05）；两组治疗后的疼痛评分对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。

综上所述，对神经根型颈椎病患者采用循经取穴联合整脊手法治疗的疗效极为理想，能够大幅减轻患者的颈椎疼痛，并可以有效改善患者的颈椎功能，改善其生活自理能力。

【参考文献】

[1]陈堃,陈福建,何金勇.温针配合南少林理筋整脊手法治疗神经根型颈椎病临床观察[J].实用中医药杂志,2021,37(10):1754-1756.

[2]钟永泉,杨玉敏,陈少东.小针刀配合整脊手法治疗神经根型颈椎病50例临床观察[J].湖南中医杂志,2020,36(11):76-78.

[3]司徒浓柏.龙氏手法联合手动整脊枪治疗神经根型颈椎病临床观察[J].按摩与康复医学,2020,11(20):72-74.

[4]李真鹏,汤国敏.循经取穴联合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床效果观察[J].中国医药科学,2020,10(23):97-99.