影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较

影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较

樊晓阳

涉县中医院 056400 

摘要：目的：比较影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的80例急性颅脑损伤患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的CT、MRI各个部位检出情况对比、患者满意率、病症检查准确率数据。结果：研究组的患者满意率，病症检查准确率分别为95%和97.50%，均高于参考组的82.50%和87.50%。同时从两组患者的病症检查情况来看，研究组也优于参考组。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：MRI诊断在急性颅脑损伤患者中诊断效果更好，诊断准确率更高，因此可以进一步推广使用。

关键词：MRI诊断；急性颅脑损伤；价值比较

引言：

颅脑损伤患者主要是由于头部受到外部重创，而导致患者头颅出现损伤。患者在出现损伤之后如果没有及时进行治疗，很可能会出现残疾、脑部后遗症，甚至死亡等情况。CT检查和MRI检查是医院中常见的急性颅脑损伤影像检查仪器，但两种仪器检查的效果有所差异。本院主要从CT检查和MRI诊断为切入点，探究CT和MRI的诊断价值，现做出报告如下。

1.1.资料与方法

1.1一般资料

选取2020年9月-2021年9月我院收治的80例急性颅脑损伤患者作为研究对象，其中研究组40例患者，采用MRI诊断进行诊断，平均年龄为（36.53±2.16）岁，参考组40例患者，采用CT诊断方式，平均年龄为（37.49±2.41）岁。

1.2方法

参考组主要采用西门子CT仪器，对患者的头部进行扫描，观察患者的颅脑损伤情况，并进行记录。同时在扫描完患者头部之后，要对患者身体的其他部位进行检查。部分患者在受到外部创伤之后，除了颅脑出现损伤之外，可能身体其他部位也会存在骨折问题[1]。因此医生要对患者的其他部位也进行扫描。研究组主要采用飞利浦MRI仪器进行扫描，在扫描之前要将医生要将扫描情况告知给患者及其家属，并让患者和家属做好诊断准备。然后医生要对患者的整个头部进行全面检查。同时医生也要重点检查患者头部的病灶部位[2]。医生在检查过程中要做好影像记录，判断患者颅脑损伤情况并根据颅脑损伤情况，对患者的病情进行分级。为了避免出现漏诊问题，医生也要关注患者的其他身体部位是否出现损伤。

1.3观察指标

为了观察MRI诊断在急性颅脑损伤患者中的效果，本次研究主要选取了CT、MRI各个部位检出情况对比、患者满意度、病症检查准确率这三个观察指标，观察MRI诊断和CT诊断的价值成效[3]。

1.4统计学方法

主要采用SPSS20.0对此次研究数据进行分析，年龄数据用(X±s）表示，计数资料用[n（%）]表示，数据之间的差异使用P值来分析。

2.结果

2.1CT、MRI各个部位检出情况对比

80例急性颅脑损伤患者CT、MRI各个部位检出情况对比如表1所示：

表1两组患者的病症检查情况对比

在研究组和参考组40例急性颅脑损伤患者中，共有33例出现颅骨骨折，37例出现硬膜外血肿，28例出现脑深部挫，35例出现脑叶挫裂伤。在检查过程中利用MRI仪器进行影像诊断，患者基本上能够将病症准确的检测出来。除了脑深部挫之外，研究组的其他病症检查情况都在90%以上。而参考组患者病症检查的准确程度均低于90%，因此从患者的病症检查情况来看，MRI影像检查更为清晰，医生也能够更加准确的判断患者的病症情况，进而为后续的急性颅脑损伤治疗提供更为清晰的影像。

2.2患者满意率

80例急性颅脑损伤患者满意率情况对比如表2所示：

表2两组患者满意率对比

从表2的患者满意率来看，采用MRI进行影像诊断的研究组，认为在检查过程中整体的检查体验相对较好，患者的满意率较高。只有2例患者对MRI影像诊断方式不满意，患者的整体满意率高达95.00%。而利用CT检查的参考组，共有7例患者，对检查过程不满意，患者的满意率仅为82.50%。

2.3病症检查准确率对比对比

80例急性颅脑损伤患者病症检查准确率对比对比如表3所示：

表3两组患者的病症检查准确率对比

从整体的病症检查准确率来看，研究组的病症检查准确率较高。医生能够根据影像判断患者颅脑损伤情况以及颅脑损伤部位。而利用CT检查的参考组，部分病症无法准确的检测出来，医生也无法根据影像判断患者的病情，这就在一定程度上会阻碍医生后续的治疗。因此从准确率数据中可以看出MRI影像诊断，在急性颅脑损伤患者治疗过程中价值相对较大。

3.讨论

颅脑损伤病情变化相对较快，因此需要医生迅速的判断患者颅脑损伤情况，并制定治疗策略。CT检查是医院影像诊断的重要仪器，但是CT检查在颅脑损伤检查过程中存在一定的弊端。首先，CT检查比较适用于骨科类型的检查，对于患者的骨折情况检查相对准确。但是颅脑内部的结构复杂，CT检查就存在一定的局限性。其次利用CT检查的诊断时间较长，容易延误患者的治疗时间，所以医院从MRI检查为切入点，探究MRI影像检查的诊断价值。MRI影像检查是现阶段一种新兴的检查方式，MRI的成像方式与CT成像有所差异，成像效果相对较好。从患者的满意率数据和病症检查准确率来看，利用MRI诊断的研究组，各项数据均高于参考组。同时与CT诊断相比，MRI的扫描范围更大，成像更加清晰，检查速度更快，医生能够根据MRI影像的检查结果迅速制定治疗方案。从患者的满意率数据中也可以看出，使用MRI检查之后，患者的满意率达到了95.00%，这与患者在入院之后能够迅速确定病情，并迅速进行治疗有极大关系。在临床诊断过程中发现，CT的成像分辨率相对较低。所以利用CT进行诊断治疗，可能会存在漏诊或误诊问题。而MRI本身的分辨率相对较高，医生能够通过MRI成像情况，更为准确的判断患者的颅脑损伤情况。因此漏诊和误诊出现的频率也相对较低。从本次研究的数据中可以看出，MRI诊断效果更好患者，医院可以进一步推广使用。

参考文献：

[1]付金鹏.影像诊断急性颅脑损伤中的CT,MRI诊断价值比较[J].影像研究与医学应用,2020,4(24):3.

[2]盛兆国.影像诊断急性颅脑损伤中的CT,MRI诊断价值比较[J].影像研究与医学应用,2020,4(4):2.

[3]文黎.影像诊断急性颅脑损伤中CT与MRI的诊断价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(15):4.