情绪护理模式与安宁疗护模式应用在晚期肿瘤患者护理中的效果分析

/ 2

情绪护理模式与安宁疗护模式应用在晚期肿瘤患者护理中的效果分析

何丹旎

武汉市中心医院,武汉,441300

【摘  要】目的:分析情绪护理模式与安宁疗护模式应用在晚期肿瘤患者护理中的效果。方法:随机将2019年1月-2021年12月在本院接受治疗的98例晚期肿瘤患者分为对照组(常规护理模式)与观察组(情绪护理模式与安宁疗护模式),每组各49例,观察两组患者的心理状态和护理满意率。结果:与对照组比较,观察组患者的SAS、SDS评分显著更低(P<0.05)。结论:联合应用情绪护理模式与安宁疗护模式对晚期肿瘤患者开展护理干预,有助于改善患者的不良情绪,进而提高患者对护理的满意率。

【关键词】情绪护理模式;安宁疗护模式;晚期肿瘤

晚期肿瘤对人体危害性极大,且该时期治疗效果已大打折扣,存活率较低,因此患者极易引发不良情绪,一定程度影响的治疗的顺利开展[1]。因此在对晚期癌痛患者进行治疗时,还需加强对患者的护理干预,消除影响治疗效果的各种因素,才能进一步提高患者的治疗依从性。基于此,本文就情绪护理模式与安宁疗护模式应用在晚期肿瘤患者护理中的效果进行分析,报告如下。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

研究对象选择晚期肿瘤患者(98例),入院起始时间为2019年1月,终止时间为2021年12月,根据随机数字表法对其进行分组(对照组、观察组),两组均为60例。纳入标准:年龄≥18岁、≤80岁;自愿参与且已签署知情同意书的患者。排除标准:合并心脑血管疾病;合并代谢性疾病;合并免疫性疾病。本次研究已获得医院伦理委员会批准。参与研究者比较差异不显著(P>0.05),见表1。

表1 基本资料对比[n(%)、(±s)]

组别

n

性别

年龄(岁)

病程(个月)

对照组

49

27(55.10)

22(44.90)

38.46±4.12

3.56±0.46

观察组

49

30(61.22)

19(38.78)

38.64±4.26

3.52±0.48

t/χ2

-

0.377

0.213

0.421

P

-

0.529

0.832

0.675

1.2方法 

对照组:对患者开展健康宣教、饮食护理及用药指导等常规护理干预。

观察组:对患者开展情绪护理模式与安宁疗护模式。(1)情绪护理模式与安宁疗护模式:患者入院后及时收集其基本资料,并加强对患者的健康宣教,随后为介绍相关的案例,并通过聊天、观察面部表情等方式,评估患者是否存在不良情绪,根据评估结果为其制定个体化的心理疏导方案。(2)安宁疗护模式:为患者提供一个安静的病房环境,住院期间加强对病房的清理、消毒,按时帮助患者更换被褥,将温、湿度调整至适宜范围,并严格控制探访人数,禁止人员喧哗,让患者保持良好的睡眠。

1.3观察指标

(1)不良情绪:选择焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表评估两组护理前后心理状态,SAS 50以上为焦虑;SDS 53分以上为抑郁,两个量表总分均为100分,得分越低心理状态越好[2]。(2)采用本院自制量表调查,共36个条目,包括6个维度和1个健康变化自评,主要调查其非常满意、基本满意和不满意情况,总满意率=(非常满意例+基本满意例)÷总例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计学软件对此次研究数据进行分析,使用t检验计量资料(±s),行χ2检验计数资料(%),若检验结果为P<0.05则差异具有统计学意义。

2.结果

2.1不良情绪

不良情绪评分比较,两组干预前(P>0.05);干预后两组评分均低于干预前,且观察组均低于对照组(P<0.05),见表2。

表2 不良情绪评分对比(±s,分)

组别

时间

SAS

SDS

对照组(n=49)

干预前

50.25±4.26

52.64±4.13

干预后

26.54±3.25

26.41±3.27

t

-

164.327

213.500

P

-

<0.001

<0.001

观察组(n=49)

干预前

50.64±4.12

52.16±4.32

干预后

14.26±2.12

15.64±2.13

t

-

127.330

116.731

P

-

<0.001

<0.001

t干预前组间

-

0.461

0.562

P干预前组间

-

0.646

0.575

t干预后组间

-

22.153

19.318

P干预后组间

-

0.000

0.000

2.2满意率

观察组患者满意率明显比对照组高(P<0.05),见表3。

表3 满意率对比[n(%)]

组别

n

非常满意

基本满意

不满意

总满意率

对照组

49

20(40.82)

19(38.78)

10(20.41)

39(79.59)

观察组

49

25(51.02)

21(42.86)

3(6.12)

46(93.88)

χ2

-

-

-

-

4.346

P

-

-

-

-

0.037

3.讨论

既往临床主要在治疗时对晚期肿瘤患者开展常规护理干预,虽能取得一定效果,但常规干预内容缺乏目的性,未针对患者生理、心理方面的不同需求开展针对性干预,可发挥的作用有限[3]

情绪护理模式主要是针对患者引发不良情绪的原因进行疏导,目的在于消除影响患者接受治疗的负性情绪,使其能够安心接受治疗。安宁疗护模式又称为“临终关怀”,目的在于帮助患者毫无遗憾、无痛苦的度过生命最后阶段

[4]。通过情绪护理模式与安宁疗护模式联合护理的方式,可充分满足患者多方面的需求,有助于消除患者的不良情绪,进而达到提高其护理满意率的目的。本文研究结果显示,观察组患者在接受护理后,其不良情绪评分均比对照组低。结果表明,通过情绪护理模式与安宁疗护模式对晚期肿瘤患者开展护理干预,有助于改善患者的不良心理状态,同时还能在一定程度上提高患者的护理满意率。

综上所述,情绪护理模式与安宁疗护模式在晚期肿瘤护理中效果显著,护理后可帮助患者缓解其不良情绪,同时还能有效提升其护理满意率。

【参考文献】

[1] 吕晶. 情绪护理模式与安宁疗护模式应用在晚期肿瘤患者护理中的效果[J]. 中国保健营养,2020,30(28):206.

[2] 李丽丽,吴秋兰,王伟,等. 安宁疗护在晚期结肠癌患者中的应用价值分析[J]. 当代医药论丛,2020,18(11):223-224.

[3] 凌茜茜. 安宁疗护在恶性肿瘤晚期患者临终期中的应用[J]. 当代临床医刊,2020,33(1):14-15.

[4] 孙文艳,徐瑾,杨明. 康复期癌症志愿者参与安宁疗护模式在晚期癌症患者临终关怀中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(10):153-155.